Отзывы на фильмы Николая Горлова c положительными оценками

Какой хороший фильм! Ему удалось вернуть меня в весёлое детство с приключенческими фильмами и книжками. Я включилась в фильм с первых минут, с первого выстрела, даже с первых тактов музыки и уже не выпадала ни на минуту. Смотрела, наслаждалась и … не обращала внимания на некоторые нестыковки и нелогичность действия. Всё-таки фильм детский, на это тоже надо сделать скидку. Какими-то неуловимыми штрихами и , конечно, продуманными вторыми планами, декорациями создателям удалось передать дух Гражданской войны. Они молодцы, так как из агитационно-советского фильма сделали хорошее детское приключенческое кино. Очень хорошее музыкальное сопровождение. В фильме даже очень злой персонаж, как атаман банды Лютый, не производит ужасно-кошмарного впечатления. А уж его солдаты ваще миляги: один страшилки рассказывает ( а вдоль дороги мертвые с косами стоят... и тишина), другие напиваются до поросячьего визга, третьи – куда бы ни стреляли все равно промажут. Смеялась в голос, глядя на горе-артистов Бубу и , особенно, белокурую Жози. Хочется стать подростком и быть пятой в этой…

Реабилитация Обломова.

Достоинство данной картины состоит в том, что она ломает стереотипы. Что нам пытались внушить в школе? Илья Ильич - человек бесполезный для общества. Он ленив, бездеятелен, безынициативен и никому не нужен. Многие, отвечающие у доски ученики, получали пятёрки за обличение такой ненавистной обломовщины, такого образа жизни. В противовес ему - Штольц, обладающий всеми противоположными достоинствами! Призвано было равняться на него, что бы быть для общества полезным, а не замыкаться в своём мирке, лёжа на диване. Но так ли уж плох Обломов? Так ли хорош Штольц? Мы видим искреннюю доброту и преданность одного, непомерную кипучую энергию другого. Того, кто ради собственных амбиций, готов поднять на смех лучшего друга в светском обществе. По мне, так лучше всё же доброта и наивность, чем такая непомерная энергия, которая разрушает любой сложившийся уклад жизни, каким бы он ни был. Кому-то - бизнес, со всеми ему присущими гадкими моментами, лицемерием и обманом. Кому-то - безобидное копание в себе, самоуничижение. В Штольце ум преобладает над…

Я пыталась смотреть экранизацию с Мироновым. Но после того, как посмотрела эту. И не досмотрела я мироновского Остапа, потому что Остап Бендер он вот такой, как в этом фильме и имен ему лишних не нужно, это Остап, а не Арчил Гомиашвили. Остальной актерский состав тоже не нуждается в корректировке, в этом фильме все на своих местах, почему-то именно так их всех (!) я себе и представляла.
Смотрела почти год назад, но до сих пор помню, как безудержно хохотала, что, в принципе, и не удивительно, при таком-то первоначальном источнике.
А уж сколько раз я после чтения/просмотра употребляла в своей речи фразочки Остапа! Это его "утром деньги, вечером стулья", "может, вам еще и ключ от квартиры, где деньги лежат дать?" и тому подобные.

Вспоминая отдельные сцены, хочется отметить "боевиковость" момента, когда Остап бежал от разъяренных шахматистов, - Голливуд отдыхает. А еще самый конец, когда жизнь несчастного Остапа оборвалась, а драгоценностей так и не нашли...

Есть такая профессия - Родину защищать
Странно, я думала, что этот фильм- махровая агитка советских времен. Может немного и так, но... Фильм оказался хорошим. Душевным, простым , понятным. Очень динамичным. За пять минут экранного времени промелькнуть может десятилетие. История семьи Алексея Трофимова, его жены Любы, их друга Ивана Варравы , продолжил их сын Егор, его девушка Маша и их сын Иван.
История страны прошлого века пробежала перед глазами. От борьбы с басмачами, от участиия в гражданской войне в Испании, через огонь Отечественной войны, к мирным послевоенным дням...
Эпиграф к фильму хороший, саундтрек хороший, актеры играют неплохо. Душевно получилось. Мне понравилось.

Прекрасный фильм про противостояние обычных подростков и шайки бандитов. Как известно, во время формирования регулярной Красной армии на территории России орудовало множество банд, вот с одной из них и предстоит сразиться Яшке, Валерке, Даньке и его сестре Ксанке. Фильм очень яркий, динамичный, нет затягивания сюжета, как во многих современных фильмах. Действе фильма происходит в степях во время гражданской войны, Данька решает отомстить за убийство отца, друзья, конечно, помогают ему. Герои получились яркими, запоминающимися: Яшка - цыган, отлично поет и танцует, и тут же выстрелом подаст знак остальным; Валерка - спокойный, даже расчетливый, знает психологию (как он успокоил Яшку насчет беспорядочных выстрелов); Ксанка - боевая девчонка, умеющая притвориться деревенской простушкой, и краснеющая от комплимента Яшки; и Данька - упрямый стратег со своими принципами, главарь Мстителей. Идеологическая составляющая в фильме, конечно, присутствует, но в минимальном количестве, нет открытой и явной пропаганды. Популярность фильма подтверждается тем, сколько цитат стало крылатыми…

Этот великолепный фильм давно стал у нас семейным. Пересматриваем его каждый год перед праздником победы и каждый год открываем в нем что-то новое. Многосерийный и наполненный массой документальной информации, это фильм не для одноразового просмотра. Взять хотя бы обилие фамилий бонз рейха, которые как назло ещё и начинаются в большинстве на одну и ту же букву. Если Гитлер у всех на слуху, то среди остальных не слишком сведующий в истории человек может и запутаться: Гиммлер, Геринг, Геббельс, Гейдрих. Увы, многих людей это отпугивает. Но фильм имеет и свою прекрасную, очень сильную шпионско-приключенческую линию. Недавно я полностью прочитала цикл Семенова о полковнике Исаеве и согласна, что это самая сильная книга. А может мне просто так кажется, потому что я гораздо раньше привыкла к этому фильму? В любом случае, здесь мне не хочется жаловаться, что режиссёр урезал книгу, выкинул мои любимые моменты и пр. Напротив, я согласна с экранизированной версией, в которую даже были добавлены некоторые эффектные ходы (Шелленберг расстреливает своих адъютантов) и действующие лица (как Габи и…

Такие фильмы не устаешь пересматривать. Фильм о дружбе, любви и службе Родине. Такие фильмы должен посмотреть каждый. Хотя бы однажды.

Это один из моих любимейших фильмов о войне. Не только о Великой Отечественной, но и в принципе о военных. Я могу его начать смотреть с любого места, мурлыкать прекрасной музыке, которая сопровождает пусть черно-белое, но такое сильное, такое производящее впечатление видео. Мурашки пробегают по коже, когда Любу похищают впервые, или хочется улыбаться неуклюжести Алеши, а прекрасные вихры Варнары и его рыцарские подвиги. Ну какой еще герой так героически, простите за тавтологию, бросается с поезда и рвет охапку полевых цветов для единственной любимой женщины. "У меня есть только вы, и Алеша", - кричит комбриг, улетая на самолете на встречу с очередным сражением.

Тяжелые годы ВОВ показаны настолько проникновенно, где-то события показаны кратко и калейдоскоп, но слезы наворачиваются на глазах. И трепет в душе, от событий, от судеб, от подвига человеческого. И надежда. Вместе со смешным мальчишкой с простым именем Ваня.

Есть такая…

Жаль, что Пырьев экранизировал лишь часть романа, ведь из просмотренных мною трех версий, эта пока наиболее дотошная и подробная. В общем и целом, мне понравилось, но должна признать, что Мышкин в исполнении моего любимого Юрия Яковлева получился менее Мышкиным, чем Мышкин в исполнении Жерара Филиппа в фильме 1946 года. Даже не знаю, как это объяснить. У Яковлева настолько много всего внутри, что его "идиот" не получается таким наивным, каким он прописан у Достоевского. Он тоже очень хорош, но он слишком... умен что ли. Слишком полон: у него видны сквозь наивность второй, третий план, ирония какая-то где-то, а у Мышкина ее не должно быть. Не хватает талантливому Яковлеву "идиотизма". А Юлия Борисова в роли Настасьи Филипповны, как впрочем и многие другие актеры в этом фильме, здесь переигрывает (чего я не обнаружила в вышеупомянутой французской версии). Она здесь не просто истероидная личность, а настоящая психопатка. Хотя внешний типаж идеально подобран.

Итог: моему видению эта экранизация не так близка, как французская, но она тоже очень хороша,…

В этот раз решила посмотреть знакомую историю в цвете. Сразу могу сказать, труд колоссальный. Но вот нужен ли он был? Черно-белый цвет делал атмосферу документальности, понимаешь, это тоже время, что и документальных вставках. Но это ладно. Мне резало глаз, когда вместо лица было цветное пятно. Кожа вообще какого-то странного цвета. Белые погоны на советском военном. Но то что меня реально убило: когда лысина Мюллера сливалась со стеной, такая белая стена и лысина...
Сама история о двойных-тройных играх, наверно известно всем. Как люди умудрялись столько помнить?! Это наверно ко всем героям относится. И, конечно, держатся своих принципов и планов. Как различны они бы не были.
И мурашки по коже пошли в один момент, во время пытки Кэт. И то что за этим последовало. Человек перечеркнул все, потому что он человек.

Не думаю, что можно экранизировать произведения Зощенко более качественно! Достоверно, немного в современной манере и так смешно! Удивлён достаточно низким оценкам. Вы что, думаете, непревзойдённый ваш Гоша Куценко лучше Куравлёва, Вицина, Пуговкина? Да рядом не стоял! А Невинный, Крачковская? Да вы что, ребята? Какие там 8,4? Только 10 и никак иначе!
Показаны мещане чистой воды с этими их аляпистыми платками, двуличностью и бескультурьем, которых так умел высмеивать писатель. И Гайдай здорово это воплотил на киноэкране. Или вы никого не узнаёте в манерности актёра Барыгина-Амурского, замечательно воспроизведённого Далем? Ой, да у нас сейчас таких типажей гораздо больше, чем во времена творчества Михал Михалыча! А уж что касается Горбушкиных и их жён… Так они заполонили всё свободное пространство, и их по прежнему вызывают в суд лишь в качестве свидетелей. Мало, что изменилось.

Неёлова молода, красива и талантлива! "Декорации", в которых происходит всё действие, прекрасны! Ведь это сплошь луга, бескрайние поля, деревенское раздолье, разноцветье трав и солнце, греющее даже через экран) Но!

Само действие... это ужас! Нелогичные поступки героев, активная пропаганда коллективизации (ладно бы фильм был снят в 30-е, но он был сделан в 1974!), мотивы неясны, поведение неадекватных персонажей не перестает удивлять... все как-то недолеплено, недоделано.

Один из лучших фильмов Гайдая, да еще "по мотивам" произведения Булгакова. Искренне жалею что в наше время русские киноделы разучились делать такие комедии которые делали в СССР.

Начало фильма сразу вызывает интерес. Геологи обследуют камни среди неприступных сибирских скал, моют золото. Ослепительной улыбкой сияет Кайдановский. Понятно – смотреть стоит! Потрёпанная политическая тематика «что нужно России» даже мимолётно появляется. На утверждение Митьки о том, что экспедиция старается для революции, профессор Смелков ничего не отвечает. Он не совсем уверен, что страна движется в правильном направлении. По ходу кинокартины, естественно, его мировоззрения кардинально поменяются.

Поистине феноменальный талант звукоподражания проявляет один из подельников Смелкова, красноармеец Куманин. Своим способностям он обучит подростка, разделившего с ним идеи преобразования мира. Он имитирует крики ночной птицы, затаившись под мостом, по которому беляки ведут пленников.

- Сова? Днём? Это Митька!

В результате наши получают бесценный мешок, и супостаты остаются с носом.

Но зловещая власть золота победила так полюбившегося всем нам героя Кайдановского.

— Тася, я прошел через все. Через несправедливость, унижения,…