Mikel, Joshua. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 2

Люблю я Марвеловскую киновселенную за разнообразие. Впрочем, кажется, я уже говорил о том, что в ней каждый может найти себе героя по душе и повествование, которое отвечает именно его настроению. «Тор Рагнарок» - развеселая буффонада, «Мстители» - типа эпик с мегатоннами спецэффектов и кучей взаимосвязей. «Человек-Паук» - хороший подростковый фильм. Ну, а на этом фоне «Муравей и Оса» - это что-то вроде такого околосемейного фильма в духе 90-тых. По сравнению с предыдущим фильмом в киновселенной - практически камерное. Там где Мстители сражаются с уничтожителем половины Вселенной, главный герой этого фильма, сражается за секретную лабораторию размером в чемодан, очень боится, что правительственные агенты поймут, что его нет дома, и скучает по прогулкам с дочерью.

И это исполнено вполне себе уютно. Да, мега-супер-спецэффектов и особых злодеев тут нет. Все злодеи, которые тут есть... ну, они не такие уж и злодеи, примите это как спойлер. А Человек-муравей, как герой - он мне куда ближе, чем тот же пафосный «доктор Стрендж», или какой-нибудь «Плейбой, филантроп, миллионер». Он просто более похож на обычного человека. Чем-то напоминает мне Человека-Паука. У него обычные и понятные проблемы, не слишком много превозмогания в решении этих вещей, ну а еще он и на барабанах играет. Плюс напарники ему достались вполне себе колоритные, в меру стереотипные, в меру оригинальные. При этом - все сплошь люди, а не какие-нибудь инопланетяне. Тоже в какой-то мере плюс.

Сравнение с «самым амбициозным кроссовером» здесь избежать очень сложно, если не невозможно - это все-таки было моим последним впечатлением в этой вселенной. Космолеты, зарубы сотня на сотню и все такое прочее. И это сравнение, на удивление будет тщательно подчеркивать все положительные черты «Муравья и Осы». Просто на контрасте, он смотрится гораздо лучше, чем смотрелся бы без такого обрамления. То самое ощущение, которое создатели специально подчеркивают и умело используют предыдущие свои работы для усиления собственных идей в текущем фильме. Вот где-то там за пределами этого мира, сейчас решается судьба половины вселенной, сталкиваются могущественные силы, полеты, молнии, плавка нового топора в пламени звезды, изучение временных линий в поисках единственного решения. А тут - свои мега-важные события и проблемы - как спрятаться от торговца с черного рынка и его подопечных, понять, кому понадобились знания Хэнка Пима (спойлер - практически всем) и умудриться решить их все быстро и без шума-пыли.

Тут просто обилие шуточек, подколов и несколько комедийных персонажей - в общем, все то, чтобы развлечь зрителя. Но не без скатывания в клоунаду, как это было в «Рагнароке». Да, признаюсь честно - этот фильм типичная комедия, без какой-то высокой проблематики и душервущей драмы. Без трогательных моментов, конечно, не обойдется, но запоминается этот фильм все-таки в первую очередь комедийными моментами и простеньким сюжетом. Потом будут еще спецэффекты, не супер, но забавные и изобретательные, вроде мелких автомобилей, которые по мановению технологий превращаются в настоящие. Создателям так нравится эта технология, что гонки на подобных машинах - пожалуй, один из сильнейших, хотя и несколько надоедающих аттракционов. Ну, мне кажется, что погонь в фильме могло быть и поменьше.

Но в целом этим фильмом я вполне доволен. Это ощущается как такой перерыв, может быть даже серия-филлер, в каком-нибудь сериале. Вроде бы и ничего особенного в ней не происходит, но без нее было бы ощущение какой-то пустоты. А так - все выглядит мило, уютно и заполнено. Такой, необязательный комикс, который успокаивает бурно разыгравшуюся фантазию, подготавливает её к последующим мега-событиям.

Проклятый старый дом

Для режиссера Адама Шиндлера «Незваные гости» — это вторая полноценная режиссерская работа. Похоже, что однажды, ступив на тропу ужасов и триллеров, он с нее сворачивать не собирается. Не знаю, видел ли Шиндлер новеллу из «Операции „Ы“ Гайдая, но сюжетную схожесть обнаружить очень легко. Хотя оригинальное название „Shut In“ фильму подходит намного больше. Ты — необыкновенная. Замкнутая. Просто и одним словом.

Да, по сюжету девушка Анна (Бэт Рисграф) страдает агорафобией. В этом и находка сценаристов, позволяющая все действие картины буквально затолкнуть внутрь одного американского особняка, и проблема — как болезнь агорафобия начинает развиваться в 20-25 лет, а не в подростковом возрасте, как это представлено в фильме. Ты — странная цыпа, трое мужиков ворвались в твой дом, а ты не вызвала полицию? Алчная троица и не подозревала о том, какие среднеамериканские скелеты в шкафу им предстоит увидеть.

Особняк для Анны — и убежище, и проклятие. Говоришь, ты не выходила из дома больше 10 лет? Ты не представляешь, какая я. Анна как шкатулка с секретом в виде ключа от потайного ящика кажется поначалу оторванной от жизни замкнутой недотепой, боящейся покинуть дом даже ради похорон собственного брата, но именно по ходу фильма мы можем наблюдать как она превращается в расчетливую мстительную фурию, готовую цинично и расчетливо отправлять на тот свет жаждущих легких денег отморозков.

Сама троица напавших — Трус, Балбес и Бывалый из американской глубинки. Привет Гайдаю. Что ты делаешь? Кладу его в проем. Он был мой друг. Твой — друг? Теперь — блокиратор. Лучше не скажешь. Их первоначальное самодовольство, начинает быстро сменяться ужасом от знакомства со всеми тайнами особняка-шкатулки-с-секретом. Жалкие, застывшие в своем страхе за собственную шкуру, людишки. Сами понимаете, что им всем светит. Никого не жалко, ничего своего.

Шиндлеру удалось снять противоречивый триллер. Потому противоречивый, что нет четкой авторской позиции. То ли он на стороне борцов с педофилами, населявшими особняк последние 10 лет, то ли — на стороне убого-опереточных злодеев. Ясно одно, Шиндлер как режиссер пытается использовать в фильме категории B ходы, найденные Финчером в «Комнате страха» и Эмиелом в «Имитаторе». Анна находит свою свободу, но слишком дорогой ценой. Получается интересно для первого просмотра, но вторично по части режиссерских находок.

6 из 10