Винни Джонс. Отзывы на фильмы — стр. 2

Плюсы:
* Диалоги. С самого начала я обратила внимание на качественно прописанные диалоги, которые можно буквально цитировать. Спасибо сценаристам за удовольствие от прослушивания фильма. На такое не часто обращаешь внимание.
* Стилистика. Визуальное оформление картины на высоком уровне. Мистическая цветовая гамма, мрачные общие планы, отличные снимки, которые радуют глаз, не меньше вышеперечисленного. В общем все со вкусом и по делу.
* Операторская работа. Этому пункту я вообще готова присудить высший балл. Отличные композиционные решения, интересные зрительные переходы (от первого лица, третьего и т.д.), оригинальные решения в ходе съемки, красивые ночные кадры. Супер.
* Образ главного злодея. Винни Джонс, в костюме и с молотком - кого не испугает такое зрелище??) яля "Американский психопат" но с британским привкусом.
* Загадка. Лицо убийцы и его проделки мы видим практически с самого начала. Что же нам тогда ожидать дальше??
* Саунд. Музыкальное сопровождение, подобно визуальному ряду, только добавляло атмосферности картине, заставляя переживать и пребывать в напряжении.

Минусы:
* Спецэффекты. В некоторых сценах слишком компьютерные, слишком искусственные. Можно было лучше. Определенно.
* Концовка. Все испортила. Вроде логичное объяснение дали, но лучше бы отказались от него. Идеально было бы оставаться в рамках реальности. Человеческие безумства намного страшнее. Взять тот же "Американский психопат", или "Маньяк".

Общее мнение:
Отличный, мясистый триллер, хорошо прожаренный, с кровью. Этот фильм я бы назвала "Мясокомбинат на колесиках", однако звучит немного комедийно, зато правдиво в отношении к финалу. Любителям мясорубки - советую. Более тонким натурам лучше не покупаться на милую физиономию Брэдли Купера.

Оценка:
7 из 10

Стоило смотреть сперва его, а после уже Джентельменов. Этот фильм все же постарше и картинка несколько уступает.Картинка, но не сценарий и актерская игра. Здесь довольно похожая история, но более линейный сюжет и менее воспитанные персонажи. Все та же нездоровая любовь к свиньям. Все тот же нелегальный бизнес и люди, ведущие диалоги на грани фола нелепые, смешные и стильные одновременно.
Отдельные группы мужчин (если не ошибаюсь, то во всем фильме только три женщины - близняшки-еврейки и мать цыгана) носятся по Лондону для того чтобы: найти бриллиант, не дать найти его другим, не быть убитым теми, кто еще не нашел бриллиант или найти того, кто кинул большого человека. В какой-то момент теряешь нить и уже не понятно у кого сейчас находится камень и как они вообще собираются реализовать такую громадину.
В действующих лицах все возможные криминальные представители: евреи, русские, цыгане и американцы. Что могло связать вместе их жизни? Любовь к запрещенным азартным играм, оружию и ультранасилию.
П.С. наивно было ждать, что основатель Бойцовского клуба так легко ляжет в четвертом раунде.
П.П.С. Песель прекрасен.

Фильм мало затронул, возможно потому, что лично мне не хватило введения в этот сумрачный и недобрый мир. Ну да, открыли планету, где жить тяжело. Ну да, выработали правила, установили диктатуру. Не давали любить того, кого хочется. В первый раз, что ли?

Но всё это мы узнаём со слов главной героини. Никаких условий жизни или особых ужасов показано не было. Поэтому как-то не прониклась и героям особо не переживала. Да и картонные они все какие-то. Кроме Миронова и Винни Джонса, разумеется. За что последнему досталась незавидная роль сыграть в таком унылом фильме, даже не представляю.

Отдельно хочется затронуть вопрос логики. Герой Миронова тащит на себе тяжёлый ящик, который спасет ему и героине Анны Чиповской жизнь. После этого ящик бросают. А что, больше такого нападения не будет? Вроде ящик-то ещё можно использовать. И зачем, зачем - объясните мне - наряжать обречённых на гибель людей в новенькие комбинезоны? У нас и так режим строжайшей экономии, а тут такие траты...

Поехали дальше. Героиня Чиповской несколько дней ничего не кушает, брезгует. Но свежа и полна сил. Блин, я тоже так хочу!

Теперь романтик. Абсолютно не поверила в любовь ГГ. Они её так замаскировали, что даже поцелуи выглядят ненатуральными. А когда Анна Чиповская в первый раз бросилась на Миронова и поцеловала его, шок был не только у меня. Миронов даже, мне кажется, содрогнулся. У меня даже не получается объяснить всё это адреналином от постоянной угрозы смерти и окружающей обстановки :(

Сюжет несколько рваный. Такое ощущение, что наснимали больше и вот теперь покромсали, а что получилось проверить не удосужились. Или решили - а, всё равно поймут.

Поняли, но не прониклись. Забудем быстро. Возвращаться не будем.

Не думала, что доведётся посмотреть что-то хуже, чем "Гарольд и Кумар", а вот поди ж ты, довелось. Целевая аудитория - подростки со спермотоксикозом, но главный фокус в том, что и сценарии к таким фильмам явно создают те же самые подростки. Шуточки эти убогие, потирание голых сисек, тщетные попытки двадцатипятилетних выдать себя за школьников. А главное, вот такую комедию как "Евротур" запросто мог снять любой из наших, отечественных киноделов-юмористов, какой-нибудь Крыжовников, или команда Камеди Клаба, у них фильмы в этом духе отлично выходят: плоско, примитивно, персонажи то и дело вопят "Европа, юхууу!". Кстати, ведут себя эти самые персонажи как самые настоящие быдло-туристы, за которых стыдно - так что и тема благодатная для отечественных киноделов, ну просто удивительно, что "Евротур" - не их рук дело. И вот бывает же, что фильм тупой до предела, но смешной. А этот - попросту скучный, одна удачная шуточка за полтора часа.

Ну и субъективно: главный герой омерзителен. Внешне. Грех судить людей по внешности, но я просто не выношу юношей с пухлыми губками. Сколько мне таких встречалось в жизни, все были стрёмными озабоченными извращенцами. Я физически не могу сопереживать мальчику-губошлёпу. Простите, если кого обидела, это личные необъективные заморочки. Но фильм стал ещё хуже из-за этого.

Фильм обещался быть интересным. Аннотация убеждала, что там будет побег из тюрьмы (и даже не одной). Сталлоне уже в далекие 90-тые всем доказал, что может интересно сидеть в тюрьме, а Шварценеггер тут недавно убедительно продемонстрировал, что хоть и постарел, но запал не потерял. Опять же само появление в одном фильме таких фигур – уже событие. Ожидаешь чего-то такого, непонятного (в хорошем смысле этого слова) - сочетание боевика и такого, хитро-интеллектуально-сюжетного. Боевик тут вытекает из наличия двух культовых актеров этого направления. Ну а хитро-интеллектуально-сюжетное – это естественно из самой идеи – профессионал побегов из тюрьмы, который заключен в новой и сверхсовременной тюрьме и его путь наружу.

Но на деле получаешь что-то такое непонятное (в плохом смысле этого слова). И вроде бы начинается все достаточно хорошо – история о том, как Сталлоне из тюрьмы бежал – это интересно и замечательно. Идея с супер-тюрьмой – тоже хорошо. Но где-то к середине все это великолепие начинает демонстрировать симптомы творческой дисфункции сценаристов. То нам демонстрируют, с какими проблемами сталкивается герой, чтобы добыть в этой тюрьме всего лишь кусочек железа. А через некоторое время он свободно расхаживает, хоть и с небольшим, но ножичком в кармане.

Дальше - еще хуже. Вся интеллектуально-остросюжетная составляющая стремительно идет на корм боевику. Разум и логика прощаются со зрителями и парочка «Стариков-боевиков» демонстрируют свои успехи на ниве демонстрации мордобития. В этот момент выясняется, что в этой тюрьме огромное количество дыр в безопасности, чтобы все желающие могли поспарринговать с охраной. Тут никого не подвергают обыску до и после допросов, тут все охранники ходят в масках, но при этом при любом удобном случае выбегают успокаивать заключенных, вместо того, чтобы закидывать их гранатами со слезоточивым газом из безопасных мест. И таких косяков в фильме полно.

Ладно бы они начали фильм именно с такого настроя, это бы выглядело более-менее и в конце. Но нет, нам показали серьезность и определенный настрой. А затем все достаточно резко перечеркнули все то, что сами создали… Ради чего? Только для того, чтобы оправдать желание снять боевик? Это напоминает один момент из финала, когда Шварц кидает пистолет Сталлоне. Ну, кто видел, тот вспомнит. Смысл этого жеста мне до сих пор непонятен. Вместо того чтобы просто улететь и не рисковать жизнью, вместо того, чтобы расстрелять все это сооружение из пулемета, вместо того, чтобы самому пострелять из пистолета в конце-то концов, Арни просто кидает этот чертов пистолет Сталлоне. Сталлоне висит на лестнице под вертолетом и стреляет из пукалки по кораблю. Нет, в конце конечно «Бум, Ба-бах, Шарах»! Но идиотизм этой сцены сложно переоценить.

В общем, фильм сделан явно для тех, кто вроде меня вырос на фильмах этих здоровяков. И в этом плане тут, в общем-то, все хорошо получилось. Сталлоне продолжает отыгрывать такого зэка, к которому мы привыкли в «Тюряге», правда куда более эрудированного и разумного. Шварценеггер же в отличие от себя в «Возвращении героя» не строит из себя мега-крутыша с сединой на висках. Он теперь отыгрывает амплуа, знакомое его поклонникам по «Правдивой Лжи» - те же шуточки и такой же стиль поведения. Такой бугай, с неожиданным умом и харизмой.

Так что получилось как с «Возвращением героя» только с точностью да наоборот. Я все больше ждал серьезного фильма, но сценаристов в конце понесло не в ту степь. Ощущения остались какие-то двойственные. Да, я рад был видеть этот дуэт. Да, мне понравились головоломки, которые они разгадывали и пути, которые они находили. Но все эти логические несоответствия и сценарные «находки», достаточно сильно портят ощущение от просмотра фильма. Зачем было мешать все это в один фильм – непонятно. Думаю, что не будь подобного дуализма, фильм бы только выиграл.