Отзывы на фильмы Владимира Меньшова c отрицательными оценками

Откровенная русофобия

Первое, что сразу режет глаз — мерзкий видеоряд. Мерзкий — ну потому, что век 18-й — со своими требованиями к дресс-коду, манерой поведения и половой распущенности. Переносить в «век минувший» видимые атрибуты «века нынешнего» — дебильное и неблагодарное дело. Неблагодарное — потому что зритель, имеющий худо-бедно представление об изображаемой эпохе, настраивается на конкретную картинку, в которую небритые рыла галантных кавалеров явно не вписываются. Дебильное — потому, что таким макаром ассоциаций с современностью не добьёшься. Для этого надо во-первых, концепцию продумать, а во-вторых, на исторические события упирать. Благо история предоставила бы достаточно событий, если бы на то была воля режиссёра.

Можно было бы, например, рассказать о том, что императорская Россия не была социально ориентированным государством, и в то время как при дворе сладко ели и сладко бздели, простой народ жил довольно-таки бедно.

Можно — о ситуации и с образованием и борьбе Ломоносова с засильем немцев в Академии, а также о его неприятии теории норманистов.

Можно — о том, как нехорошие прусаки намеревались использовать Брауншвейгское семейство для создания нестабильной ситуации в стране, когда им то было выгодно. И наоборот советовали российским правящим кругам покрепче это семейство караулить — когда им была выгодна стабильность. Ничего личного — чистый бизнес.

О не вписавшемся в рынок, тьфу, в политику Антоне Ульрихе, который, будучи сам на положении зека, как-то воспитывал четверых детей и при этом не бухал.

О том, чем грозит России русофоб во власти.

О непростых отношениях свекрови и снохи — Елизаветы и Екатерины, от которой последняя, кстати, многому научилась.

О том, что Елизавета таки подняла на новый уровень отечественную лёгкую промышленность.

О том, что Фридрих 2 — педераст.

И т. д.

В конце концов в знаменитом сталинском фильме Пётр 1 не стригся коротко и не носил военный френч. А царевич Алексей не бегал бритым, в ватнике и по лесоповалу. Но соответствующие аллюзии проглядывают даже сейчас.

Второе — ну это же кино. Так почему о важных событиях там — читается? Голосом трахеитчика. Где показ сюжета? Где интриги дипломатов? Говорят, например, что французская партия гадила России. Где эта партия? Где спалившиеся заговорщики, якобы пытающиеся возвести а престол Ивана Антоновича? И какого чёрта этот пацан, который сам себе не хозяин, занимает лишнее эфирное время? Почему первое место выходят обнажёнка и гинекологические осмотры? Где вообще Семилетняя война? Почему про неё так куце?

Третье — в действиях персонажа логика вообще есть? Для чего мусолить гинекологические проблемы Елизаветы, если у той законных наследников не может быть так и так: для этого надо отношения узаканивать — явно и юридически. Следовательно, терять власть, а впоследствии и жизнь. Для чего ей и её сторонникам резать курицу, несущую золотые яйца, то бишь производящую наследников? Почему не осуществляется слежка за конкурентами во власти, так что главную соперницу свободно хоронят под кустом? Как, наконец, можно разглядеть «следы шрапнели под слоем пудры» на лице у человека абсолютно без пудры и с чистой кожей? Как с трудом выговаривающее слова существо в мгновение ока обретает способность диктора?

Четвёртое — ну это же фильм о реальных людях. Откуда такое непопадание в их образы? Чего тут больше: неумения, неуважения к истории или откровенной профанации? Единственным лучом света в тёмном царстве здесь является Арам Караханян (Антон Ульрих) — и то при полном несовпадении собственной внешности с внешностью своего персонажа. Впрочем, совпадения с внешностью тут только два: у Екатерины (Александровой) и у Елизаветы (Ауг). Но несмотря на такую работу с внешним сходством, обе бабы откровенно лажают. Нет, у первой, конечно, очень хорошо получаются бросать выразительные взгляды бегать голой, у второй — тужиться и кряхтеть. Но ни одна не производит впечатление харизматичного лидера или, на худой конец, лёгкой, обаятельной женщины.

Пятое — специфическое понимание режиссёром власти. Так, как в фильме общается Елизавета, общается равный с равным. Причём равный, не пользующийся популярностью, и получивший свою должность по недоразумению. Почему-то приказать подчинённому выполнить его непосредственные обязанности она не может. Промыть мозги обнаглевшему племянничку — тоже. А то ведь могут на три буквы послать императрицу… отрезающую языки. И вот ходит бедная расплывшаяся баба с видом кошары, натыканной в собственную мочу, и начинает: «Мне 35, а я до сих пор не замужем». «А может отпустить? Нет, не отпущу». «А вдруг заговор!». «Ой, а я внука Павлушкой назову, а ты, девочка, вали отсюда!»

Шестое — где вообще история России и обозначение интересов России? Почему ничего не сказано об интересах государства — у него их что, вообще не было? Главным положительным героем пытаются сделать — русофоба с пропрусскими симпатиями. А на первом месте депетризация (по аналогии с десталинизацией) — а что, мужик ничего для государства не сделал, только по земле ходил и головы рубил. И опускание действующего правителя, который хотя и по земле не ходит, и головы не рубит, но прозападными симпатиями не отличается (на кого намёк, интересно?).

Короче:

Смотреть с рвотным тазиком.

А лучше — не тратить время и читать историю.

1 из 10

Что в этом фильме забавно, так это то, что у него были все шансы хотя бы чуть-чуть «выстрелить». Например, неплохая задумка, которая хоть и довольно старая, но все еще «не устаревшая». Старый нелюдимый родственник, несколько взрослых детей, семейные ценности, обман этих детей сообщением, что «отец помирает, завещание составлять хочет», ну и, конечно же, соревнованием между этими детьми в том «кто папку любит больше».

Задумка забавных героев - тоже вполне себе присутствуют. Старший сын - тюфяк-подкоблучник. Его жена надежно держит его в ёжовых рукавицах и мечтает о том расширить сеть магазинов. Средний сын - погряз в долгах и заврался отцу о собственной семье. Поэтому просит свою соседку, сыграть роль его жены, ну а её дочурку - роль собственной дочурки, соответственно. Ну и наконец - младшая дочь. Эта просто повернута на йоге, различных духовных практиках. А жених у нее не менее странный тип, цель жизни которого - выкупить из океанариума дельфинов и выпустить их назад в море. И всех их играют вполне неплохие актеры, способные при должных указаниях неплохо зажечь в любой роли.

То есть потенциально, если вручить все эти составляющие в руки каких-нибудь умелых мастеров, то могло получиться вполне себе забавное зрелище. Да, не самое оригинальное, но способное доставить хотя бы час удовольствия. К сожалению, все эти неплохие карты досталось не самым способным людям. И как результат - у нас есть вот этот фильм. Что в нем плохо? Да, в общем-то, все.

Героев здесь так много, что они банально не успевают раскрыться, они воруют друг у друга экранное время. И мне кажется, что будь они в руках у понимающих людей, они бы тоже призадумались, как «развести» сюжетные линии всех этих героев. Но здесь все еще хуже - в сюжет фильма ввели целую кучу совершенно ненужных и бесполезных для зрителя сцен и героев. Например, сцена с игрой в снежки. Она длится около десяти минут. И все ради того чтобы... да не для чего она здесь не нужна. Чтобы мы еще раз поняли, что избранник дочери - странный тип? Нам это уже столько раз на это указывали. Чтобы был какой-то конфликт между ним и женой старшего сына? Да нет, этого конфликта не возникает. Эта сцена здесь просто ради самой сцены и полета снежка от первого лица. Ну и, наверное, для того, чтобы показать, что отец семейства ценит традиции с обязательной атакой снежной крепости на Новый год. Ну, а то мы этого еще не поняли. И таких сцен здесь где-то на час. Посещение бани, охота, игра в «Крокодил». Все они сделаны только для того, чтобы вызвать у зрителя улыбку. Даже не смех - улыбку. Где-то ближе к концу это действительно напоминает анекдот про «отчаявшегося комика, который бросился щекотать зрителей».

Аналогичная ситуация с героями. Например, местный милиционер, чья роль в фильме вообще под вопросом. Не будь его - ничего бы не изменилось в фильме. Он просто крадет время у других, более интересных сюжетных линий, превращая их в какие-то ошметки. И как результат, вместо спокойного становления всех этих героев у нас какие-то непонятные подергивания и бессмысленные поступки. Влюбленность внука генерала в свою якобы «кузину», которая ни к чему не приводит. Запрет на пьянство у старшего сына, который ни к чему не приводит. Пьяная корова, которая… ну вы поняли. А, еще есть прибытие бандитов на дачу. Это все совершенно бессмысленно. Больше похоже на то, что создатели просто набивали в этот фильм различные придуманные скетчи. «А давайте он выскочит из бани и прыгнет прямо в сугроб с ёлочными игрушками!» или «Может быть она будет все снимать на телефон и как-нибудь комментировать это. Пусть даже не смешно».

И логично предположить, что на финал просто не хватает времени. Его решили сделать в стиле: «вы знаете, мы уже устали что-то придумывать, давайте все быстренько свернем». Сразившись с «внешней угрозой», все вдруг понимают, что они на самом деле семья. И что семья - это самое важное что есть. И все обнимаются, и все становится хорошо. Получилось унылое и совершенно бесполезное с точки зрения потраченного времени недозрелище.