Отзывы на фильмы Дольфа Лундгрена c нейтральными оценками

Боевик, который во всю эксплуатирует классику жанра, раньше выезжал за счет актерского состава и поддержание духа этой классики, теряет отвоеванные первой и второй частью позиции. Достойны внимания разве что только известные Сталлоне, Шварценеггер и Стэтхэм, сцены с которыми неизменно смотрятся с интересом, потому что написаны с ожидаемым юмором. Набор "молодняка" не придал фильму свежести, новым персонажам катастрофически не хватает харизмы (среди них можно увидеть Келана Латса, звезду неудачного "​​Геракла: Начало легенды" (2013)). Лента отходит от заявленной классики с известными пенсионерами жанра и превращается в средненький боевичок, которых полно снимается в Голливуде.
Однако еще до выхода третьей части было заявлено, что зрителей ждет сиквел "Неудержимые 4".

НЕРЕАЛЬНЫЙ состав! Только так. Только большими буквами! Кого тут только нет!! Даже в массовке...даже в роли на пару минут — громкие имена и любимые актеры. Смотреть — одно удовольствие. Но в этом моменте есть и минус. Это — один из главных положительных моментов. Дальше все хуже... Мне еще очень понравился голос за кадром. Его хотелось слушать и слушать и не важно — что он говорит. Заговор с первых минут, который достаточно сложно понять. Собственно так до конца он и не будет раскрыт. Мы сможем побывать за кадром. Увидеть — как снимают фильмы. Как становятся звездами. Как работает огромная машина киноиндустрии. Но будьте осторожны, можно разочароваться. Ведь звезды совсем не такие, какими они хотят показаться своим поклонникам. А студия не любит терять свои деньги. Музыка из оперы. На любителя, скажу я вам. Главный герой — тот винтик, что двигает всех. Тот, кто дергает за ниточки, поворачивает ручки и закрывает двери навсегда. Он тасует людей, как карты, хотя и думает о своих подопечных. Совестливый...как бы неправдоподобно это не звучало. Тонкий юмор. Но, действительно,…

Фильм снят в 95-м, когда киберпанк, как жанр кино, уже успел уверенно заявить о себе такими картинами, как "бегущий по лезвию" и "акира". Они, в свою очередь, породили толпы подражателей, эксплуатировавших практически одну и ту же идею с переменным успехом, и успех этот зависел от того, смогут ли создатели привнести что-то особенное в заезженную даже по тем временам историю. Так вот мне кажется, что "джонни мнемоник" не смог. В том же году вышел гениальный "призрак в доспехах", через несколько лет - "13-й этаж" и "матрица", а значит сказать было что, но в "джонни" вместо внятного нарратива я вижу только стандартный набор голливудских клише. Погони, абсолютно картонный Киану Ривз, разбрасывающий своих врагов направо и налево, шаблонный злодей-азиат, рваная романтическая линия, и всё это приправлено масскультурной эстетикой девяностых. Разве что Китано порадовал, но он прекрасен всегда, жаль только мало ему дали экранного времени.