Отзывы на фильмы Заура Болотаева

Российский хоррор находится на самой низшей стадии

Начну пожалуй с того, что маркетинг картины намного превосходит самой ленты. В фильме вы не встретите некоторые моменты, которые обещаны в трейлере. "Невеста" - это собранные обрывки американских ужастиков. Зритель увидит слишком явные заимствования из таких лент, как "Астрал", "Проклятие", даже "Багровый пик". А ведь могли бы снять и лучше, с таким-то охрененным бюджетом!!! 70 млн. рублей!!!

Если Вы хотите увидеть логику в картине - ее нет. Есть лишь попытки навести ужас на зрителя, но больше всего будет раздражать ГГ - Анастасия! Боже, какая же она тупая!!! Это просто слов нет.Совершенно пустое создание. Мозгов вообще нет. Это еще мягко сказано. Ладно, попытаюсь, как следует описать саму картину.

В начале нам дают предысторию всего. Фотограф решил вернуть из мертвых свою жену, ну и понеслось. Потом нас водят в современный мир, где на лекции дрыхнет ГГ - Анастасия. Потом свадьба, брачная ночь, ну и злосчастная поездка к родственникам мужа. Вот здесь-то и появляется первый косяк. Семья - проклята, естественно об этом все родственники знают, но Иван все равно повез свою пустышку в семейное гнездышко. Там их встречает сестрица Ивана - Лиза. Хочу отметить ,что актриса очень похожа на Робин Райт. Дальше как всегда - предлагают сыграть свадьбу по семейным традициям, дарят Невесте кольцо прабабки, и тут Иван вырывает кольцо и кладет обратно. Наша дурочка - хлоп-хлоп глазками, но даже не попыталась поинтересоваться, а в чем собственно проблема.

Дальше - заезженное клише. Парень пропал, телефон его не отвечает, но машина стоит на месте. И наша дура, уж простите, но иначе ее не назвать, даже ничего не предпринимает. Не исследует окрестность, спойлер, ведь буквально в соседнем домике, который находится максимум через шагов 30, заточен ее муженек. Ходит с полуоткрытым ртом, спасибо что слюна не стекает, и не задает вопросов. У нее забрали ее обручальное кольцо, одели прабабкино свадебное платье, ну и вообщем родственнички начали готовиться к семейному ритуалу.

Еще картина напомнила фильм "Ключ от всех дверей" - тоже переселение душ. И когда ГГ принимала ванну, момент был прям как в фильме "Кошмар на улице Вязов", так и ждала появления руки) Тетушка семейства напомнила актрису Джуди Денч.

Отдельно выделю концовку - тут тупизна ГГ просто выводит из себя. Сказали же русским языком - избавиться от проклятья можно, только надо разбить фотографию. Все догадались, что сделала Настя - держала фотографию с открытым ртом.

Дамы и господа, на эту фикальку выделили 70 млн. рублей. Занавес

Россия. Москва, наши дни. В этом граде, сотканном из золота и бирюзы, из нечеловеческих страданий и неистовых желаний, городе тысячи глаз и миллиона окон живут и существуют очень разные люди, терзаемые сексуальными и прочими комплексами. Люди, зажатые в тиски собственного ханжества или наоборот — излишне свободные, что в своем стремлении к либертинажу они выглядят комично и трагично одновременно. Вот кудрявый фотограф делает всем и каждому гинекологические фотографии их естества и душа тут, конечно же, ни при чем; вот чиновница бальзаковского возраста нещадно уничтожает наготу в очередном кинотворении, втайне мучаясь от сексуальной жажды; вот зануда-психолог развлекается тем, что, снимая очередную работницу серпа и орала, вместо долженствующего начаться продолжительного секс-марафона устраивает ей банный день. Разные, очень разные люди, между которыми нет ничего общего, на первый взгляд, однако стоит приглядеться к ним поближе, посмотреть на этих обычных и подчас внешне невзрачных москвичей под совершенно иным углом зрения, под эдаким микроскопом психоанализа.

Если отталкиваться от давно ставшей баяном и обросшей щетиной множественных заблуждений фразы о том, что в СССР секса не было, а размножением героев соцтруда занималась партия и лишь она во главе с геронтократами-плутократами, и боссом-генсеком, то тогда становится совершенно понятно, почему почти все советское кино отличается практически полным отсутствием всяких чувственных подтекстов даже в тех жанрах, где она была всеобязательным элементом самосознания художника. Но грянувшая перестройка и гласность открыли новые возможности для тогдашнего кино, и уже постсоветские образцы синематографа ударили по нервным и половым окончаниям зрителей чудовищной чернухой, натуралистичной бытовухой и смачной порнухой. Советское кино лишилось невинности внезапно и очень грубо, без налета художественного лоска и постмодернистских изысканий.

Но в 2013 году на российские экраны вышел первый полнометражный фильм дебютантов-многостаночников Алексея Чупова и Натальи Меркуловой, ранее работавших на телевидении на ниве продукции второсортных мыльных опер, под названием «Интимные места», который по сути должен был стать единственным вменяемым кинотворением на тему секса в постсоветском и российском кино. Представленный на кинофестивалях в Карловых Варах и южнокорейском Пусане и ставший открытием «Кинотавра», «Интимные места» позиционировался как фильм смелый, авторский и, что первичнее всего, скандальный. Скандальность картины стала ее главной приманкой, вызывающей неподдельную зрительскую заинтересованность, но на деле сия печальная многоактная баллада для трубы, гобоя и вагины оказался совершенно не таким, каким его представляли изначально. Вышел лишь скандальчик и не более, и впору в отношении данной картины кричать, что король-то голый, причем его нескромную наготу отчего-то хочется как можно быстрее прикрыть.

Внятного режиссерского высказывания на тему окончательного разоблачения и развенчания табу у Меркуловой с Чуповым не вышло, ибо некоторые запретные темы затронуты в фильме или по касательной, а то и вовсе вскользь, отчего возникает явственное ощущение работы цензурных комитетов, над которыми так нещадно и ярко поиздевались создатели фильма в новелле о зловредной чиновнице, желающей долгого сексуального террора. Фильм перманентно мечется от комедии к трагедии, от сатиры к иронии, от эротики к порнографии и зритель за 80 с небольшим минут общего хронометража имеет риск запутаться в персонажах и в показываемых перверсиях. Между новеллами практически нет конкретного связывающего сюжетную канву звена, иногда даже проскальзывает невольный эффект парцелляции. когда вроде бы дробление на короткие отрезки оправдано, но на выходе оказывается, что табуированные темы раскрыты не всегда уверенно и интересно. Вместо обьемного портрета современной эпохи и нравов зритель от картины «Интимные места» получает набор разномастных сценок, окрашенных в тона нежно-розовые, голубые и почти во все 50 оттенков серого, только со специфическим привкусом бытия наших соотечественников и современников, которые развлекаются и развращаются в меру собственной буйной фантазии(не такая она уж буйная, если судить по содержанию фильма, в котором все свелось к тривиальной проблематике пациентов сексопатологов).

В фильме, конечно, чрезмерной чернухи нет и на том уже можно сказать Чупову и Меркуловой спасибо, которые своим дебютом лишь приоткрыли в российском кино жанр эротической драмы. «Интимным местам» не откажешь и в определенном стилистическом вкусе, потакании европейским традициям кинематографа «про это». «Интимные места» — это, если угодно, картина, обращенная к поколению тех, кто еще помнит СССР и считает, что секс есть делом личным и интимным, не требующим обсуждения даже с самим собой. По сути картина Чупова и Меркуловой сродни одному из скабрезных, но относительно полезных выпусков некогда популярной в 90-х годах программы «Про это», ибо нарочитая откровенность соседствует со старой советской закалкой, выражающейся в порицании и девственной скромности. Фильм интеллигентен настолько, насколько вообще может быть интеллигентна генитально-клиторальная драма о пробуждении желаний и выброшенных за борт комплексах. Поколение же современное, этих от 18 и старше юнцов, которые о пестиках и тычинках услышалм лет эдак в 5, может, раньше или позже, а первые журналы «Плейбой», «Пентхауз» и «Хастлер» затерли до дыр и забрызгали до исчезновения интимных картинок силиконовых девиц, фильм «Интимные места» сочтут скорее набором пошлых анекдотов, в которых зрелые герои, которых и полноценными героями-то назвать тяжело ввиду их личностной незначительности(до уровня чеховского «Человека в футляре» или «маленького человека» Достоевского им очень далеко), умудряются впервые познавать свое Я через требующего удовлетворения либидо. Секс — это комедия. Права была Катрин Брейя, но и в игру в комедию можно тоже слишком увлечься, окончательно забыв, что и у секса есть немало темных сторон.