Отзывы на фильмы Джозефа Файнса c нейтральными оценками

Я не любитель подобного жанра ни в кино, ни в литературе. После просмотра остается только недоумение с долей издевательского смеха по отношению к себе. Сейчас попробую подробно объяснить, почему.
Герои и сюжет
Она -- уставшая от однообразия красотка, он -- молчаливый покоритель гор. Она бросает ради него опостылевшего парня, он дарит ей целый букет новых ощущений (тут все уставшие домохозяйки и неудачливые простушки закатывают мечтательно глаза и вздыхают, надеясь на что-то подобное в их жизни). Она, потеряв голову, тут же выходит за него замуж, потом появляются намеки на то, что парень не так-то прост, героиня в отчаянии грызет ногти и пытается как-то исправить ситуацию. Конец фильма довольно предсказуем, за исключением мотивов, разве что.
Актеры
Щенячье-умоляющее выражение лица главной героини меня бесило. Очень. Но еще сильнее меня бесил главный герой, с его каменным непроницаемым лицом. С его порывистыми движениями, которые, судя по всему, должны выражать страсть. Если бы я такого парня встретила на улице, я бы постаралась перейти дорогу и быстренько так скрыться не оглядываясь, а не ехать к нему домой, за порцией любви, не спросив имени. Есть в английском языке слово creepy. Так вот, оно идеально к нему подходит. К нему и к его сестренке.
Единственное, что действительно понравилось, -- это тело главной героини. А так как обнаженных сцен в фильме много, то хоть это радует глаз. Правда, создатели фильма помещают героев любить друг друга исключительно на пол, что, судя по всему, опять же, должно выражать всепоглощающую страсть, но, по мне, это настолько пошлый штамп, что, кроме смеха ничего у меня не вызывает.
Очевидно, что картина должна привлекать своей пикантностью, интригой и "неожиданной" развязкой, но у меня с этим фильмом не сложилось... Да и что за интрига? Вспомнить, хотя бы, момент, когда Адам пришел домой, а Элис в это время пыталась закрыть "запретную дверь". Как он медленно перемещался по квартире, как он поднимался по лестнице... Он, вообще, к себе пришел? Этот момент взбесил больше всего.
Спасибо за совет PatteChatte (TTT, Фильм, который вы любите, но не стали бы смотреть со своей мамой), открыли новый горизонт. Закрыли)

Никак не мог предположить, что кто-то осмелиться экранизировать такое произведение в прозе. Оказывается, нет ничего невозможного для нашего времени. Только вот стоило ли это делать – большой вопрос.

Начало фильма показалось скучноватым. Пушкин угадывался с трудом.

Юношеские годы главного героя проигнорированы. Перед нами сразу является зрелый типаж и зрителю трудно сориентироваться в его сущности. Сомневаюсь, что одно из самых известных творений русской литературы настолько популярно в Великобритании и США, что бы было возможным таким образом построить фильм. Поскольку образ Онегина определить без соответствующего предисловия сложно. Следовательно, теряется и весь смысл того, о чём поведал нам писатель.

Герои, впрочем, мне понравились. Хотя Евгения я представлял не совсем таким, каким его изобразил Файнс, ничего криминального мною обнаружено не было. Ольга и Татьяна – вполне! Ленский – староват и не тянет на восемнадцатилетнего юношу, но тоже ничего. Меня даже не особенно напрягла и несоответствующая эпохи музыка: Свиридов, «На сопках Маньчжурии», «Ой, цветёт калина». Аж забавно! Особенно, на английском. В конечном итоге, дело не в этом. Главное – не было атмосферы! Фильм вышел банальной мелодрамой, что для нас, как мне кажется, оскорбительно. Мы Пушкина воспринимаем по-другому! И мне больше по душе наш фильм 1958 года, который представляет собой фильм-оперу, чем этот прозаический новодел. Всё-таки классика есть классика, и она не приемлет чуждых ей форм. Хотя, возможно, и внушает уважение творческий поиск и эксперимент режиссёра, но за душу всё же не берёт. Нет слов, как обидно! «Наше всё» и в таком виде!

В будущем я, наверное, поостерегусь смотреть другие подобные экранизации в зарубежном исполнении. Да и наших современных режиссёров в этом плане слегка опасаюсь, которых хлебом не корми, а дай всё испортить.