Breton, Daniel. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Фильм вызвал некоторое недоумение. Я видела много советских фильмов о Второй Мировой войне, и к такому странному способу художественной подачи материала о реальных военных событиях была удивлена. Перед просмотром я прочитала о том ужасе, который происходил 10 июня 1944 года в Орадур-сюр-Глан... Они описаны в "Историях" к этому фильму.

1. Музыка. Она весёленькая! Причём ею фильм начинается, и ею заканчивается. Складывается впечатление, что это романтическая мелодрама, а возможно и комедия! Не представляю себе, чтобы в нашей стране (СССР) сняли фильм об одном из самых трагических событий в ходе войны для страны вот с такой развесёленькой музыкой. Самое странное - получена премия "Сезар" за музыку к фильму!

2. Несоответствие сюжета фильма реальной картине происходившего. Фильм, на мой взгляд, вообще с сомнением можно отнести к военной драме. Фактически погибло более 600 человек. Мужчины французской деревни (около 200) были расстреляны и сожжены, а женщины (более 200) и дети (более 200) были загнаны в церковь и сожжены. Тех, кто пытался сбежать от пламени, расстреливали. Всё это ужасно.......
Что снимают сами французы: по сюжету фильма, хирург Жюльен, лечащий как полицейских, так и партизан (тайно), начинает опасаться за жизни жены и дочери и отправляет их в деревню, в свой дом-замок. Спустя несколько дней, заскучав по любимым, он едет их навестить и обнаруживает в церкви человек 20 расстрелянных людей. Актёры вымазаны белой пудрой и оранжевой краской. Дочь он находит мёртвой с пулей, а сожженный труп жены (почему он решил, что это его жена - не ясно) - недалеко, рядом со стеной. Гл. герой видит, что убийцы пьют и гуляют в его замке. Воспользовавшись тем, что замок имеет множество подземных коридоров и тайную комнату, он выслеживает эсэсовцев и убивает их по одному или по двое, в том числе из старого ружья. В фильме эсэсовцев не более 20, на самом деле их было 200.
Такую вольную интерпретацию событий могу объяснить только странностью судьбы эсэсовцев, участвовавших в самом массовом убийстве гражданских лиц во Франции во время Второй мировой. В жизни,в 1953 году состоялся суд над 65 солдатами (из 200!!!), участвовавших в резне. Но судили всего 28 человек, и 21 из которых - эльзасец. Но из-за протестов в Эльзасе к 1958 году все были освобождены... Фильм снят в 1975 году, видимо, показывать реальную картину происходящего было неполиткорректно.

3. Флешбэки неуместны. На мой взгляд, нужно было сначала показать безмятежную жизнь врача и его семьи, а затем все ужасы произошедшего.

4. Игра главного актера, Филиппа Нуаре! Она великолепна. Все баллы, отданные фильму - за проделанную им работу!

Бондиана #11

На волне успеха "Звездных войн" (1977) создатели бондианы быстренько состряпали космический фильмец и не прогадали. Сборы оказались и вправду космическими.
"Лунный гонщик" - американский шаттл, который одолжила Великобритания и у которой его угнала Америка. Где логика - даже не спрашивайте. На этот раз Джеймс Бонд имеет дело с ученым-шизиком, который собирается устроить на Земле глобальный апокалипсис. Зачем? Чтобы заселить её новой высшей расой, которую он вырастит у себя на корабле. Бонду эта идея не понравилась, как всегда. Зануда. Он-то в элиту космического общества не вошёл. Вот и психует. Но помимо врагов настоящего, ему приходится бороться и с врагами прошлого. Непобедимый человек-челюсть из прошлой серии. Он жив и продолжает охоту на агента 007. Попытка номер два. У этого милашки самая лёгкая роль: молчать и улыбаться. Хотя в финале он приятно удивил.
Я никак не могу привыкнуть к ЭТОМУ Бонду, в исполнении Джорджа Мура. Ну не идет ему костюм и пистолет, да и в роли любимца женщин он смотрится сомнительно. А я всё жду, может, в какой-то момент меня осенит, и я пойму, что ошибалась на его счёт. Но пока он в роли агента выглядит нелепо. В каждом фильме бондианы постоянно присутствуют какие-то шпионские штучки и каждый раз новые. Такие технологии не могут не поражать воображение своей фееричностью. Например, гондола на надувном матрасе и с пропеллером появилась очень неожиданно.

За злодеем Бонд гоняется чуть ли не по всей Земле на этой самой гондоле. В джунгли, где пришлось подружиться с громадным питоном, и в Рио, на настоящий карнавал. Где мои маракасы? А догнал в космосе. И там прям звёздные войны начались.

Что и говорить, фильм врезается в память, резко выделяясь на фоне многих других исторических фильмов.
Режиссёр явно задался целью как можно меньше приукрашивать эту историю, в первую очередь, визуально. Варфоломеевская ночь показана отлично. Когда речь идёт о таких массовых бойнях, нечего и ждать чего-то красивого. Смерть всегда уродлива. Но внешний вид умирающего короля в конце фильма произвёл на меня большее впечатление.
Причёски же и одежду оставлю без комментариев, так как недостаточно компетентна в данном вопросе. Хотя, всё равно кажется, что тут несколько перебор, хотя в быту может и не так уж следили тогда за своим внешним видом.
На игру актёров пожаловаться не могу. Книгу в своё время пыталась читать, но не осилила и половины, не смотря на, казалось бы, захватывающий сюжет. Герои казались какими-то не живыми, не хватило страсти. А в фильме наоборот. Эмоции переданы очень сильно.
Но, несмотря на это, отношения между Марго и Ля Молем выглядят не слишком убедительно. Но тут уж вина не актёров, а режиссёра, который отвёл этой сюжетной линии слишком мало экранного времени. Не верю я, что за две первые, причём короткие, встречи можно было так сильно влюбиться друг в друга. В такой ситуации уместнее говорить о страсти, половом влечении, а не о любви в лучшем смысле слова.
Что касается остальных сюжетных линий и персонажей, то там придраться не к чему. Сюжет вполне логичен, интересен. Сюжет книги, конечно, во многом изменили, и, учитывая, что фильм произвёл более сильное впечатление нежели книга, история эта ещё долго будет ассоциироваться у меня с данной экранизацией.
Ну и единственное, что ещё напрягает помимо несколько сжатой главной лав стори, так это излишняя откровенность в постельных сценах. Ничего не имею против эротики в кино, если снято красиво, но тут в некоторых эпизодах излишне натуралистично.
В общем, кино стоящее. Не жалею о просмотре и в дальнейшем наверняка пересмотрю, но оценку из-за двух указанных выше минусов снизила до 8.