Мик Джексон. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Не такая, как другие, но не хуже других.

Биографический фильм о Тэмпл Грандин, американской женщине, страдающей аутизмом, при этом обладающей живым умом и необыкновенным мышлением и памятью. Сейчас ей около 70 лет, она профессор животноводства, эксперт по поведению животных.
Фильм рассказывает о детстве и юности. Это потрясающий, и даже увлекательный фильм о сильной женщине, которой никакие преграды не помешали добиться своего. Через непонимание, насмешки она входила в новые и новые двери, и всегда находились те, кто немного придерживал их для нее.
Отличная игра Клэр Денс, при том, что у меня совершенно нет к ней симпатии, скорее даже наоборот, сыграла она превосходно. В моей коллекции немало фильмов о страдающих данным заболеванием, и здесь я могу сказать, что действительно верю в ее персонажа. Взгляд, голос, движения, повадки. Визуально обозначен и образ ее мышления, что прибавляет фильму легкости и интереса.
Грандин вызывает восхищение, уважение, как человек и как ученый.

Природа жестока, но нам необязательно быть жестокими. Они заслуживают нашего уважения.

Основным изобретением Тэмпл стала система прогона скота в скотобойне. Первый раз смотрю фильм с такой темой, кажется обыденная вещь, для многих безразличная и неважная, но сколько любви и заботы в этой женщине к душе каждого живого существа. Аутисты не умеют лицемерить.
Мне понравилось предельное приближение фильма к реальности, коров то мы все равно будем продолжать есть, но не обязательно убивать их с жестокостью. Возможно, кому-то это не покажется столь гуманным как мне, а изобретение бесполезным (кому нужно спокойствие какого-то мяса перед забоем?), но не думаю, что фильм сможет оставить совсем равнодушным. К слову, изобретенная Тэмпл система широко используется на фермах Америки.

Те, кто боится или не любит фильмы на тематику заболеваний может не переживать, здесь это только делает Человеком, никаких тяжелых моментов и страданий.
Фильм могу советовать абсолютно всем.

В рамках игры МувиБинго. Тур 1. Фильм про ученого и/или изобретателя.

Я живу в сюррной стране, где помимо других странностей, запросто уживаются два взаимоисключающих параграфа: 1) Гитлер молодец, потому что уничтожал евреев. 2) Холокоста не было.
Естественно, мне часто приходится сталкиваться с антисемитами и отрицателями Холокоста. И меня всегда поражала удивительная тупость, нерациональность отрицания этого события - ведь именно этот факт, среди прочего, они могут использовать ради своей же выгоды, как краеугольный камень пропаганды одной мирной религии. Мол, секуляризм и так называемое христианство допустили такой ужас, ах-ах, давайте все разом примем религию мира. Я уж молчу о курьезной детали - отрицатели Холокоста удивительным образом забывают тот факт, что и без всяких евреев во Второй мировой погибло около 80 млн. человек: реабилитировать Гитлера невозможно. Холокост был. Как и геноцид армян в Турции. Как Хиросима и Нагасаки. Как миллион других чудовищных и масштабных преступлений, которое доказывают, что человеческая природа глубоко больна и по умолчанию порочна.
В фильме отмечается, что за отрицанием Холокоста может скрываться масса разных мотивов (я тоже это давно заметила). Это судебная драма, которая снята захватывающе и сбалансированно (то есть, главный мерзавец-отрицатель здесь противен, но и эмоциональная профессорша тоже иногда действует на нервы).

История этой женщины стала для меня открытием в феврале, когда искал информацию по теме диссертации, а наткнулся на блог о Тэмпл Грандин, с детства страдающей от аутизма. Она имеет ученую степень в сфере сельхозпромышленности, писала научную работу по гуманному обращению со скотом. Фильм был снят по заказу HBO Films. Ранее уже имел опыт просмотра телефильмов, Доброволец с Кевином Бэйконом произвёл на меня хорошее впечатление. Решил этот опыт повторить. Далее попытаюсь рассказать стоит ли смотреть фильм, и что из него можно для себя вынести.

Сюжет и повествование. В этой истории в первую очередь нужно смотреть на то, что человек даже далёкий от критериев нормальности способен жить и адаптироваться если вовремя и в правильном направлении приложить усилия. Самое сложное - это взаимодействие с окружением, с теми, кто не понимает её мышления. Ей не даются абстрактные науки вроде языков или литературы, но она сильна в естественных науках, где наглядность выводится на первый план. Образы в её голове складываются и самые простые вещи порождают множество ассоциаций. Общий посыл картины хороший, идеи, заложенные в сценарии правильные. Аутизм - это не приговор, а другой путь к становлению личности. Он труден, но и такое бремя может пасть на плечи человеческие.

Визуал, или как снято. Хорошо, ничего плохого про операторскую работу сказать не могу, в каждом кадре сквозит атмосфера, особенно лето в гостях у тёти, самому хочется проснуться в таком доме, выгнать скот пастись, и смотреть на солнце в зените. На всё происходящее хочется смотреть с широко открытыми глазами, и внимать каждой сцене. Темп развёртки повествования хороший, но история затягивает настолько, что совершенно не обращаешь внимания на такие вещи.

Весь фильм держится на том как показали центрального героя, и как она сыграна. Клэр Дэйнс здесь очень хорошо раскрылась. Всё что пугает остро чувствующего жизнь человека, что пугает. Каждая эмоция отражается на её лице, особенно в сцене со спойлерами она существовала убедительно и забавно. Остальные актёры отходят на второй план, но Кэтрин О'Хара даже в персонажах второго плана находит что-то интересное. Все постарались и сделали хорошо.

Вердиктируя. Отличный фильм, который подарил мне столько же впечатлений, как и "Перед классом". Рекомендую к знакомству ценителям жизнеутверждающих историй, и просто хорошего кино. Всем добра и приятного просмотра!

После просмотра таких фильмов начинаешь понимать - насколько хрупка наша цивилизация. Человек, выброшенный за рамки сложившейся жизненной инфраструктуры, очень быстро превращается в полудикое животное с одной единственной целью – выжить любой ценой. Доброта, сочувствие милосердие – это все избытки сытого существования, о которых сразу же забывают, как только речь заходит о собственном выживании.
***
Самое страшное в этом фильме – обыденность. Вначале нам показывают жизнь небольшого провинциального английского городка. И самая серьезная проблема первых тридцати минут экранного времени – случайно забеременевшая девушка. Но парень оказался ответственным, и молодые решили пожениться. Правда, фоном идет вторжение советских войск в Иран (читай, Афганистан) и воинственные заявления США и НАТО по этому поводу.
А далее, буквально на наших глазах начинает развиваться глобальный конфликт. Американцы выдвигают ультиматум. СССР его игнорирует. В ответ В-52 вылетают бомбить советскую военную базу. Советы применяют зенитные ракеты с ядерными боеголовками, уничтожая большую часть бомбардировщиков. И наконец, США закрывает вопрос базы, накрыв ее ядерной ракетой.
После этого, естественно, наступает некоторое отрезвление, и стороны выступают с заявлением о прекращении огня, на самом деле используя полученную передышку для подготовки к нанесению решительного и окончательного удара. Так начинается третья мировая война.
К несчастью для английского городка, он расположен всего в пяти километрах от военно-воздушной базы НАТО и получает свою персональную боеголовку.
А вот дальше начинается самое страшное – выживание уцелевших. В форме почти документального отчета показывается, что будет через несколько часов после взрыва, дней, месяцев, лет. Поднятая в воздух пыль на несколько лет закроет солнце и средняя температура упадет на 20 и более градусов. Уже в течение первого года население Англии сокращается в десятки раз, приближаясь к численности во времена Средневековья - 4-7 миллионов. Продовольствие выдается только за общественные работы, мародеры расстреливаются на месте. Но на захоронение трупов уже нет сил и начинаются эпидемии холеры, тифа и прочих смертельных заболеваний.
Оставшиеся на поверхности пытаются что-то сеять, но всходит только 20% зерна. А основу рациона составляют мыши и крысы (по всей видимости, именно этим фильмом «вдохновлялась» Т.Толстая при написании своей «Кыси»). Но хуже всех беременным, таким как выжившей главной героине фильма. Надо не только самостоятельно родить, но и вырастить свою дочь.
***
Страшная картина. После ее просмотра начинаешь понимать, почему на западе народ массово ходит на антивоенные демонстрации. Через вот такое кино они слишком хорошо представляют возможные последствия. Им есть что терять, и они не хотят ставить себя на грань выживания.
Вердикт: стоит посмотреть.

Очередной фильм, снятый на волне ядерной истерии. Вроде как сверхдержавам надо сложить оружие, иначе будет плохо. А что конкретно будет - вот в фильме и показали.
Снято в практически документальной манере, нечто среднее между результатами эксперимента и прогнозом погоды. Со всеми статистическими выкладками: взят конкретный кусочек Англии, что он из себя представляет, что он будет представлять после атаки, как люди будут спасаться, какой процент смертности, какие изменения в климате, в биологии, какой образ жизни всех ожидает в ближайшие десять лет.
Несмотря на это, есть главные герои - пацан и девчонка, которые накануне войны собирались пожениться, их семьи и мэр города. И мы увидим, что делало правительство, а как спасались простые люди.
Всё очень жестоко и натуралистично. Оторванные конечности - так кровь и мясо. Горелые трупы - так действительно горелые. Но такой реализм распространяется на всё, а значит, и персонажи точно такие же тупые унылые уроды, как и реальные люди. Главная героиня - не Шэрон Стоун, а в свои двадцать уже бабища с двойным подбородком и страшнее той самой атомной войны. Однако же выжила, паразитка, и продолжила портить планете генофонд.
Кароче я не люблю псевдодокументализм с моралфагством. Очень скучно и долго.