Jackson, Kyle Dean. Отзывы на фильмы

Карьера	Продюсер, Монтажер, Режиссёр, Оператор

Отзыв о фильме «Детка»
Комедия, Мелодрама (США, 2014)

Shishkodryomov 24 января 2015 г., 13:11

Фильм из разряда "стань снова девочкой". Одной операции по восстановлению явно недостаточно - нужно как минимум быть Кирой Найтли. Обнаружил, что посмотрел 10 фильмов с ее участием. У нее поразительное свойство актрисы - ни одного фильма в подробностях не помню, а если и помню, то без нее. Пиратов всех проспал в кинотеатре, Анну Каренину - сколько можно эту историю жевать, что там еще - король Артур, да, платье в основном всплывает в памяти. Основное в Кире Найтли - это то, что мужики ее хотят, а женщины понимают это - соответственно тоже заинтересованно ее разглядывают.
Фильм предсказуемый, больше детский, семейный - какой там еще, диалоги дурацкие и даже для неглупых лиц актеров слишком заумные. Главная героиня признается, что была змеей, которая никак не поменяет шкуру. Основное, что здесь, вероятно, должно быть важным - это "поменять шкуру". Но по логике - если даже шкуру и поменяла, то как была змеюгой, так и осталась. Вот так-то, детка.
Отзыв о фильме «Разделитель»
Драма, Научная фантастика (Канада, Германия, США, 2011)

GreenHedgehog 25 октября 2016 г., 15:23

Завязка у этого фильма оказалась куда интереснее развязки. Да и развития действия тоже, если на то пошло. По сути – это очередное переосмысление идеи «поведение людей в замкнутом пространстве с обратным отсчетом героев». Психологических триллеров к нынешнему времени накопилось уже достаточно, чтобы можно было сказать – «эй, а вот это я уже видел». Так вот, в начале фильма, заключается в том, что Нью-Йорк подвергается ядерному удару от неизвестного противника. Жильцы многоквартирного дома бегут вниз по лестнице и некоторые из них находят спасение в подвальном убежище. Его оборудовал некто Микки, который сейчас объявляет, что раз это его подвал, то значит - он тут главный.
Ну, а весь дальнейший фильм этой горстке выживших, предстоит справляться с разнообразными проблемами, которые им подкидывает сценарист. Нехватка еды, внезапная атака неизвестных, запечатывание двери и так далее. Ну и конечно, вскоре внутри этого коллектива начинаются раздрай и шатания. Подозрения, сумасшествие от неизвестности, взаимные претензии друг к другу, смерти и убийства. Ну и дальше по списку, который…
Читать дальше

Завязка у этого фильма оказалась куда интереснее развязки. Да и развития действия тоже, если на то пошло. По сути – это очередное переосмысление идеи «поведение людей в замкнутом пространстве с обратным отсчетом героев». Психологических триллеров к нынешнему времени накопилось уже достаточно, чтобы можно было сказать – «эй, а вот это я уже видел». Так вот, в начале фильма, заключается в том, что Нью-Йорк подвергается ядерному удару от неизвестного противника. Жильцы многоквартирного дома бегут вниз по лестнице и некоторые из них находят спасение в подвальном убежище. Его оборудовал некто Микки, который сейчас объявляет, что раз это его подвал, то значит - он тут главный.
Ну, а весь дальнейший фильм этой горстке выживших, предстоит справляться с разнообразными проблемами, которые им подкидывает сценарист. Нехватка еды, внезапная атака неизвестных, запечатывание двери и так далее. Ну и конечно, вскоре внутри этого коллектива начинаются раздрай и шатания. Подозрения, сумасшествие от неизвестности, взаимные претензии друг к другу, смерти и убийства. Ну и дальше по списку, который нам уже не раз демонстрировали в других фильмах.
Сюжет в этом фильме не самая замечательная и высокоразвитая часть. Он просто построен по лекалам, которые использовались и в других фильмах. И в отличие от множества других, «Разделитель» не обладает собственной изюминкой. В том же «Кубе» была фантастическая составляющая, люди пытались выяснить, что происходит, искали пути выхода. И даже от его концовки не испытываешь раздражение, она была вполне логична и в духе всего фильма. Тут, подобную же концовку можно описать как «слегка разочаровывающую». И да, она тоже в духе фильма – слегка разочаровывающего. Просто в нем нет какой-то основной сюжетной линии. И без этого стержня весь фильм разваливается на части, не слишком связанные друг с другом. Герои, конечно, недоумевают по поводу происходящего, но не особо стремятся выяснить, что же вокруг происходит. Да они даже нормальных попыток выбраться из этого убежища не делают. Вообще не делают чего-то, за чем можно было бы наблюдать.
Если нет какой-то интриги, тогда фильм могут спасти только продуманные герои, их психологические портреты или интересная эволюция состояния. Вот с этим здесь тоже не все гладко. Кто-то из них, вроде того же Микки, прописаны вполне нормально, им можно сопереживать или ненавидеть. Другие – выглядят излишне надуманными – вроде столь внезапного перехода от нормального состояния в сумасшествие у безутешной мамы. Так что – это недостаточно сильный козырь, чтобы заходить с него в споре с другими фильмами. Если, конечно вокруг нет других фильмов на это тему, то, безусловно, это было бы неплохим фильмом. Но проблема в том, что есть такие фильмы, и они во много лучше.
Да, еще здесь участвует такая вещь, как нарочитая брутальность. Вроде проблемы с разлагающимися трупами, которая решается радикальным методом. Или картина сумасшествия в этом замкнутом пространстве, опьянением насилием, пытками, давлением на психику и тому подобными вещами. Но при этом, логичность всех этих действий как-то остается за скобками. Да, нам показали всю эту эволюцию, но причины этого – не раскрыты. Герои меняются по желанию сценариста. Просто берут и внезапно решают побрить волосы и сдвинуться по фазе.
Да, кстати, если вы думаете, что нам здесь что-то расскажут по поводу происходящего – можете не надеяться. Я уже говорил, подобное характерно для многих камерных фильмов. Но еще, похоже на то, что режиссер это банально не интересно. Он здесь больше любуется психологией героев, которую он тоже не особо сумел показать. Этот фильм – буквально на один раз, просто чтобы добавить его в список фильмов на тему. Ну и да, атмосфера неплохая.
Отзыв о фильме «Детка»
Комедия, Мелодрама (США, 2014)

JackieReed47 12 ноября 2014 г., 12:48

Какое-то странное чувство осталось после просмотра. С одной стороны - хороший актерский состав, замечательная Кира Найтли и парочка довольно забавных моментов. С другой - кажется, этому фильму не хватило довольно многого. Меган (героиня Киры Найтли) не могла принимать решения, она не хотела нести ответственность за свою жизнь, предоставляя выбор другим. Что же в итоге? Принимать решения она вроде бы научилась, но непонятно чем же все-таки закончится ее история. Разве она нашла себя в жизни? И найдет ли?
Фильм неплох, но если бы я смотрела его не в кино, то не факт, что досмотрела бы до конца.
Отзыв о фильме «Детка»
Комедия, Мелодрама (США, 2014)

Kolombinka 18 ноября 2016 г., 16:18

Найтли наконец-то появилась в аутентичной для себя подростковой роли. Нет, по паспорту ей алкоголь давно продают, но по лицу и повадкам - это вечная угловатая девочка-мальчик, играющая, как Бэкхем (лучший фильм с ней, на мой вкус).
Незамысловатый сюжет идеально вытекает из ее трогательной невзрослости. Интрига отсутствует напрочь, настолько откровенно Найтли не вписывается в круг бывших одноклассниц и непонятного рыжего существа, предполагающего, что у него женилка отросла.
На его фоне даже Сэм Рокуэлл выглядит первым парнем в лессовхозе и вызывает чувства, близкие к симпатии. Тем более, что его наркоманский аутизм и специфическая манера иглоукалывания словом в этом образе вполне гармонично смотрятся.
И, надо сказать, ему очень идёт дочь в виде Хлои Морец! Самым интересным в фильме был как раз ее персонаж, реакции на "новую подружку" и "новую маму". Милая девушка, неплохая аткриса, надеюсь еще увидеть ее в подходящих ролях.
Любителям мелодрам фильм должен понравиться ;)
Отзыв о фильме «Детка»
Комедия, Мелодрама (США, 2014)

ITLorik 8 января 2015 г., 22:41

Фильм неожиданно понравился. Вот вроде бы все правда: и неспешное повествование, и событий почти никаких не происходит, и нет вселенской страсти... Но фильм все равно понравился :) Именно своей неторопливостью и обыденностью. И Кира Найтли совершенно не раздражала, вписавшись в роль находящейся на распутье девушки на все 100, и жених такой, что неделя, требующаяся главной героине на раздумья, не вызывает удивления, и Хлоя прекрасна, как всегда, и Сэм Рокуэлл милашка, в которого можно влюбиться за три дня. В общем, отличный каст у этого фильма, и я с удовольствием наблюдала за этими девятью днями из жизни мятущейся Меган.
Отзыв о фильме «Детка»
Комедия, Мелодрама (США, 2014)

Poohy 11 ноября 2014 г., 23:43

Неплохой актерский состав. Но он не спасает. Знаете, искры между героями и зрителями так и не проскакивает.
Каждый из нас не уверен в том, что будет завтра. Каждый сомневается в том, что мы нашли то самое...того самого. Здорово, если у вас есть возможность подумать. С другой стороны, а не повод ли это равнодушия?!
А кто из нас не скучал по себе прошлому...по тому, что можно было делать 10 лет назад.
Забавные ситуации. Были моменты, когда я и улыбалась, и хмыкала...и даже смеялась в голос.
Диалоги прописаны — просто блеск! Особенно слова папы. Я влюбилась в героя!
Но если смотреть в целом — события развиваются медленно, затянуто. Даа и событий не так и много.
То есть, с одной стороны, фильм понравился. С другой — он не сияет, не увлекает...и я быстро его забуду.
Посмотреть можно.
Отзыв о фильме «Искусство путешествовать»
Приключения (США, 2008)

LenkaRokova 1 августа 2016 г., 12:31

Фильм хороший,но не слишком. "В диких условиях" и "Солнце Ацтеков" много лучше. Не хватило раскрытия темы..да,это здорово,как начинается путешествие,смешно наблюдать Конора в Никарагуа) есть и много других смешных моментов. Более-менее полноценный эпизод в этом фильме - покорение Дарьена. И,конечно,чего стоит шутка Криса и Марии (кажется так).
Купился! И остается только смех))))
Очень раздражала прическа Анны - заправленные за одно ухо волосы. Ну и еще, хорошо, конечно, иметь деньги от богатых родителей. Я,если честно,ожидала,что он будет зарабатывать сам,путешествуя..
Но. Фильм к просмотру рекомендую. Чего только пробуждение гейзера стоит)))
P.S. А какой крутой джип..)
Отзыв о фильме «Детка»
Комедия, Мелодрама (США, 2014)

LoraG 8 декабря 2014 г., 22:32

Я не фанатка Киры Найтли, но здесь она органична - молодая женщина, которой вдруг надоело, что за нее все решают другие. Остановиться, оглянуться - желание знакомо каждому, но не каждому удается его осуществить. Да ей тоже в общем-то не удается - её подхватывают и несут за собой чужие жизни и она опять плывет по течению.
Милая американская комедия, вот только с партнерами Кире не повезло - ну никакой химии на экране ни с одним, ни с другим.
Отзыв о фильме «Проповедник с пулеметом»
Биография, Боевик (США, 2011)

blythe 18 июля 2016 г., 13:21

Сценарий фильма "Проповедник с пулеметом" основан на реальной биографии Сэма Чайлдерса. Чайлдерс (в фильме его играет Джерард Батлер) был алкоголиком, наркоманом, байкером и мелким гангстером. После очередной отсидки он обнаружил, что его жена Линн (Мишель Монахэн) нашла, внезапно, Иисуса и полностью раскаялась в своей прошлой жизни и роде занятий (очевидно, будучи стриптизершей, она вносила в семейный бюджет немалую долю). Сэма такой поворот событий и шокирует, и приводит в бешенство - что еще за ерунда, стриптизерша превратилась в поборницу благочестия и отказывается плясать вокруг шеста?! Однако Чайлдерс не подозревает, какие события скоро последуют и к обретению чего приведут его самого.
Ну, вы поняли. Сэм Чайлдерс тоже нашел Иисуса. Чайлдерс полностью изменил свою жизнь, и мог бы так и жить преуспевающим бизнесменом и пастором, но жизнь делает крутой поворот, когда пастор оказывается в Судане. Здесь он видит настоящий ужас, повседневную борьбу за выживание, масштабную резню, похищение и использование детей в качестве боевиков, работорговлю. Чайлдерс оказывается перед…
Читать дальше

Сценарий фильма "Проповедник с пулеметом" основан на реальной биографии Сэма Чайлдерса. Чайлдерс (в фильме его играет Джерард Батлер) был алкоголиком, наркоманом, байкером и мелким гангстером. После очередной отсидки он обнаружил, что его жена Линн (Мишель Монахэн) нашла, внезапно, Иисуса и полностью раскаялась в своей прошлой жизни и роде занятий (очевидно, будучи стриптизершей, она вносила в семейный бюджет немалую долю). Сэма такой поворот событий и шокирует, и приводит в бешенство - что еще за ерунда, стриптизерша превратилась в поборницу благочестия и отказывается плясать вокруг шеста?! Однако Чайлдерс не подозревает, какие события скоро последуют и к обретению чего приведут его самого.
Ну, вы поняли. Сэм Чайлдерс тоже нашел Иисуса. Чайлдерс полностью изменил свою жизнь, и мог бы так и жить преуспевающим бизнесменом и пастором, но жизнь делает крутой поворот, когда пастор оказывается в Судане. Здесь он видит настоящий ужас, повседневную борьбу за выживание, масштабную резню, похищение и использование детей в качестве боевиков, работорговлю. Чайлдерс оказывается перед сложнейшей нравственной дилеммой - взять оружие в руки, чтобы защитить детей, или просто вернуться домой, к семье, к благополучной и спокойной жизни, и проповедовать своим прихожанам о том, что им следует быть благодарными за все, что они имеют?
На этот вопрос трудно ответить. С одной стороны, христианам предписано помогать ближним - вплоть до самопожертвования и смерти. С другой стороны, для семейных людей ближними считаются в первую очередь супруг(а) и дети. Если семья страдает от "христианской" деятельности одного из супругов, очевидно, эта деятельность не вполне вписывается в христианские стандарты. Семья Чайлдерса действительно страдает. Конечно, не так, как его подопечные африканские сироты (для защиты которых ему надо убивать, причем постоянно убивать других африканцев, иногда также детей). И тем не менее, дочь Чайлдерса растет без всякого внимания отца, который больше занят африканскими сиротками. Отцовскую фигуру в ее жизни заменяет дядя. Жена тоже не видит Чайлдерса месяцами. Когда они встречаются, Сэм ведет себя настолько агрессивно (причем не только с братом, женой и дочерью, вообще со всеми окружающими), что невольно закрадывается подозрение, что один вид насилия он сменил на другой, только под более благородной вывеской. Кроме того, разве в Америке нет своих проблем с социально неблагополучными семьями, уличными детьми, которых вовлекают в преступный мир с самого детства? Может, Сэму стоило бы заняться спасительной и благотворительной деятельностью дома, или найти какие-то способы организовать усыновление тех самых африканских сирот? Хотя, безусловно, решения такого уровня принимаются на высоком политическом Олимпе, но ведь история знает немало примеров того, когда обычные люди смогли начать общественно-политические движения, которые в итоге привели к глобальным переменам.
Сэм Чайлдерс - очень сложная личность; он занимается неоднозначной, спорной деятельностью и ему постоянно приходится принимать сложные моральные и нравственные решения. Несмотря на приличную игру актеров, фильм не может показать всей сложности, многогранности и противоречий деятельности Сэма Чайлдерса. Поэтому сценарист и режиссер идут по самому простому пути, они строят фильм на контрастах. Здесь - вполне благополучные прихожане американской церкви. Да, многие из них в прошлом были преступниками, проститутками, наркоманами; тем не менее, как только они принимают решение вести нормальную жизнь - для них открываются все пути. Там, в Судане, люди подвергаются постоянной смертельной опасности, в любой момент боевики могут вырезать всю деревню; спасенные сироты должны оставаться на охраняемой территории. Эта территория, созданная Чайлдерсом, конечно же, спасительный оазис в безбрежном океане насилия, смерти и хаоса, но возникает закономерный вопрос: кто должен содержать этих детей? Американские прихожане церкви Чайлдерса? Что с ними будет, когда они вырастут - они ведь наверняка тоже возьмутся за оружие, причем еще неизвестно, на чьей стороне? Насилие порождает только насилие. Кажется, такие проблемы должны решаться на более высоком уровне - что может сделать один человек, даже с очень большим пулеметом, против целой армии?