Отзывы на фильмы Джона Полла c положительными оценками

Хорошая сказка для 11-летних детей. К сожалею, в жанрах "мюзикл" стоит в самом конце, поэтому успел прочитать только "Драма" и "Биография". На драму тоже похоже мало, фильм яркий красочный и позитивный. От биографии, уверен, тоже остался только голый каркас сюжета. Мюзикл, естественно, отвратительный, когда начинаются песни и пляски, то хочется перемотать, но сделать это в кинотеатре довольно сложно. Сюжет, как, впрочем, у многих мюзиклов, алогичный, нарезанный кусками и перемешанный.

Снято вроде бы неплохо, американизм тоже лезет изо всех щелей. Сразу вспоминаешь, что все негры равны, все карлики равны и все бородатые женщины тоже равны. Но если основная масса зрителей не парится подобными темами, то нафига оно тебе. Можно увидеть в фильме концепцию демократии, коммунизма, принцип работы сайта Одноклассники (главный герой всю жизнь пытался всем доказать, что не хуже наследного принца), тема хорошего семьянина тоже успела нарисоваться, хотя логически не укладывается ни в сюжет, ни в хитрое лицо Хью Джекмана. Есть шанс, что запомню, наконец, этого ван хельсинга.

Смотрится неплохо, практически не скучаешь, тема уродцев цирка всегда вызывала интерес у людей во все времена, у зрителей этого фильма нынешних, по сюжету тоже там все бегут в цирк. Изобилия кинозвезд с моего обывательского места тоже не видно, что и хорошо. А вообще, конечно, больше в кино смотреть нечего, ибо там рашенпродакшн, глупые мультики или стрелялки для киберподростков, что в моем случае — одно и тоже.

С новыми годами всех.

p.s. Трейлер, кстати, тоже такой, что нифига не ясно, что это мюзикл. Всем ненавистникам жанра хватит для просмотра одного трейлера.

Если почитать рецензии на этот фильм, то привлечь ему меня было абсолютно нечем: персонажи плоские, песни с перебором повторений, сюжета нет. Барнум вообще в жизни был отвратительным человеком, жестоко обращался с цирковыми животными и беспощадно использовал актеров. История его сотрудничества с Линд была перевернута с ног на голову и ее в этом фильме напрямую оклеветали. Я с многим из этого соглашаюсь, и все таки я была целиком и полностью увлечена фильмом. Там, где не дотягивал сюжет, там вытягивали блеском и энтузиазмом. Где не дотягивала объемность персонажей, вытягивали актерской игрой (не все, конечно). Ну а песни может и не войдут в золотую коллекцию, зато их очень хочется подпевать. Единственное мое личное «но»: при всей моей любви к Хью Джекману и тому как потрясающе справился со своей ролью, мне не хватило молодых актеров, которые сыграли бы молодых Финеаса и Черити. С большим удовольствием посмотрела бы на малоизвестных, подающих надежды талантов. Наверняка, если я буду пересматривать фильм, то мне сильнее будут бросаться в глаза недочеты и сложнее будет отделять сюжет от реальной истории. Но сейчас хочется весь вечер танцевать под «This is the greatest show!»

Никогда не думала, что буду хвалить сериал про политику, но всё когда-нибудь бывает в первый раз.
История на самом деле очень серьёзная: после очередного переворота в Пакистане власть захватывает безумный фанатик (в самом деле безумный, у него даже справка от психиатра есть), грозящий уничтожить мир. Все страны по такому поводу, естественно, страшно напрягаются и начинают играть мускулом, чтобы не просто остаться в живых, но и показать остальным странам, кто первый бык в деревне. При этом пакистанцы, за редким исключением, ужасно хитрожопые и преследуют только свои интересы; Израиль готов тут же всех положить; Индия под шумок хочет тоже что-нибудь оттяпать; президент США трусоватый тип, отчаянно не желающий потерять лицо и сделать что-нибудь не так; а судьба мира находится в руках двух обдолбаных американских пилотов, жуликоватого младшего сотрудника посольства и бабника-матерщинника-пофигиста госсекретаря. И, конечно, невероятно расторопной помощницы госсекретаря — про неё мало кто упоминает в отзывах, но, по сути, мир спасла именно Кендра Петерсон.
Не то чтобы «На грани» стал каким-то откровением — про то, что дураков, фанатиков и просто разспиздяев в мире каждый третий и они не исправляются магическим образом, заняв высокую должность, я знала давно, но забойная команда создателей «На грани» придумала и сняла замечательную трешугарную историю о людях (в первую очередь, политика — декорации, но очень, очень умело и ловко вплетённые в сюжет) в моём любимом стиле домино — тронь одну костяшку и ой что будет.
Можно долго рассказывать, какой это чумовой сериал, как здесь занимательно переплетаются события и принятые решения, какие здесь герои — каждый со своими прибабахами, от которых можно поседеть за пять минут — но лучше просто сесть и посмотреть. Причём лучше в чудесной озвучке студии «Кубик в кубе» — жгут и доставляют.
И помните — от английских охотников за редкими артефактами лучше держаться подальше.

Стоит сказать сразу, что перед тем, как смотреть этот фильм, обратите внимание на то, что это жанр «мюзикл», поэтому, если вам не нравится что все поют и танцуют, то проходите мимо. Скажу сразу, что я слышала, как поёт Хью Джекман в «Отверженные» и мне захотелось плакать кровавыми слезами, поэтому я ожидала всего самого ужасного от вокальных партий, но нет, вышло всё очень и очень хорошо, большинство я забрала себе в плэйлист. Единственное, почему мне это не зашло на 100%, слишком лёгкий сюжет, без особой драматургии, очень красиво, очень музыкально, но как-то без особого напряжения. Поэтому, если вы опасаетесь, что здесь всё будет плохой финал, не думайте, все будут счастливы и довольны.

На самом деле, это история о том, как человек достигает успеха и о том, что на самом деле важно в жизни. Потому что Финеас Барнум начинал с самых низов, не имея фактически ничего и из «уродства» он сделал то, что полюбили миллионы. На самом деле, язык не повернётся считать этих людей не такими как все, потому что неважно какой человек перед тобой, потому что не знаешь, что с тобой завтра будет, а главное что внутри. А у этих людей был действительно большой талант, именно поэтому шоу и имело огромный успех.

Что мне понравилось здесь, так это то, что показали семейные ценности, потому что главный герой, несмотря на свою работу, от начала и до конца остался верен своей жене и своей семье. И, самое главное, очень похвально то, что в итоге он выбрал семью, превыше материальных ценностей. Но, больше главных героев, мне нравилась другая пара, пара акробатка – компаньон. Вот, честное слово, я так давно не видела Зака Эфрона, что даже и не признала его, но эти изменения сыграли даже на пользу. Зак и Зендея Коулман сыграли просто блестяще, и у них такой прекрасный номер был поставлен, что дыхание замирало.

Так что это твёрдая 4,5 из 5 и я рекомендую к просмотру. Писали конечно, что это для детей, но дети не знают что такое семейный долг, к сожалению и ряд аспектов, морального плана, не для детей уж точно.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2019" совет от helen_woodruff

Забавно, что, когда я впервые увидел Стива Кэрелла, то не очень оценил его как актера. Это было кажется в «Брюсе Всемогущем», где он откровенно терялся на фоне Джима Керри. Казалось, что он пытается с ним соревноваться, но проигрывал по всем статьям. Затем был вот этот фильм, в котором он мне тоже показался странным. Впрочем, его персонаж тоже был вполне себе странным. Да и, если честно, я просто не понял юмора фильма. Не прочувствовал, быть может, молодой был. Потом я про этого актера даже как-то и забыл. Но вот я посмотрел сериал «Офис», вместе со странным персонажем Майкла Скотта. Совершенно идиотичный, непредсказуемый, непознаваемый и при этом притягательный человек, который всем хочет понравится. Да, в первые несколько серий ты недоумеваешь, насколько большим надо быть идиотом, чтобы так себя вести. Но потом вдруг проникаешься к нему какими-то странными чувствами. Все что он хочет - это просто, чтобы люди к нему относились хорошо, чтобы у него были друзья, но при этом он совершенно не умеет, да и похоже, что не хочет понимать других. И, пожалуй, именно осознание этого персонажа стало для меня пониманием Стива Кэррела, как актера.

Если присмотреться, то в большинстве его персонажей можно найти кусочек Майкла Скотта. Персонаж этого фильма Энди - он тоже содержит в себе что-то такое странное и непривычное. Ему в общем-то приходится всю свою сознательную жизнь сублимировать. Секса нет, но зато есть куча других интересных занятий - игра на трубе, спорт, коллекционирование. И нельзя сказать, что у него плохая жизнь. По-своему он возможно даже и счастлив. Но вот однажды игра в покер, куда его приглашают, потому что больше некого, открывает ему в мир социальных взаимоотношений людей. У него появляются новые друзья, он раскрывается для них с неожиданной стороны, и у него появляется надежда завести себе подругу.

И за этим, действительно забавно наблюдать. Да, юмор здесь так себе - обблеванное лицо, или там постепенно выползающая из платья грудь. Прямо скажем - этот юмор был модным в двухтысячных, а вот сейчас он выглядит как-то не очень. Но в этом фильме, мне, как такому зрителю более-менее в возрасте интересно следить именно за тем, как Чебура... в смысле Энди обретает новых друзей, пытается устроить свою жизнь, познает мир. Как бы это странно не звучало для фильма, который позиционируется как комедия. Тут довольно хорошие (хотя тогда и малоизвестные) актеры, стараются создать забавных персонажей. И у них это даже появляются. Соглашусь, что они в целом-то остаются такими функциями - несчастная любовь, типа-мачо, семьянин и тому подобные личности. Но при этом, каждый из них со своей изюминкой и обязательными философскими размышлениями (вроде рассказа о поездки в Тихуану). Как минимум, заставляет улыбнуться.

Так что, можно сказать, что этот фильм со второй попытки попал в какую-то очень плодородную почву. Да, пришелся ко времени и сейчас он вызывал у меня гораздо более положительные эмоции, чем при первом просмотре. Все-таки было интересно наблюдать за тем, как Энди, действительно заслуживающий своего счастья, его обретает. Получает хороших друзей, которые не бросают его в трудную минуту, встречает любовь, и после многих попыток совершенно меняет свою жизнь. В лучшую ли сторону - это конечно, еще тот вопрос. Но то, как он справляется со всеми сложностями на пути к этой цели - это действительно заслуживает уважения. И пусть при первом просмотре он мне показался каким-то странным персонажем, как я уже сказал – сейчас, я вижу в нем частичку Майкла Скотта. Во время второго просмотра - он уже выглядит совершенно иначе. Да, он по-прежнему странный, но при этом, он становится понятным, к нему испытываешь чувства, и даже воспринимаешь его как личность. Если бы еще шуточки в нем были не такими пошлыми. Впрочем, в этом, наверное, тоже есть какая-то определенная прелесть. Просто я её пока не понял.