Kaplan, Matthew. Отзывы на фильмы c отрицательными оценками

Карьера	Продюсер, Актёр, Монтажер

Отзыв о фильме «Эффект Лазаря»
Детектив, Триллер (США, 2015)

Shishkodryomov 11 апреля 2015 г., 23:59

Ухаха, фильм полный отстой. Фильмы ужасов в моей жизни занимают очень мало места. Кошмары на Вазах - Зловещие мертвецы смотрели все, но потом, как жанр, все отодвинулось в небытие. Как-то смотрел "Поворот не туда" - в классном месте, где зал был на 12 персон, можно было курить, а в правом от экрана углу сидел чувак за барной стойкой. Было смешно и весело. Затем был японский фильм "Один неотвеченный вызов", который я тоже смотрел в небоычном месте - ночью и на пуфиках. Фильм, собака, помешал мне спать. Сюжет не помню, но японский идиотизм в полной мере. Прошло еще лет 10 и вот, я сходил на это. Смотреть не на что, очень скучно, сюжетные линии банальны и знакомы. Единственное достоинство - фильм короткий. Но выбирать не из чего, ибо в других залах идет седьмой форсаж и всякое российское тупое или пафосное (часто все вместе) говно.
Отзыв о фильме «Статистическая вероятность любви с первого взгляда»
Драма, Романтика (Великобритания, США, 2023)

hildalev 15 ноября 2023 г., 23:25

Говорят, что время хороших ромкомов осталось где-то в начале 2000х, и если это так, то этот фильм – судорожная попытка возродить этот жанр. Почему бы не взять любимый многими (и мной) стиль речевого сопровождения, где рассказчик перечисляет маловажные детали о всем происходящем, сопроводив их псевдостатичтическими данными? Почему не пригласить в помощницы загадочную женщину, появляющуюся на протяжении всего фильма в самых неожиданных местах как ангел-хранитель влюбленной пары? Все это хорошо проверенные клише золотого века ромкома, а также не одной засмотренной новогодней истории. Но одна лишь ностальгия по этим приемам не помогает вернуть волшебство тех картин. Дело в том, что помимо них в фильме есть абсолютно глупый сюжет, несимпатичные, нераскрытые персонажи и куча упущенных возможностей (это я сейчас о фильме, хотя у персонажей их тоже достаточно). За что хочу фильм похвалить, так это абосолютно потрясающие поминки в стиле пьес Шекспира, вот их очень хотелось увидеть побольше. Но от них всего один шаг до сцены главных героев с балконом, как у Ромео и Джульеты, но его почему-то…
Читать дальше

Говорят, что время хороших ромкомов осталось где-то в начале 2000х, и если это так, то этот фильм – судорожная попытка возродить этот жанр. Почему бы не взять любимый многими (и мной) стиль речевого сопровождения, где рассказчик перечисляет маловажные детали о всем происходящем, сопроводив их псевдостатичтическими данными? Почему не пригласить в помощницы загадочную женщину, появляющуюся на протяжении всего фильма в самых неожиданных местах как ангел-хранитель влюбленной пары? Все это хорошо проверенные клише золотого века ромкома, а также не одной засмотренной новогодней истории. Но одна лишь ностальгия по этим приемам не помогает вернуть волшебство тех картин. Дело в том, что помимо них в фильме есть абсолютно глупый сюжет, несимпатичные, нераскрытые персонажи и куча упущенных возможностей (это я сейчас о фильме, хотя у персонажей их тоже достаточно). За что хочу фильм похвалить, так это абосолютно потрясающие поминки в стиле пьес Шекспира, вот их очень хотелось увидеть побольше. Но от них всего один шаг до сцены главных героев с балконом, как у Ромео и Джульеты, но его почему-то создатели не делают (хотя балкон в кадре имеется). Так что магии у меня с этим фильмом не случилось, как и со многими ромкомами последних лет. Будем надеяться, что навык снимать годные ромкомы не утерян, а пока вернемся к любимому старью.