Тим Скуайрес. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Долго раздумывала, какую версию экранизации посмотреть: 1981г., 1995г. или 2008г. В итоге остановилась на наиболее популярной, снятой в 1995 году с такими известными актерами как:
• Кейт Уинслет («Титаник», «Волшебная страна», «Чтец»)
• Хью Грант («Дневник Бриджет Джонс», «Любовь с уведомлением», «Мой мальчик»
• Эмма Томпсон («Спасти мистера Бэнкса», «Реальная любовь»)
• Алан Рикман («Гарри Поттер», «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит», «Песня ланча»)

Сюжет:
После смерти мистера Дэшвуда все наследство, включая величественный особняк, переходит его сыну, в связи с чем, сестры Элионора и Марианна с их матушкой и младшей сестренкой вынуждены переехать в соседнее графство, где им предстоит познакомиться с новыми людьми, научиться жить в условиях экономии, а так же встретить любовь и познать предательство.

Впечатления:
С первых минут я почувствовала, что фильм придется мне по душе. Старая добрая Англия, её нравы и порядки, разительной красоты пейзажи – все это в мгновение ока наполняет сердце теплом и любовью.
Прекрасная, достойная экранизация, замечательно подобранные актеры, сохранена атмосфера, сопутствующая тому времени. На мой взгляд, фильм получился ничуть не хуже книги, а возможно даже и лучше.

Поговорим об актерах и их ролях.

Эмма Томпсон в роли Элинор Дэшвуд.
• Идеальная Элионор – рассудительная, ответственная, сдержанная старшая сестра, поддерживающая младшую. Не показывает своих мучения, полагая, что в некоторых случаях предпочтение нужно отдавать не сердцу, а разуму. Единственное, что мня смутило - это возраст актрисы. В момент съемок Эмме было 39 лет, а играть ей нужно было 19-и летнюю девушку. Если с характером она справилась великолепно, то внешность подвела, особенно на фоне 20-и летней Кейт Уинслет.
• Смотрю я на Эмму Томпсон и вижу в её исполнении Джейн Беннет из книги «Гордость и Предубеждение». Ей бы подошла эта роль.

Кейт Уинслет – пылкая Марианна.
• Первое, что резануло мой слух, было исковерканное имя в русской озвучке – Мэриан. Почему?? С чего ей поменяли имя??
• Когда смотрела на постер, то сильно не понравилась Кей. Мне казалось, что она совершенно не подходит на роль Марианны. Однако фильм и её игра в корне изменили мое мнение. Пылкая, открытая, доверчивая и наивная – все эти качества Кейт смогла передать. Правда убивалась она по Уиллоуби не трагично, а скорее комично (сцена не удалась).

Хью Грант – застенчивый (забитый) Эдвард Феррарс.
• То ли это сюртук с воротником, то ли образ был так передан, но Роберт выглядел затюканным маменкиным сынком (в роли мамы была его сестра Фанни Дэшвуд). Нерешительный, простоватый, «бледный» паренек вышел. Да искренний, да благородный (раз слово давший, его не нарушает), но в душу не запал. В фильме появлялся всего пару раз. Возможно, именно из-за этого Хью Грант не смог раскрыть истинной сущности Эдварда.

Алан Рикман – бесподобный полковник Брэндон.
• Это любовь с первого взгляда. Появления этого героя я ждала каждую минуту. Чувства, нежность, забота, уважение, смирения – все это сквозило в каждом жесте, в каждом взгляде полковника Брэндона. Ощущение будто Алан Рикман просто пропитан этими достоинствами. Он вжился в роль, перевоплотился в полковника. И глядя на его игру, стираются другие его воплощения, которые мы видели в более ранних или, наоборот, поздних картинах. А перед нами остаётся чисто «остиновский» полковник Брэндон.

Грег Уайз – привлекательный донжуан Джон Уиллоуби.
• Позор мне! Увлекшись полковником, я совершенно позабыла одного из основных героев романа Уиллоуби.
• Киношный герой, по сравнению с книжным выигрывает. Выигрышно он смотрится не внешне, а характером. Если в книге он эдакий мерзавец (пусть и раскаявшийся в конце), к которому практически сразу же возникает отрицательное отношение, то в фильме этого не прослеживается. Ему даже сочувствуешь и понимаешь, что да, он действительно любит и если бы другие обстоятельства, то все могло бы сложиться иначе.

В картине была замечена Имелда Стонтон – знаменитая Долорес Уимбридж (дамочка в розовом) из «Гарри Поттера», которая сыграла роль Шарлотты Палмер

дочь миссис Дженнингс и младшая сестра леди Миддлтон. Весёлая и пустоголовая, нередко смеётся в самых неподходящих местах по таким поводам, как, например, постоянная грубость её мужа с ней и окружающими. (с)

Ценителям творчества Джей Остин советую посмотреть данную экранизацию. Не видела других, поэтому не с чем сравнивать. Однако от этого фильма я получила большое удовольствие!

"Любовь сквозь время" - какое романтичное название подумала я. И я ожидала такой любви прям, чтобы рыдать в конце сеанса и выходя из зала кинотеатра прятать слезы. Но моим ожиданиям не суждено было сбыться.
Никогда не любила ходить на фильмы, у которых даже не видела трейлера. Но к сожалению времени не было его смотреть, а прочитав описание я вообще не особо уловила суть фильма хд. Так что шла на фильм, зная только что он о большой любви и то что там Коллин Фаррелл.
Открытие первое: в фильме есть такой актер, как Рассел Кроу и такой актер, как Уилл Смит. Неожиданно, ага.
Второе открытие: минута славы Бомэра не удалась. Мне ваще не нравится он чет, и кстати не потому что он гей. На это мне абсолютно насрать. Видимо, чтобы понять его как актера надо посмотреть БВ. Но что-то мне чутье подсказывает, что и там он меня не вдохновит. Ну ничего по флэшмобу все равно смотреть сериал.
Открытие третье: главная героиня офигительно красивая. У нее красивые глаза. И я влюбилась в ее прическу. Эти кудри просто божественны. Вот свои не люблю, а тут идеально просто. Рыжие волосы и кудряшки.
Фильм неплохой, любовь, все дела. Но блин как по мне его нужно было закончить после его падения с моста, но нет продолжили и по мне дальше пошел полный бред. Мистика-хуистика. Во-первых, сначала Колька выглядел на свои же ну 30-40, а ему типа 21 (!), ну ладно пофиг замнем это. А во-вторых, прошло почти 100 лет, а он все так же молод и свеж. Ну то ладно.
Любовь тоже странная, как по мне. То ли я реали зажралась, то ли выросла из таких сказок, а то и вовсе все сразу.
Девушка значит сидит дома, играет на пианино, и к ней зашел вор (Колька который). Их диалог:
- Знаете я пытаюсь вас ограбить.
- И вы намерены продолжать?
- Нет, не намерен.
- Полагаю, было бы вежливо предложить вам чашечку чая?
Тут он поржал. Потом они пьют чай, она рассказывает ему о своей болезни и так невзначай говорит, что ей 21 год и она ни разу не целовалась. Я не верю в такое “они предначертаны друг другу судьбой”. Чай попили, поболтали пару минут и все. Эх…что со мной. Взрослею что ли. Раньше бы поверила.
А хотя если рассмотреть только их любовь то очень красиво. Эх…где такая любовь-то? Кроме книг и фильмов…
Ладно ради Коляши денег не жалко. Теперь собираюсь ознакомиться с его фильмографией, а то что это я такого актера из виду упускаю <3 :)

О сюжете. Древний Китай. Все атрибуты феодального общества и культуры боевых искусств. Легендарный воин не отправляется искать меч, который кто-то похитил, нет. Он подарил свой меч другу, у которого его похитили. Герою, по большому счету, все равно, что его украли. Просто там всплывают обиды из прошлого, которые надо решить незамедлительно. И еще любовь. Море любви. Между легендарным и его давней возлюбленной, а еще кочевником и дочерью богатого судьи.

Не смотря на то, что фильм уже старый, учитывая, что прошло 14 лет, снято очень красиво и качественно. Оскары получены заслуженно. Особенно битва в бамбуковой роще. Это вообще что-то за гранью добра и зла. Как такое делается, уму не постижимо. Хотя, скорей всего, пресловутая компьютерная графика. А вот другие сражения были затянутыми и слегка механическими, иногда было ощущение, что делали в замедленном темпе, а потом ускорили. Плюс ко всему поединков было гораздо больше, чем приключения и диалогов. Хотя, опять же для восточного кино это норма.

Посмотрел с удовольствием. Нравятся мне фильмы в исторических антуражах. Пусть и в вымышленных и фэнтезийных.

Смотреть любителям жанра.

Когда этот фильм собирал свой «поезд хайпа», я на него не успел. А вот сейчас вдруг решил посмотреть. Как раз, все страсти вокруг него улеглись, я могу его посмотреть без каких-то воздействий со стороны общественного мнения. Да ладно, я уже все и забыл, что о нем там писали или говорили. Поэтому, для меня это такой вполне чистый лист.

Мне понравилось. Нет, серьезно. Когда я только читал описание, я мог представить, что это будет что-то вроде притчи. Но получилось даже лучше. В притче существуют какие-то допущения, какие-то нелогичности. А в этом фильме – все вполне себе логично. Я понимаю, что если вдумываться в детали, или даже пытаться осмыслить какую-то глобальную идею фильма – она выглядит удивительно наивной. Выживание в лодке, вместе с тигром, посреди океана. Что за чушь? А вот, оказывается – вполне имеет место.

Картина вообще даже не о выживании. Она о жизни одного вполне обычного человека. Но этот вполне обычный человек показан нам с такой, удивительной и необычной стороны. Сразу появляется мысль о том, что вот каждый из нас – он такой же. У каждого есть своя история, свои взаимоотношения с различными метафизическими явлениями, типа религии, веры, любви. Просто, не все из нас могут об этом рассказать, показать необычность подобного. То, что вам кажется обычным и скучным, для другого человека – это удивительная история. Кому-то жизнь в зоопарке кажется чем-то сказочным, а для другого – это серые будни. В чем-то, для меня она схожа с «Форрестом Гампом». Там тоже вполне обычный человек оказывался в каких-то несколько абсурдных ситуациях, впрочем, весьма реалистичных.

И этот реализм старательно подчеркивается визуальными эффектами. Да, удивительно, но я ощущал это именно так. История понимания человеком бога, понимания самого себя, принятие и отторжение каких-то собственных чувств, была бы совсем иной, если бы не эта атмосфера какой-то фэнтези. Все эти прекрасные пейзажи, когда лодка в океане словно сходит с картины импрессионистов с их яркими и насыщенными красками. В океане кипит жизнь, солнце окрашивает воду в невероятные оттенки. Остров в океане с армией сурикатов. Тигр, который царствует в лодке, оставляя человека за бортом на спасательном плотике. Случается ли такое? Не уверен. Но такое может случиться? Да, несомненно.

Так и со всем фильмом – это реализм, который балансирует на грани фантастического допущения. Это притча, которая пытается показать себя, как обычный рассказ о человеческой жизни. Об одном странном событии, которое могло бы произойти. Такая «Магнолия» на восточно-религиозный лад. Что делать с этим фильмом – в общем-то, предстоит решать зрителю. Согласится ли считать его обычной красивой картиной, или попытаться осмыслить – дело исключительно личных предпочтений. Однако я очень разочарован, что в конце нам так все подробно разложили по полочкам. Открытым текстом обо всем этом рассказали. Не дали дойти до этого собственным умом. А ведь это было и так очевидно. Но нет, видимо создатели решили, что кто-то до этого не дойдет. Ну и немного настроение под конец подпортили.

А в остальном – хороший, красивый, местами даже завораживающий фильм. Такая квинтэссенция различных «замудренных» фильмов в изложении для широкой публики. Нет, я не говорю, что это плохо. Просто мне кажется, что нужно с чего-то начинать, и этот фильм – вполне себе хорош для начала. Это что-то среднее между непонятной притчей с различными метафорическими символами и «не тем чем кажущимися совами» и простой историей, которую можно понимать как того хочет зритель.

Начинала я смотреть этот фильм с опаской. Столько отзывов, столько восторгов..а в итоге я пришла к мысле, что это хороший фильм, но не более. Понимаете мою мысль?! Да, тема сложная, сама история очень сильная...но по факту мы это уже видели и не один раз. Да, ты не сдержишь эмоции, но прорыва или удивления — нет, тут вы этого не найдете.
Реальность происходящего на экране доводит до мурашек. Особенно зная финал (естественно все прочитали и описание и дополнение), зная, ЧТО придется вытерпеть герою..
Нереально красивая съемка полета. Тут не могу промолчать.
Скачки во времени, но не до конца. Понимаете, Джоли рассказывает историю, пытается уместить ее в фильме, но многое оставляет за кадром. Например, мы ни разу...ничего не слышали о возлубленной героя, к которой он вернулся из плена. Кто она?! Откуда?! Неизвестность. И таким моментов было много.
Характер. Когда ты идешь напролом, даже понимая — что с тобой будет в итоге.
Но иногда вера только одного, самого главного для тебя человека, может изменить тебя.
Отличная музыка. А уж на титрах, я не могла заставить себя выключить видео.
Жутко то, что главный анти герой так и не раскаялся. И это не поддается объяснению или пониманию..
Наедине с морем. Эта часть фильма показана так жестко, так детально. Вот в эти минуты я не могла оторваться от экрана. Дружба и принятие ситуации. Надежда и совместные усилия, чтобы, просто, не сойти с ума.
Когда ты думаешь о другом, потому что по-другому ты не выдержишь.
Смотреть сложно. А местами, немного, нудно. Да да, кидайте помидоры...но несколько сцен было затянуто!
Жуткое понимание того, что людей пытались сломать, раздавить...но не убить.
Звуки ударов, но самой жестокости мы, почти, не видим.
Главный герой. У меня возникали несколько вопросов. Например, то герой стоит несколько часов...а то начинает плакать на пустом месте. Я так до конца и не прочувствовала его, а ведь фильм шел больше двух часов!
Отличный финал — реальные фото героев. Да к тому же, еще и истории их жизни, после войны.
Соответственно, столько эмоций, а в итоге — только понимание, что я это уже где-то видела. Хотя я и не могу отрицать сильные стороны кино.
Сумбур получился, но вы меня поняли.

Фильм просто волшебный. Конечно, это все природа.

А милые сурикаты?))


Удивительно, что они спокойно смотрели и покорно ждали, когда их скушает тигр. Где же инстинкты?
Заинтересовал феномен плавающего острова-убийцы, состоящего из водорослей. А это оказалось вовсе не феноменом, а нормальным делом.
Нашла интересный сайт по этому поводу

Вообще весь фильм оставляет положительное впечатление. Музыка и пейзажи создают гармонию. Пи взрослый, рассказывающий эту историю, представлен как замечательный собеседник с грамотной размеренной речью, он располагает к себе. А вот его слушатель - писатель - оставляет ощущение неудобства.
Сама история поднимает очень много важных тем - самоопределение, самовоспитание, определение-постановка себя в социуме, любовь к природе, забота о ближнем - разные философские уровни..
А к концу киноленты возник только 1 вопрос - что было с Ананди? Искал ли её Пи? Может, его жена в конце это и есть Ананди?..

Просмотрено в рамках игры ТТТ. За совет спасибо Zatv

Толкающие руки
Tui shou
Описание: Он — бывший чемпион Китая по боевым искусствам, много выстрадавший в коммунистических застенках, где, имея много времени, довел свое искусство до совершенства. Мастер Чу. Она — его невестка, белая американка, писательница, истеричка, Марта. Свекор не говорит по-английски, слушает пронзительную китайскую оперу и мешает Марте писать. Но он прекрасно знает нетрадиционную медицину, чем спасает жизнь своей невестке. Для этих героев совместная жизнь — проблема.

"《白鷺鷀》李白

白鷺下秋水
孤飛如墜霜
心閒且未去
獨立沙洲傍

Белая цапля (Ли Бо)

Белая цапля, к осенней спускаясь воде,
Летает одна, как иней кружа.
Тут душа безмятежна, исчезать не спеша,
Постой в одиночестве на песчаной косе "

Добрая грусть про мудрость и старость. Очень тонкая работа по примеру которой сняли не один похожий фильм. Лун Сихун тут сыграл великолепно и ударение тут почти как в кино одного актёра!
Кино начинается неспешно в бытовом порядке постепенно становясь всё интересней и интересней отображая конфликт поколений под одной крышей. Семейные отношения и споры с элементами кунг-фу и ценность прожитого которое в достойной истории лёгким не бывает. После таких историй на душе становится светлее - когда можно всё исправить в отношениях с родителями и насладиться общением и их присутствием, моментами что повлекут добрые воспоминания...