Отзывы на фильмы Джо Ваза — стр. 2

Саша Барон Коэн - тот еще тролль от кинематографа. Все его фильмы вызывают у аудитории самые полярные эмоции. В своем творчестве он активно использует все приемы характерные для троллей всевозможных степеней толщины. Противоречивые персонажи, отвратительные сцены, шутки ниже пояса, топтание на различных больных вопросах – расовом, сексуальном, культурном. Зачастую после просмотра его фильма остаешься с вопросом – вот это что сейчас было? То ли провокация, то ли позиция автора, то ли банальный популизм.

С этим фильмом все получилось примерно так же. Сняв отличную, прямо-таки образцовую шпионскую часть, он тут же разбавляет её сортирной комедией. И, что удивительно, в своем жанре, эта комедия – тоже образцовая, доведенная буквально до пика возможностей жанра. Похоже, основной эксперимент этого фильма заключался в том, чтобы довести оба жанра до какой-то качественной вершины, а потом заставить их слиться в экстазе эклектики. После чего, вывалить результат этого слияния на ничего не подозревающего зрителя. Зачем? Да достаточно даже простого «просто позырить», чтобы оправдать существование этого фильма. По крайней мере, для меня.

Этот фильм – граница столкновения двух миров. Первый - элегантный, лощенный и смертоносный мир шпионской романтики, где огромные деньги, дорогое вино и красивые женщины с намереньем изменить мир – обычное явление. Второй мир – бытовая, сортирно-быдлячая реальность обитателей провинций, живущих на пособие и отрывающегося от телевизора, только для того, чтобы достать еще бутылку пива. А зрителю необходимо попытаться выжить в этом столкновении и попытаться понять, что же мы здесь только что увидели. С одной стороны – здесь настолько мощные динамические сцены, что им может позавидовать даже Джеймс Бонд или какой-нибудь Джейсон Борн. Например, сцена с погоней от первого лица, стала для меня самой запоминающейся за последнее время. Переключение видов, трюки, драки, музыка - отлично. С другой стороны – шутки ниже пояса, о которых тоже можно сказать, что они установили новый уровень. Сцена со слоном, стала не менее запоминающейся за последнее время.

Но Коэн не был бы Коэном, если бы просто смешал все в одной корзине и вывалил перед зрителями. Ощущения от этого фильма развиваются строго по синусойде. Отличные шутки из «высокого класса» плавно перетекают в «низкий юмор», а как только достигают дна, вновь взлетают. Шутки на тему «Ты сделал то, что Волан-де-Морту не удавалось сделать за восемь фильмов» переходят в шутку про «вот смотрите, тут мягко, тут твердо, тут опять мягко». На таких американских горках юмора и приходится «кататься» в течение всего фильма. Но давайте будем говорить откровенно – подобные американские горки – это не только юмор. Это и весь фильм от начала и до конца. Динамичные сцены сменяются чем-то пошлым, один брат подменяет другого брата, спасают друг-друга и так далее.

Выглядит это так, словно создатели решили просто разложить эти два жанра на составляющие, обнаружить, где проходит та граница, что отделяет их друг от друга, и от всех других жанров, а потом просто-напросто полностью снести её до основания. И правда, зачем и кому она нужна? Потом все что остается, это довести все имеющиеся детали до абсурда. Демонстративно показать неоднозначные и сложные вопросы. Посмеяться над тем, над чем смеяться никто не решится. Мир на ближнем востоке? Да засуньте его куда подальше, по заветам Шломы Халиди. Заразить СПИДом Дэниэла Рэдклиффа? Почему бы и нет. Показать нежные семейные чувства у «быдла»? Отличная мысль.

В общем, кто-то просто постарается поскорее забыть этот фильм. Кто-то будет радостно гыгыкать от шуток про яйца и гомосексуализм, кто-то будет искать глубокий смысл в уведенном. И только Саша Барон Коэн, в очередной раз, спровоцировав свою публику, будет довольно потирать руки. Ведь ради этого, по большому счету он все это и затеивал. Чтобы разделить смотревших фильм на «Гениально!» и «Генитально!». Чтобы у каждого была возможность посмотреть на то, как мы воспринимаем этот фильм. Либо так, либо я слишком глубоко копают в надежде найти в этом фильме то, чего в нем нет.

Вообще все фильмы-катастрофы не могут похвастать оригинальным сюжетом, потому что снимают их по одному шаблону. Так и здесь получилось. Шторм надвигается на столицу Великобритании. Специальная группа экспертов объявляет экстренное положение. Группы спасателей направлены на эвакуацию. Бла-бла-бла. Кстати, о людях там вспоминали в последнюю очередь, видимо. Причем смотрелось так, что им не столько важно спасти граждан, сколько их пугает растущая цифра жертв. Типо потеря имиджа что ли… Наверное, поэтому синоптики старались подсластить пилюлю, дабы не получить выговор от вышестоящего руководства. Военные готовились спасать правительство. А премьер-министр боялся, что ему придется что-то говорить в видео обращении к гражданам.

Уж если сюжет не может удивить зрителя, то тут должны быть хорошие спецэффекты или харизматичный актерский состав. И та, и другая сторона весьма слабые. Было несколько красивых кадров, когда поток воды смывал машины с моста, например. Но мы видали лучше, поэтому имеем право сравнивать. Из актерского состава могу выделить Тома Харди (эпизодическая роль, причем не самая сильная в его карьере), Джессалин Гилсиг (бывшая жена Уилла Шустера из Glee) и Джоэнн Уэлли (по-моему, у нее самый адекватный персонаж и сыграла лучше всех). Кстати, семейная линия вообще странная. Только мне казалось, что у брата с сестрой подозрительно тесные отношения? Я так и ждал, что они начнут целоваться взасос. Непонятно, что случилось с матерью семейства. Непонятно, почему в фильме ни слова не было сказано про Букингемский дворец.

Короче говоря, фильм создан по американским лекалам, но с ограниченным бюджетом. Так что, делайте выводы сразу. Я советую посмотреть «Невозможное», потому что там и сюжет интереснее, и эффекты круче, и актерский состав потрясающий. Вот от того фильма меня пробрало насквозь. А тут сидишь и скучаешь. Слишком посредственно.

Не понимаю, почему нахожу столько восторженных отзывов на этот сериал. Я еле досмотрела первый сезон и ТОЧНО не буду продолжать! Это тот случай, когда мне стоило огромных усилий, чтобы не перематывать серию вперед.
Что же мне так не понравилось. Начнем со спецэффектов. На дворе 2016 (пишу уже в 2017), а создатели не могли сделать крокодила реальным. Ладно крокодила, так они не смогли и героев смотреть на него, а не поверх! Ну позор же!
Сама идея — прикольная. Но вкладывать в серию 45 минут каждый раз новую легенду...было глуповато. В результате поиски получаются скомканными или слишкомбыстрыми, а все загадки слишком простые. Это не первая умная женщина и отважный мужчина, которому нечего терять...которые искали бы все эти реликвии. Верится с трудом и появляется ощущение злости. Хотя бы на две серии разбивали каждую легенду!
Декорации храмов, городов и сокровищ — отличные (повторюсь, в отличае от движущихся чудищ). Есть на что посмотреть и помечтать о том, чтобы увидеть это своими глазами.
Мне нравится историческая часть этого сериала. Всегда любила легенды, предания и древние проклятия. Некоторые трактовки заставили задуматься, а не так ли это было на самом деле.
Жутко раздражали герои. Мало того, что режиссеры не очень следили за тем, на чем все закончилось...к примеру, в одной серии они разругались, а в следующей же — как ни в чем не бывало звонят друг другу. И я так и не поняла, к чему шли создатели. Должны ли были они быть вместе или Александра никогда не думала ни о ком, кроме своего жениха. Но смотреть второй сезон, только ради этого — я не собираюсь.
Второстепенные герои, тоже, не раскрыты. Они так и остались для меня неясными фигурами где-то позади основных событий.
Конечно будут и откровения героев. И темные тайны прошлого. И горе за показушной беспечностью. Ждите месть и доброту там, где все видят глупость и желание заработать.
Можно было сделать ГОРАЗДО лучше подумала я и бросила просмотр, после 1го сезона.

В 1812 г. молодой англичанин Эдмунд Талбот (Бенедикт Камбербетч) отправляется в длительное морское путешествие на край Земли - в Австралию. Очень скоро он понимает, что корабль - это полностью изолированный мир, в котором его высокое аристократическое происхождение, с одной стороны, дает ему некие преференции среди пассажиров и экипажа, а с другой - создает определенные проблемы. Длительное морское плавание, да еще и в условиях войны с Францией полно не только вполне реальных опасностей, но и трудностей бытового характера и, особенно, конфликтов между людьми. Это тяжелая изнурительная работа изо дня в день, которая была бы невозможна без твердой руки капитана, поначалу показавшегося излишне жестоким (прекрасная роль Джареда Харриса). Чем дальше в море, тем больше "обнажается" человеческая природа, тем больше раскрываются персонажи во время множества приключений или, как говорит она из героинь, "событий" - встреча с неизвестным кораблем (который вполне мог оказаться вражеским), болезни, смерти, похороны, свадьбы, отупляющий штиль, внезапные штормы и даже айсберг! Очень по-разному ведут себя герои, но над всем довлеет чисто британская уверенность, что всегда, в самых ужасных условиях самое главное - не терять чувства собственного достоинства.
А меня во время просмотра не покидала одна мысль - как вообще можно было решиться на столь длительное плавание при столь низких шансах на его успешное завершение?!

«Мисс Марпл: Почему не Эванс?» (4 сезон, 3 серия)
Мисс Марпл приезжает погостить к своей родственнице на побережье. А сын этой женщины недавно обнаружил в скалах умирающего мужчину, который перед смертью успел выдать странную фразу "Почему не Эванс?" Молодой человек возможно и забыл бы вскоре об этом, да угораздило его рассказать об этом происшествии приятельнице, а та вцепилась в возможность приключения мертвой хваткой. Ну что с нее возьмешь - скучающая молодая аристократка, энергии много, а вот здравомыслия явно не хватает. Не особенно задумываясь, она инсценирует аварию, чтобы попасть в некое поместье. Правда, мисс Марпл и ее племянник тоже не комплексуют - заявляются туда же под видом горничной и шофера юной леди. Всех их совершенно спокойно принимают, не задавая не то что лишних, а вообще никаких вопросов.
Юношеская бесцеремонность и старческая мудрость приводят к изобличению преступников и раскрытию всех тайн. Они предотвратили очередное убийство, но спровоцировали другое. Хотя... предполагаемая жертва вполне заслужила суровое наказание, во всяком случае, чисто по-человечески (((