Сим Эван-Джонс. Отзывы на фильмы

Хотя это кино вызывает у меня очень противоречивые чувства, я люблю пересматривать его минимум раз в год. Мне невероятно нравятся сцены зимней Нарнии, и музыка. Самый любимый эпизод - когда Люси встречает мистера Тумнуса:). Это такая квинтэссенция уюта и тепла! Но я терпеть не могу весь христианский подтекст. У меня сложные чувства по поводу христианских мотивов в литературе и кино. Вот Толкиен считал Властелина Колец глубоко христианским произведением - ок, там меня никогда ничего не напрягало, может, потому что вся идея и выражается в самопожертвовании, все остальное, если оно там и есть, хитро завуалировано=). Или "Зеленая миля" Кинга - тоже вполне хороший пример тонкого использования известных мотивов. Нарния же всегда казалась мне в этом смысле очень лубочным произведением.

В свете последних темных событий на ближнем Востоке никак не могу сосредоточиться ни на каком серьезном кино, решила пересмотреть всех Шреков=). То ли Шрек первый как-то побледнел за прошедшие годы, то ли я была слишком загружена мыслями об исламских террористах и паковке чемоданов=), - в общем, при пересмотре он уже не показался мне особенно забавным. Пожалуй, Осел и дракоша там - самое лучшее. А вот второй Шрек все-таки гораздо прикольнее, здесь не только множество забавных персонажей второго-третьего плана, но и по-настоящему смешные (и смелые) шутки. Один Пиноккио - Том Круз, любитель женских трусов чего стоит, и волк-транс, и мужеподобная сводная сестра Золушки=). Осел по-прежнему замечательный, и Кот в сапогах - очень яркий персонаж; вероятно, Шрек-сериал - это единственный случай, когда второстепенные и эпизодические герои анимации кажутся гораздо интереснее, чем главные.

Потрясающий мультфильм, такой эмоциональный и с приятными персонажами. Отдельный плюс фильма - это то, что он основан на реальных событиях. Собаки часто совершают подвиги по имя человека, и подвиг Балто один из них. Сквозь снега, ветер и холод он бежал изо всех сил, чтобы спасти детей. Для меня этот факт добавляет мультфильму драматизма и глубины, и из разряда просто развлекательной картины переходит во что-то более значимое.
Балто - полукровка, полусобака, полуволк, из-за чего к нему предвзято относились как люди, так и некоторые псы поселения. Конечно же его это тяготило, ощущать себя изгоем. Но только он не обозлился, а доказал свою уникальность. Ведь мы это не то, кем мы родились, а то, кем мы себя проявляем. И его волчья часть лишь добавила ему силы, чтобы справиться там, где простая собака не всегда сможет.
Не могу не отметить забавных друзей Балто - гусь Борис и два белых медвежонка, которые считали, что не умеют плавать. Вот уж кто никогда не ставил славному псу в вину его происхождение, а лишь поддерживал и одаривал любовью.

Наверное, если бы не было снято бесчисленных фильмов и мультиков о героизме животных, это быд бы самый прекрасный мультик века. Если бы меня связывали с ним ностальгические воспоминания, я бы тоже не заметила ни одного его недостатка. А так я смотрю на него свежими глазами и немного недоумеваю.

Для меня Балто - это "Выживший" в мире мультфильмов. Мы взяли историю о реальной собаке, но она была не достаточно эпичной для нашего мульта, поэтому мы сделали абсолютно неправдоподобную историю, где от собаки осталось только имя, но выглядит же круто! Это еще если не влезать в дискуссии, насколько Балто действительно был героем.

Я понимаю, что говорить о правдоподобности в детском мульте с говорящими животными сложно, а может даже и не нужно. Когда я была ребенком, я принимала на веру гораздо более невероятные вещи. В мультике очень милые, смешные, обаятельные герои, из-за которых он так похож на любимые из детства. Наверняка, если я бы смотрела реальную историю Балто, я бы скучала по крайней мере половину мультфильма. Но что-то в этой абсолютной неправдоподобности помешало мне…

ак порой бывает приятно пересматривать фильмы, особенно если ты пересматриваешь фильмы или мультфильмы давно ушедших лет. Шрека я решил пересмотреть не только из удовольствия но и из недавнего известия украинских СМИ, которые увидели в этом фильме пропаганду распутного образа жизни и неуважение к оригинальным сказкам. После сей акции мультфильм запретили к показу на Украине, да и в России матушке к нему теперь относятся настороженнее. Лично я считаю, что в этом мультфильме нет ничего такого уж откровенного или противоестественного, просто не надо принимать все близко к сердцу и уж тем более учить по ним сказки.

Но зато по франшизе о Шреке можно проследить семейный статус: в первой части он холостяк волк-одиночка без друзей, но с множеством врагов. Троллей не любили во все времена, как сказал Шрек: «Судят о человеке толком его не узнав». В этом мультфильме поднимается проблема личности, когда о человеке судят поверхностно, не стараясь вглядеться в него повнимательней и обнаружить скрытые таланты. Dreamworks у многих ассоциируется в первую очередь именно с Шреком, а уже только…

Кажется, рецепт хорошего восприятия фильма - практически полностью забыть когда-то нежно любимую книжку. По крайней мере я поняла, что я толком не понимаю, что в фильме по книжке, а что - отсебятина. Хотя пару моментов таки подозреваю, но один из них, зараза, красивый. И Каспиан, зараза такая, тоже красивый. Я пару раз даже отматывала назад, чтобы на него еще раз посмотреть. И вообще одно то, что этот фильм весьма качественно отвлекал меня от попыток под него вышивать, хотя я рассчитывала на то, что сюжет знакомый, отрывками я его по тв видела, а значит, он будет отлично совместим с рукоделием. Пожалуй, единственное, что меня тут серьезно смущает - это эпическая битва ВК-стайл. Причем как эпичностью битвы вообще, так и именно тем, что ВК-стайл, причем не только битвы. В смысле наличием моментов (тут скорее в плане спецэффектов и картинки, чем в плане конкретных событий), которые к моменту выхода "Нарнии" стали уже несколько шаблонами и боянами. Но на самом деле я рада, что я посмотрела полностью этот фильм не в 18 лет, когда он только-только вышел (и когда я весьма неплохо…

Не знаю как меня угораздило посмотреть в своём глубоком детстве почти все существующие мультфильмы и пропустить при этом «Балто».

Но при просмотре я думала «Слава Богу, Слава Богу, что я не видела этот кошмар в детстве». Кошмар – не в смысле, что это бездарный мультик, а в смысле ОМГ, ЭТО НЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ. Моя психика в детстве итак пострадала после смерти Муфасы, предательства Шрама, Ноттенгемской тюрьмы в «Робин Гуде», заточения Спирита и внутреннего кровотечения короля Атлантиды. НО ЭТО! Я думала, что сейчас расслаблюсь и посмотрю милый детский мультик девяностых. Но я не была готова к больным, умирающим детям!

И самый жесткий момент, который я когда-либо видела в мультиках – это как мужик делал детские ГРОБИКИ! Маленькие ГРОБИКИ! О______О А так да, это вполне добрый мультик для семейного просмотра.

И, кстати, после просмотра я не поленилась и узнала, что история Балто – это реальная история того, как на Аляске была эпидемия дифтерии, и пёс Балто возил людям лекарства с помощью собачьей упряжки. Жаль, конечно, что я не посмотрела этот мультфильм в детстве, так как я…

Отличный зимний мультфильм, который может дать толчок разговору с ребенком на самые разные темы: оправдывает ли цель средства (это о побеле в гонках) и можно ли гордиться целью, которая достигнута нечестными средствами, сложно ли быть не таким, как все, и стоит ли пытаться понять людей, которые на тебя не похожи. Чего детям не хватило, а меня скорее порадовало - отсутствие дурацкого юмора. В мультфильме есть комичный персонаж - гусь Борис, но все что с ним происходит подано через призму некоторой снисходительности с его стороны (исключая попадание под нож повара). Будучи мудрее, чем те кто над ним подшучивает, он просто позволяет ситуации стать смешной, т.е. это не выглядит глупо, скорее мило. А два медведя - просто маленькие пушистые дети.

Замечательно, что опасность в мультфильме - не надуманная, отсыл к реальным событиям и само сочетание фильма и анимации помогает восприятию истории как совершенно реальной и позволяет еще больше проникнуться уважением к собакам. А "сомнительное" происхождение Балто развивает мысль о том, что не стоит судить по одежке. Смелость, доброе сердце,…

Я так давно читала книги про Нарнию , что совершенно забыла , что было в этих- книгах. Поэтому и смотрела истории, которые были мне ка бы совсем новые. После первого фильма в Нарнии прошло 13 веков, а у четверки героев из первого фильма совсем несколько месяцев. Но Нарния их опять позвала. Ведь происходят события, в которые надо вмешаться видимо королям из прошлого. Власть захвачена и жители Нарнии, ее фантастические существа попрятались. На их защиту , а так же за свой трон выступает принц Каспиан, и конечно наши герои, которые пришли на зов рога.. Весь фильм посвящен подготовке и самому сражению с армией тельмаринов. Сражения конечно впечатляют своей эпичностью. Много было интересных моментов, много любопытных персонажей. Но нарнийцы проигрывают и тут мне совсем не понравилось, что приходит лев и все - исход битвы предрешен. Очень понравилось, как играет и сам образ младшего брата. Он стал совсем не таким , каким был в первой книге и это радует. Ни и опять интересные персонажи. Если в первом был Мистер Тумнус, то здесь был замечательный гном.Но все же, несмотря на то,…

Принц Каспиан - наименее любимая мною часть Хроник Нарнии. Все дело здесь в многочисленных сражениях. Ну и в Аслане конечно тоже. Не нравится мне он по нескольким причинам. Во-первых, он как бог из машины и это раздражает. Во-вторых, собственно он и есть олицетворение бога, что может хорошо для морали, но совершенно излишне в фильме. Люси, Эдмунд, Питер и Сьюзан живут дальше в нашем мире. Им никак не свыкнуться с тем, что к ним относятся как к детям, ведь они были могущественными королями и королевами Нарнии. А в самой Нарнии, тем временем, прошло уже больше тысячи лет. Страна в упадке. На троне узурпатор и у него рождается законный наследник, а потому его племянику - номинальному правителю Нарнии, приходится скрываться из-за опасения быть убитым. Он и вызывает четверку легендарных правителей на помощь. И тут опять вылезает Аслан. Во-первх, Люси его постоянно видит, но никто ей не верит. Во-вторых, Питер решает самостоятельно собрать армию и уничтожить врага. Ага, щаз, без Аслана-то куда. Бог же должен всех победить. Ну, собственно, так и происходит. План Питера проваливается, а…

Ладно, ладно, я поняла, чтобы получить удовольствие от экранизации, надо забыть книгу. Просто я слишком люблю Нарнию, чтобы всерьёз воспринимать этот балаган.
Много боев. Ну не знаю, правда, зачем вот это всё море жестокости и трупов, в детской сказке, лирическая линия тоже не пришей кобыле хвост.
А вот отношения Люси и гнома прекрасны. Впрочем, весь фильм можно смотреть только ради чудесных нарнийцев, кентавров, фавнов, минотавров и, конечно, Мыша, самого смелого и верного рыцаря.
Мне не понравилось противостояние Питера и Каспиана, два самодовольных павлина. Самый здравомыслящий мужик здесь оказался Эдмунд, который блестяще показал себя в эпизоде с королевой. Не хватает Аслана, но его и героям недоставало.

Тем не менее, после просмотра я в умилении и прострации гоняю по кругу финальную песню (вообще в этой части трилогии самый крутой саундтрек), а это значит, что атмосфера у фильма есть и он всё-таки про любовь, а не только про всех побить и поцеловать красавицу.