Sjöman, Vilgot. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Студентка актерского факультета-с характером, которым она обладает ей было бы лучше учиться на журфаке. Мне действительно импонирует ее социальная позиция, даже то, что она решилась сняться в таком фильме, несмотря на то, что сами ее взгляды мне не нравятся. Я не могу говорить, а вот как бы я смотрела на все эти вещи, если бы жила в ее веке, в ее годы и не в России, а стране Швеции. Я человек прогрессивных взглядов, который считает, что консерватизм и есть, пусть не полностью, но необходим будущему. Здесь спрашивают швецкое общество о стране и других странах, но народ, в большей своей массе подчиняется всегда меньшеству - государству. Девушка расспрашивает народ, который в большей своей степени равнодушен к политике или не достаточно оснащен верой в свободу слова.
Фильм по своей общности- прекрасен. Фильм о социальных проблемах,снятый в 1967 году, который нужен современному обществу. Фильм несет в себе определенные взгляды на мир, он не абстрактен и не объективен, благодаря агитациям этой беспокойной героини. Ее записи на плакатах, ее социальные расспросы- все это говорит о человеке, который нужен любому обществу. Затрагиваются темы, как классовое неравенство(девушка борется за отсутствие классовых привилегий), за отсутствие насилия, за равенство женских прав и мужских(на войне и на работе) и проч. Пробегается по темам свобода слова правые и левые, Америка и проч. Очень занимательное высказывание самого Лютера Кинга( кто не знает это лидер за права чернокожих), который высказывается за идею о устранении насилия. все же мне не нравится, что здесь смешали понятие насилие с войной, хотя как может человечество(страна) обходится без армий. Зачем было приплетать сюда высказывание Кинга, если в отношении войны оно не имеет значения, а прямоой подтекст о насилии со стороны чернокожих или белых, в большей степени те, кто явяляется расистами)наносится на войну между ними, что прекращение насилия со стороны лиц направленных друг на друга, должны повлиять на возникающую дискриминацию, направленную против чернокожих. Опять таки, получается, что за равенство борются почти все страны и говорят, что демократия полностью, пока не наступила, что я хочу сказать, да сдалось всем им это равенство, когда в 67 году, об этом говорят в 2015 продолжают а законы общества продолжают выкладывать свои джокеры и тузы. Это же ПРО-ТИ-ВО-ЕС-ТЕСТ-ВЕН-НО. Хотя вот насчет зарплаты не плохая идейка. Зарплату женщины и мужчины должны получать в равной степени. Но,в то же время путаница в голове у этой девушки. То она за классовое равенство, то начинает говорить, что талантливые должны получать больше денег нежели чем остальные. Я же считаю, что Лютер был прав, классового равенства нет и не будет, но если будет устранено насилие между людьми, в том числе и моральное, то это будет само справедливое общество какое могут сделать люди. Нет, человек не бессилен. И почти в конце объявляют, что Швеция решила устранить насилие и сократить армии и она опустив голову, плачет, ну конечно, иначе бы фильм получился если не экстремистским, то точно направленный к радикальным идеям, революции против государства, но для 1967 года все равно очень смело!
Девушка занимается йогой, очищением(минимальное питание, жесткое в виде воды на завтрак и нескольких горошин на обед). Читает, книжку как разнообразить свою сексуальную жизнь. Сцены секса тоже очень откровенные и для нашего времени и для 67. Она хочет очень много знать, поскольку тогда интернета не было, она складывает по коробкам журнальные вырезки и другие листовки(вообщем информацию по теме).
Фильм понравился, 7 из 10.