Ziegler, William H.. Отзывы на фильмы

Пара студентов совершают убийство, затем приглашают гостей и устраивают "вечеринку". Среди гостей родители убитого, его невеста и их школьный наставник, который, в свое время выдвинул теорию о том, что для сверхчеловека не важны моральные устои общества, что он выше их и что, если такому сверхчеловеку запросто можно простить убийство, если жизнь (а так же и смерть) убитого не имеют никакого значения. Убийство — сродни искусству, его можно устроить красиво.
Один из убийц явно красуется, он чертовски доволен собой. Да и учителя своего он пригласил потому, что подсознательно надеялся на раскрытие и одобрение, похвалу. Второй не так спокоен и уверен в себе, он уже сожалеет о содеянном.

Помимо психологического напряжения, которое, конечно же, является стержнем фильма, имеется несколько остроумных шуточек, которые мне больше напомнили о Оскаре Уайльде, чем о Хичкоке. Фильм-спектакль. Несколько персонажей, замкнутое пространство, много диалогов. Блестящая картина. Нет, конечно, у фильма есть недостатки, только они, скорее всего, обусловлены временем (это я сейчас говорю о лицах и позах главных героев), но и плюсов такое множество, что на многое закрываешь глаза. Очень понравилась последняя сцена: трое в статике и шум за окном. Кадр построен таким образом, что создается ощущение, что вы смотрите на сцену. Оператор в этом фильме поработал на славу: камера, находящаяяся без движения или плавно плывущая по комнате иногда ярче слов обращала внимание на разные детали, следила за мыслями героев. Особенно понравились моменты, когда служанка убирала вещи с сундука, вот-вот она поднимет крышку и положит туда книги... Все, что мы видим — это сундук, остальное — не важно, это за полем нашего зрения. В данный момент сундук явлется главным героем сцены. Или тот момент, когда Руперт воссаздает картину появления Девида в комнате: самого Девида нет, но камера плавно скользит по пространтву и создает ощущение, что мы — это Девид, который идет по квартире. В общем, спасибо, мистер Хичкок, это было чудесно!

Конечно здесь надо сказать о том, что это получился какой то такой сплав гениев, что фильм не мог получиться плохим. Бернард Шоу написал просто гениальную пьесу "Пигмалион", Фредерик Лоу подарил такую музыку, что она покорила сердца на долгие годы, и конечно Одри Хепберн главная исполнительница роли Элизы Дулиттл, юной цветочницы, это попадание просто в яблочко.
Я обожаю Одри и пересматриваю ее фильмы по многу-многу раз и везде она просто неотразима и в грустных фильмах, хочется приобщиться к проблемам, что показаны на экране,как например в "Истории монахини" или "Дождись темноты", когда же самой грустно, они поднимают мне настроение как в "Как украсть миллион", когда хочется забыть о проблемах, пересмотрев в очередной раз "Римские каникулы" или "Сабрину", например, просто очаровываешься красотой и грацией актрисы и выпадаешь из реальности на какое то время.
Фильм "Моя прекрасная леди" сначала шокирует, когда видишь Одри в этой роли. Но она оказалась органична и в ней, а тем более когда проходит время и образ героини меняется , меняется ее речь и поведение, опять не можешь оторвать от нее взгляд.
История конечно трогательная- превращение гадкого утенка в прекрасного лебедя и об этом спорят два холостяка, и воплощают это в жизнь. Но они не думают о душе этой молодой девушки, о ее чувствах. И как трогательно смотреть на дуэт Элизы и профессора в конце фильма, видеть их эмоции, видеть перевоплощение не только подопечной, но и самого профессора. Это было показано забавно. Конечно большая заслуга не только Одри в этом, Рекс Харриссон не зря получил Оскара за эту роль. Остальные актеры конечно тоже были хороши- папаша Элизы- великолепен, его шуточки заряжают аудиторию смехом. Понравились сцены снятые и на балу и сцены рынка- контраст поражает, но это придает интерес фильму.
Удручает одно- жаль, что не дали Одри Хепдерн петь партии Элизы, а ведь она так готовилась. В фильме это видно, что голос не тот, что поет другой человек за нее.
Ну и конечно , как в любом мюзикле видна театральность, наигранность, для меня это всегда минус.

Классический сюжет, замечательная актерская игра, потрясающей красоты платья героини Одри Хепберн, все, казалось бы, говорит за этот фильм. Почему же такая низкая оценка?

Во-первых, главная героиня поет вовсе не голосом Одри Хепберн, хотя та, в порядке подготовки к съемкам в фильме, даже брала уроки вокала. Режиссеру, видите ли, актриса, исполняющая роль в одноименном мюзикле, показалась недостаточно известной, поэтому он решил пригласить на главную роль Одри Хепберн, но самой петь свои песни ей не доверил. Я считаю, это несправедливо и по отношению к этой замечательной актрисе, и к той, кто стала здесь ее голосом.

Во-вторых, финал фильма перевернул с ног на голову впечатление, оставшееся у меня после прочтения «Пигмалиона» Бернарда Шоу. В пьесе мистер Хиггинс искренне рад, что Элиза перешла от поиска его потерянных тапочек и очков к попыткам проявить свою самостоятельность, выразив желание стать учительницей. В фильме же он, даже не подумав извиниться за свое свинское поведение, встречает ее фамильярным «найдите мои тапочки». Фу, пакость.

В-третьих, мне очень не нравится сам мистер Хиггинс. Самодовольный сноб, считающий, что у тех, кто не может грамотно выразить свои чувства, этих самых чувств и вовсе нет. И ведь ему даже в голову не приходит, что он делает что-то не так, нет, он всегда считает себя правым.

Стоит ли, в таком случае, смотреть фильм? Конечно, да. Все-таки это уже классика кинематографа. Да и мне самой он раньше нравился, но вот пересмотрела недавно, и все вышеперечисленное меня так царапнуло, что рука не поднялась поставить более высокую оценку, очень уж неприятный осадок остался у меня после просмотра.