Отзывы на фильмы Ричарда Халсли c нейтральными оценками

Имя на английском	Richard Halsey
Дата рождения	1940 г.
Место рождения	США
Возраст	84
Карьера	Монтажер, Актёр, Продюсер

Отзыв о фильме «Парни из женской общаги»
Комедия (США, 2002)

Kvertoff 5 июля 2015 г., 21:25

В школьные годы я смотрел много американских молодежных комедий. Тогда я совсем не был искушен качественными фильмами, поэтому туповатый юмор в стиле "Американского пирога" и "Короля вечеринок" очень даже вкатывался. Вообще в пубертатный период, когда гормоны бурлят, отключая мозг напрочь, вовсе не хотелось размышлять над чем-то серьезным и важным. Лишь бы поржать над примитивными гэгами. Но если сейчас пересмотреть что-то из старого, что когда-то казалось забавным, то просто удивляешься, как эта чушь могла нравиться?!
Сами понимаете, что комедия, где главной фишкой станет переодевание мужчин в женскую одежду, будет фарсовой по умолчанию. Но создателям так глубоко начхать на зрителей, что они даже не стали заморачиваться над перипетиями сюжетной линии. Зачем придумывать кое-какой вразумительный сюжет, если тут будет битва на искусственных членах, отвратительно пошлые стишки, голые сиськи и эрекция?! А ведь могли из этой идеи сделать что-то более-менее симпатичное в стиле, например, "Белых цыпочек", где юмор тоже не всегда блещет оригинальностью, но бывают действительно забавные…
Читать дальше

В школьные годы я смотрел много американских молодежных комедий. Тогда я совсем не был искушен качественными фильмами, поэтому туповатый юмор в стиле "Американского пирога" и "Короля вечеринок" очень даже вкатывался. Вообще в пубертатный период, когда гормоны бурлят, отключая мозг напрочь, вовсе не хотелось размышлять над чем-то серьезным и важным. Лишь бы поржать над примитивными гэгами. Но если сейчас пересмотреть что-то из старого, что когда-то казалось забавным, то просто удивляешься, как эта чушь могла нравиться?!
Сами понимаете, что комедия, где главной фишкой станет переодевание мужчин в женскую одежду, будет фарсовой по умолчанию. Но создателям так глубоко начхать на зрителей, что они даже не стали заморачиваться над перипетиями сюжетной линии. Зачем придумывать кое-какой вразумительный сюжет, если тут будет битва на искусственных членах, отвратительно пошлые стишки, голые сиськи и эрекция?! А ведь могли из этой идеи сделать что-то более-менее симпатичное в стиле, например, "Белых цыпочек", где юмор тоже не всегда блещет оригинальностью, но бывают действительно забавные шутки. Да даже пошлый "Переполох в общаге" смотрится гораздо интереснее из-за камерности обстановки. А тут вообще нет ничего интересного, кроме самой идеи.
Отдельно хочется сказать пару слов о главных героях. Ну, я не знаю, насколько всем нужно быть упоротыми, чтоб в этих грубых чертах лица и телосложении заподозрить хоть что-то женское. Они даже не старались вжиться в образ, изменить поведение, жесты, мимику и т.п. Поэтому получились страшные мужики в трэшовых тряпках из комиссионного магазина с ужаснейшим макияжем, которые совершенно не вписываются даже чисто по возрасту в компанию студенток. Все герои слишком карикатурные и плоские. Сюжет примитивнейший, как для дошколят. Но им такое смотреть нельзя. Короче говоря, мне даже стало стыдно, что когда-то такой имбецильный трэш смотрел. Хотя сама фабула могла бы вылиться в нечто более смешное и пригодное для просмотра.
Отзыв о фильме «Москва на Гудзоне»
Драма, Комедия (США, 1984)

sparrow_grass 19 октября 2014 г., 19:40

Отстой полный. Смотрела из интереса к зарубежному Краморову, ну и Уильямса интересно было глянуть в роли русского. Конечно, Союз показан очень гротескно, но это как бы и ожидаемо, ладо, привыкли. Хотя очередь, вытянутая в линеечку, меня все-таки добила. Нет, не факт длинющей очереди за туалетной бумагой, не факт того, что очередь эта длиннющая, а именно то, что люди, как зомби, стоят друг за другом, да еще в ночи, и в тишине. Есть законы гротеска, есть законы фарса, а это вот - черти что, уже не имеющее отношения ни к чему. В остальном как раз терпимо. Например, про бутылки водки, наполовину заполнившие холодильник - ладно, нормально. Частично прокрутили, думали, что все-таки знакомая авторам фильма американская жизнь-то должна быть показана поинтереснее. На деле оказалась здесь тоска еще зеленее - сплошная пропаганда, заклинания про свободу и счастье, не хуже советских агиток, я уж теряюсь в догадках, кто там у них в этом больше преуспевал. И странное дело, потом, когда показывали кадры типа минувшей жизни советского перебежчика, как раз не смотря на весь гротеск и старание…
Читать дальше

Отстой полный. Смотрела из интереса к зарубежному Краморову, ну и Уильямса интересно было глянуть в роли русского. Конечно, Союз показан очень гротескно, но это как бы и ожидаемо, ладо, привыкли. Хотя очередь, вытянутая в линеечку, меня все-таки добила. Нет, не факт длинющей очереди за туалетной бумагой, не факт того, что очередь эта длиннющая, а именно то, что люди, как зомби, стоят друг за другом, да еще в ночи, и в тишине. Есть законы гротеска, есть законы фарса, а это вот - черти что, уже не имеющее отношения ни к чему. В остальном как раз терпимо. Например, про бутылки водки, наполовину заполнившие холодильник - ладно, нормально. Частично прокрутили, думали, что все-таки знакомая авторам фильма американская жизнь-то должна быть показана поинтереснее. На деле оказалась здесь тоска еще зеленее - сплошная пропаганда, заклинания про свободу и счастье, не хуже советских агиток, я уж теряюсь в догадках, кто там у них в этом больше преуспевал. И странное дело, потом, когда показывали кадры типа минувшей жизни советского перебежчика, как раз не смотря на весь гротеск и старание показать несвободу и все такое, именно сцены из советской жизни выглядели более живыми и человечными. Туфта, и оба хороших актера здесь не у дел. Краморову, похоже, несладок был его американский хлебушек...