Отзывы на фильмы Кристофер Минц-Плассе c нейтральными оценками

Сюжет. Создатели этого фильма не потрудились придумать хоть что-то новое, поэтому и я не буду напрягаться описанием сюжета, который собрал все возможные штампы из фильмов о детях/подростках/студентах, вступающих в различные спортивные/танцевальные/певческие коллективы, и спустя примерно час экранного времени с триумфом приводящие эти коллективы к победе на каком-либо творческом конкурсе межгалактической важности.

Воплощение. Есть такое ощущение что создатели фильма взяли за образец популярный сериал Glee и решили действовать по тому же шаблону: разношерстный коллектив лузеров (лузерш в данном случае), в центре девушка которая мнит себя звездой, за ней - пока нераскрытые таланты, все ведут себя своеобразно, но в финале принимают друг друга какими есть, и, превратив свои недостатки в достоинства, коллективно идут к победе и светлому будущему. И все это на фоне отборочно-региональных-национальных сорвенований.

Только вот если у Райна Мерфи есть талант, чувство меры и понимание, что он хочет сказать, то у создатели “Идеального голоса” всего этого явно лишены. Мерфи умеет балансировать на грани серьезности и иронии, в его “Хоре” идиотские и сумасшедшие вещи - это гротеск, гипербола, а не тупой гогот, и даже когда он иронизирует над острыми проблемами, в этой иронии обязательно прорывается какая-то щемящая драматичная нота, и от этого остается впечатление искренности, неравнодушия. А здесь все явно делается с таким же расчетом (не вижу других причин для идиотизма, происходящего на эране), но не срабатывает, а вызывает только недоумение. Диалоги выглядят нелепыми, ситуации - дурацкими, попытка нагнать серьезности и конфликта просто смешна, а двукратный эпизод с блеванием и пошлые неуклюжие шутки про секс - это вообще за гранью добра и зла.

Вердикт. Редкостный отстой с убогим юмором, примитивнейшим сюжетом, максимальным количеством штампов и отсутствием хоть каких-то причин для просмотра.

Похоже, в жанре «молодежная история успеха в колледже» наступает кризис идей. На самом деле, когда все слова уже сказаны, что-то придумать новое – очень сложно. Либо скатиться в самокопирование, либо пойти на ниву пародий и пытаться отвоевать свое там.

Этот фильм, где-то в средней нише застрял. Не сказать, чтобы это было уж слишком пародийное кино – вроде бы любовь серьезная, даже страсти какие-то нешуточные устраиваются. Опять же вопросы поднимают пусть и затертые до предела, но все равно серьезные. Но на этом фоне мнение о том, что самые крутые люди в колледже – это исполнители акапелла, или там весь девичий коллектив подверженный всем известным отклонениям (за исключением, естественно, главной героини) ну и конечно, с цены с рвотой в зрительный зал или на подруг. В общем – вот это все, заставляет усомниться в том, что у нас серьезная история.

Метание между двумя этими крайностями на самом деле утомляет. Сложно переключаться с истории о фильме «Клуб Завтрак» на очередную дурацкую шутку про азиатку которая говорит едва шепчущим голоском. На этом фоне рассуждения о внутренней мотивации героев, озвучивание их поступков с точки зрения банальной логики – вообще излишни. Все равно как всерьез оценивать надпись на заборе.

Да, песенные номера – хорошие, исполняются даже местами отлично. Но в то, как их оценивают зрители и жюри – не очень веришь. Я конечно, не поклонник этого жанра (мне просто нравится некоторые вещи, которые им исполняются), но, на мой взгляд, многие номера «запоротые» зрителями и жюри гораздо интереснее, чем те, которые они «приняли». Слишком уж все завязано на сценарий.

Фильм забавный, фильм можно смотреть. Но особого восторга я от него не испытал. Если уж честно – вообще восторга не испытал. Запомнились разве что песенные номера. Да и то, только потому, что я их не так часто вижу.

Делай больше денег
Оценка фильма 5 из 10
Когда-то Дилан Кидд потрясал фестиваль в Венеции своим дебютным "Любимцем женщин". Спустя 14 лет за режиссурой Кидда вышла незатейливая "Охота на работу". Трудная во всех смыслах комедия о молодых американских специалистах старается изо всех сил весело рассказывать о безработице. Сложно понять, что двигало продюсерами "Охоты на работу". Очевидно, не социальный заказ, призванный показать, как американские нули со временем превращаются в американские единицы.

Четверка молодых людей готова порвать американский мир. Главный герой Уилл Дэвис (Майлз Теллер) снимает классные ролики для YouTube, способные собирать миллионы просмотров. Его друзья - школьный учитель химии Чарли (Николас Браун), начинающий брокер на побегушках Люк (Брэндон Т. Джексон) и автор приложения для смартфонов IStalker Этан (Кристофер Минц-Плассе). Вся эта кампания наступает на одни и те же грабли. Все герои "Охоты на работу" по сюжету фильма проходят через безработицу. Когда тебе слегка за 20 и у тебя нет работы, то мир явно не у твоих ног и эта мысль ненавязчиво проходит через весь фильм.

"Охота на работу" поучает, что для получения работы хороши все средства: перекрашивание волос и бороды, выпивание оленьего семени на посвящении в брокеры, подлог мочи во время сдачи анализов для медкомиссии. Фильм учит, не побоюсь этого слова, бережному обращению с деньгами, когда подружка Уилла убивается над своим расточительством. Да, и в Америке тоже не все молодые специалистки могут себе позволить пару туфель от Prado за 800 баксов. Тем не менее, четкий призыв "Охоты на работу" - верьте в себя, будьте честными, открывайте свой небольшой бизнес. И бросайте себя на алтарь американской мечты во имя счастья. Делайте больше денег.

Фильм четко показывает, как из пограничного по сути безработного состояния можно выйти на столбовую дорогу личного прогресса. Личное процветание как основа всего. Жаль, что "Охота на работу" в итоге может быть охарактеризована как назидательная комедия с элементами черного юмора. Герои фильма изо всех сил стараются встроиться в систему и играть по ее правилами. Просмотр этого процесса - дело условно-веселое. А социальные нули в Америке никому не нужны.