Майкл Барнатан. Отзывы на фильмы — стр. 4

всё познаётся в сравнении. Пересмотрела первую часть и она действительно на голову выше второй.Хотя тогда я не оценила этого. Да, сюжет далёк от гениальности, некоторые места слабоваты,всё так же возникают вопросы(хоть и меньше)Но всё-таки, интрига лучше, а квесты интереснее. Персонажи здесь более живые получились, к сожалению внимание уделено только главной троице. Лучше показан Лагерь, но он всё такой же схематичный, как и связь древних богов с современным миром (меня озадачило, как показали богов и Олимп в его классическом виде. И что делают боги в наше-то время? Лучше бы показали, как они приспособились к современной жизни, как вот Гермес в 2фильме), а все остальные персонажи статисты. Люк здесь интереснее, но как негативный персонаж он слишком слабый да и прописан плохо. Обоим фильмам очень не хватает харизматичного злодея и внимание к деталям. Например Перси очень спокойно принимает фэнтезийный мир, а ему (и зрителям) практически ничего не рассказывают про него. Почему-то герои не проявляют знания мифов и легенд, а было бы кстати, заодно просветили бы других. Ну или обыграли бы этот момент, ведь история-то на мифологии завязана. Не понятно почему вначале все кидались на Перси и требовали молнии, а потом перестали. И вообще, кто это были? от какой стороны? И самое интересное, как Люк смог украсть молнии у Зевса?! И почему обвинили именно Перси? Вор так и не был наказан. Лагерь так и не стал ассоциироваться у меня с домом для Перси, куда хочется вернутся, где есть тайны и загадки, мудрые наставники, соперники и друзья и прочее. Т.е. я так и не ощутила ту героическую атмосферу и самостоятельный выдуманный мир, что ожидала. Но радуют молодые актёры, спецэффекты,персонажи более адекватны и от них здесь больше пользы, и в общем сюжет не такой примитивный и не навевает другие фильмы, как вторая часть. Неплохое детское фэнтези.

Я к Хью Гранту отношусь с настороженностью. От него можно разного ожидать. То он способен сыграть неплохо, то изображать привычный для него образ «смазливого героя любовника». Здесь, это было не такое, но все равно получилось как-то вяло. Впрочем, это скорее не его вина.

Сам фильм выглядит каким-то натянутым и дурацким. Вроде бы и пытается обсудить серьезную тему про боязнь отцовства, про то, что будущее уже не будет прежним. Комедию по этому сложному вопросу снять, безусловно, можно, но не нужно доводить все до полнейшего абсурда, как здесь. Тема про переживания молодого папаши - она ближе, ну не знаю, к «Реальной любви», просто забавные наблюдения из жизни, показать все эти проблемы и легко посмеяться над ними. И мне казалось, что этот фильм будет из этого разряда. Но, увы, и ах… как-то не задалось.

Сценаристов и режиссера кидает из одной крайности в крайность. Фильм получается смятым словно салфетка. Не понятно, что было вначале, непонятно, зачем здесь эта сцена, почему вот это здесь, а это там. И в общем-то актеры не самые плохие, но блин… Только обсуждали серьезный вопрос о том, как тяжело быть отцом, и тут же избиение динозаврика в магазине игрушек. Зачем эта сцена? Что она здесь делает и что она должна символизировать? Настраиваешься на серьезный лад вдохновленный волооким Хью Грантом и тут же оказывается, что девушка его бросила, потому что он забыл про УЗИ. «Бред! БРЕД! Откуда у вас этот Бред?» - так и хочется завопить во все горло. Нет, я понимаю, что нам нужна была по сценарию сцена раздора, ибо до конца еще 40 минут, и чем-то это надо заполнять. Но ведь буквально несколько минут назад они признались друг другу в любви, уськи-пуськи и все такое. А сейчас такой выверт с её стороны. Ну не пришел он на эту встречу, может он под машину попал? Почему не позвонила? В общем, все надуманно и это полностью ставит крест на сопереживании героям.

Сцену с поездкой в больницу вообще смотреть невозможно. Она настолько чужеродна здесь, что лучше бы они туда вставили нападение инопланетян – все было бы органичнее. Но нет, из нас старательно давят улыбку, нам нужно, дорогой зритель, чтобы ты хохотал, иначе это же не будет комедией, ведь так? Нет, уважаемый Крис Коламбус, это может быть комедией. Как был комедией ваш «Один Дома», как был комедией «Миссис Даутфайер». Они были органичными и забавными. Почему же здесь вас так перекосило? Тема показалась слишком сложной для зрителей? Или захотелось подурачиться?

Забавные моменты здесь есть, но их очень мало, и обычно они для меня сводились к «Блин, вот этого я не ожидал». В героев и их поступки не веришь, их чувствам не сопереживаешь. А это значит что и фильму особо не веришь.

Жанр рождественских фильмов - довольно консервативный жанр. В нем мало кто боится сказать что-то новое или как-то изменить правила создания. А вдруг зрители просто не поймут новых высказываний. Но в последнее время, постмодернизм дает создателям подобных фильмов немного свободы. Правда, решаются использовать эту свободу только самые отважные. И надо сказать, я даже рад этому. Иногда хочется чего-то консервативного, а иногда - более необычного. Нового. Последним таким фильмом у меня был фильм «The Night Before», который в русском дубляже получил сверхоригинальное название «Рождество». Но это был фильм, скорее для взрослых. А вот «Рождественские хроники» - он вполне себе семейный.

Для детей здесь есть главные герои - парочка разновозрастных детей, забавные условные «эльфы». Для взрослых же - исполнитель роли Санта-Клауса. Никогда бы не подумал, что Змей Плисскин, Джек Бертон и Гэбриел Кэш - буквально воплощение грязной брутальности и нечестной игры сможет исполнить роль доброго волшебника. А он действительно смог. И выглядит он в этой ипостаси вполне органично. Ну да, Санта-Клаус у него получился довольно своеобразным. Не сиропное воплощение добра и всепрощения, а такой волшебник с ноткой брутальности. Он вполне может позволить себе поменять оленей и сани на байк и косуху. Просто потому что - ну а почему бы и нет?

Да, в этом фильме нет ощущения зла и нет антагонистов. Основная проблема нынешнего рождества, по мнению фильма, в том, что люди потеряли веру. Веру не просто в Рождество, как в праздник, а в чудо вообще. За всеми этими повседневными вещами, потоком информации и всего прочего, мы лишились возможность просто поверить в то, что чудо может произойти. Нельзя сказать, что это оригинальный посыл для фильма о Рождестве, но для детского фильма о Рождестве - вполне себе хорошая завязка. При ней вполне можно придумать кучу вариантов развития. И создатели выбрали вполне себе проверенный вариант. На этот раз мы возвращаем веру в чудо неверящим персонажам, и спасаем Рождество. При этом умудряемся походя разобраться с бандой преступников, напомнить всем окружающим о чудесах, побывать в мастерской Санты и совершить еще десяток веселых вещей.

Ну да, если закопаться в нудные рассуждения, то можно заметить, что большинство этих сюжетов - они просто как бусинки, нанизаны на нитку сценария. Какие-то из них можно просто выбросить безо всякого ущерба для сюжета. В истории полно каких-то логических дыр и провалов. Спецэффекты тут явно не от высокого бюджета. Эльфы, олени - они сделаны хорошо, но не больше этого. Если присмотреться, то можно найти целое ведро огрехов. Но, если честно, после просмотра фильма этого делать не хочется. Этот фильм просто вполне себе милый. Юмор здесь добрый и какой-то уютный. От него не хочется смеяться, скорее усмехнуться. Актеры играют хорошо и у них милые персонажи. И главное - здесь уютная атмосфера. К ней совершенно не хочется придираться, не хочется думать и анализировать. С ним можно просто провести неплохое время.

Мне кажется, что такого рода фильмов банально не хватает в нынешнее время. У создателей хватило смелости взять какие-то оригинальные решения, типа Курта Рассела на роль Санты, нескольких смелых шуточек, отсутствия привычных решений и избавиться от какой-то навязшей на зубах морали. Ну и вот получился такой фильм - уютный, простой, и с кучей изюминок.

Мачеха. Мелодрама 90-х со Сьюзен Сарандон, Джулией Робертс и Эдом Харрисом, двумя детьми и собакой ради мебели. Содержит спойлеры, но так как кин а) почти все видели и б) он до зубовного скрежета вторичен и предсказуем, то никто не удивится

Джеки и Люк уж три года как развелись, но развелись вдолне культурно ради детей, что означает, что собачатся при детях они в исключительных случаях, новую женщину в жизни Люка Джеки оскорбляет лишь в каждом втором предложении и отпускаемые шпильки ограничиваются максимальным числом 10 на диалог. Новая баба в жизни Люка (поюзанный жизнью адвокат,рядом с которым даже Сарандон смотрится неприлично молодой) - бездетная "талантливая" фотограф Изабел, которая типа карьеристка и вся в работе, но в то же время она вся такая заботливая почти-мачеха, старается наладить контакт с трудной без-пяти-минут-тинэйджерой Анной и какбе и с вечно теряющимся мальчиком Беном, но у Бена в кино номер надцатый и вообще он там для массовки и чтобы было кого терять, по нынешним временам он был бы собакой, опеку над ними ща тоже делят, поэтому контакт с ним Изабел особо не налаживает. И слава богам, потому что еще и на это Коламбусу понабилось бы как минимум полчаса, а я и так едва высидела до конца. А потом у Джеки обнаружили рак, а Люк собрался жениться на молодухе и бывшие врагини начали сначала потихоньку, а потом все активнее дружить. Да так, что в финале нас ждет сахар с патокой в виде "семейного" фото с присутствием на нем Изабел в обнимку с Джеки.

Ну в общем как и ожидалось. Отличная Сарандон, как всегда невнятная Робертс со знакомыми ужимками из фильма в фильм, дети вроде ничего, но так как логики в развитии персонажей ноль, то актерские работы не отмечаешь. Дети, переключающиеся по команде, где таких берут, дайте адрес? Анна, поищи в ней что-то хорошее. Ок, грит Анна и начинает искать и сразу находит. Отож, дети разводов они всегда так))) Дети вообще сложностью натуры не отличаются, если верить этому фильму. А второй глобальный вывод: до чегоже мужикам живется легко. Причем в любой точке планеты. Две бабы два киночаса парят друг другу и детям мозги, строят типа отношения, подстраивают все свое расписание под двух детей, а мужик у нас РАБОТАЕТ. О класс, прямо бальзам на раны всех "незаслуженно обиженных" пап.

Короче, мне не понра. Размазывание сопли по зеркалу на два часа, махровая голливудщина. Ну и личный опыт с разводом родителей заставляет сомневаться в правдоподобности прописанной детской линии

Гарри Поттер - мальчик, который выжил. История, ставшая целой эпохой для миллионов, прибавила себе поклонников с выходом экранизации, при чём довольно неплохой экранизации. Однако при этом книга всё равно лучше, уж извините фанаты фильмов (причём книги от Росмэн, и это даже не обсуждается). Что же касается конкретно фильма - то эта невероятная, чарующая атмосфера волшебства прекрасно передана в первой части, особенно завораживает заглавная тема, которая, будучи услышана в первый раз, никогда более не покидает головы. Самое же главное - это первое появление всего, о чём ты читал - Косой переулок, Хогвартс, герои и вообще волшебный мир, и туда хочется попасть и остаться навсегда, и неважно даже, что ты может быть попадёшь в Слизерин или будешь всю жизнь каким-нибудь мелким волшебником, торгующим школьными принадлежностями. Главное, что ты часть этого, и это классно. Особенно классно осознавать, что существует музей Гарри Поттера, где ты и в самом деле можешь прикоснуться к частичке этого мира, и за это стоит сказать отдельное спасибо и автору книг, и создателям фильмов о Поттере.

Почему-то раньше я упускала из внимания этот фильм, хотя многое из фильмографии Джулии Робертс мне нравится. И тут мне приходит совет, что стоящего можно посмотреть перед Новым годом.
«Мачеха» - конечно, не совсем праздничный фильм. Он довольно глубок и сложен, это фильм-диалог, фильм-принятие, фильм-боль, и в конце концов, фильм-счастье.
Неторопливо перед нами разворачивается история семьи. Папа развелся с мамой и встретил другую женщину. Двое детей находятся на перепутье. Оба родителя любят их, но "третий лишний" сюда не вписывается, хотя в папиной жизни Изабел теперь всерьёз и надолго. А потом выясняется, что мама (героиня Сьюзен Сарандон) смертельно больна (и это не спойлер, это есть в аннотации).
Потрясающе, какой путь прошли эти две женщины, в первую очередь, исходя из интересов детей. Вот бы все мачехи были такими, честное слово...
Мне очень импонировали их тихие признания, и то, что Изабел - фотограф, и саунтрэк. Из многих деталей сложилось тёплое, уютное впечатление с налётом грусти.
А Рождество в конце - это такая хорошая финальная точка. Все эти подарки со смыслом и, наконец, полное принятие. Джеки - своей недалёкой кончины и Изабел, как полноправного члена семьи.
Отличный фильм.

Фильм, в общем, разочаровал. Многие фрагменты я видела еще до премьеры, и они выглядели неплохо, но в готовом фильме именно это и бросается в глаза - фрагментарность. Отдельные сцены, некоторые из которых сделаны неплохо, но нет ощущения связного, цельного, и тем более - захватывающего повествования. Мария и Иосиф неплохо изображают сильно обеспокоенных родителей, но ощущения напряжения, опасности нет вообще. Сценарий написан довольно близко к книжке Энн Райс, и два самых значительных изменения не пошли сюжету на пользу. Все эта бесконечная беготня за Джизасом смехотворна.
Спорная тема наличия у Иисуса братьев и сестер обыграна в традиционном католическом духе, т.е. "братья-сестры" - это какие угодно родственники Иосифа (дети от первого брака, племянники), но ни в коем случае не последующие дети Иосифа и Марии.
Лучше всего в фильме удался сам маленький Джизас (с каким-то другим, менее талантливым ребенком это было бы вообще нуднейшее кино), и саундтрек тоже неплох (этот композитор также написал музыку к фильму Гибсона "Страсти Христовы").
Самые неудачные персонажи - Ирод и опереточный пергидрольный Демон, который похож на внебрачного сына Брэда Питта и Роберта Дауни-младшего.
Персонаж Шона Бина ради разнообразия выжил, ну и на том спасибо.
Надеюсь, продолжения (по второй книжке Райс) не будет.