Kruger, Paul. Отзывы на фильмы

Классический детектив! Сразу видно, что имеет под собой литературную основу, тоже классическую. Молодая, красивая жена Кора и толстый, смешной, недалекий, старый муж Ник. Они держат придорожное кафе с гамбургерами. Поэтому рано или поздно должен появиться Он. Молодой, красивый,энергичный Фрэнк, на фоне которого муж потеряет последние привлекательные черты и начнет мешать влюбленным.
Преступников и жертву мы знаем заранее, для зрителей в этом нет никакой тайны, потому что мы –свидетели первой попытки убийства, самого убийства и несчастного случая, которая местная Фемида признала убийством. Кстати, в фильме хорошо показана нелепость судопроизводства. Реальное убийство бутылкой по голове признали несчастным случаем и подозреваемых оправдали. А случайную автомобильную катастрофу признали убийством.
Хотелось бы отметить актерскую игру блистательной Ланы Тернер и харезматичного Джона Гарфилда.
Правда, даже ему не удалось убедить меня в последних сценах фильма. Не поверила я, что к Фрэнку в тюрьме пришло просветление и раскаяние. Не тот типаж!
Но закон для всех одинаков и для красивых, и для не очень. А Кора и Фрэнк – реальные изощренные преднамеренные убийцы и Рок, Судьба должны их настигнуть, даже позвонив к ним дважды.

Великолепный, образцовый нуар.
Я читала эту книгу, и боялась, что в фильме, выпущенном во времена "кодекса Хейнса" многое смягчат (как произошло с "Ребеккой", где жена самоубилась), но здесь соблюдены практически все сюжетные линии (разве что "божье наказание" и финальное раскаяние героя слишком педалируется).
Отсылки к этому произведению можно найти и в "Лолите" Набокова (сцена с "утоплением" мамаши Гейз, герой подчеркивает кинематографичность происходящего), и в "Лолите" Кубрика (роняющая губную помаду героиня в белых шортиках - старшая сестра Ло. Интересно, сколько лет было Коре, когда старый хрыч на ней женился?), и в "Человеке, которого не было".
Это классическая история, как планируется довольно подлое преступление, а потом что-то идет не так, и а потом еще одна попытка, и всё идет еще хуже, и интрига в конце концов затягивается петлей на шее преступника. Тут есть и роковая блондинка, и перекати-поле, у которого "проблемы с ногами - вечно они меня куда-то несут" (принесли к электрическому стулу), и добродушный толстяк, который еще проявит свою несимпатичную сущность, и статисты - пронырливые адвокаты, мерзкие вымогатели, умный детектив и девушка-простушка. А еще это история любви двух не очень хороших и очень невезучих людей, которая закончилась, как и положено, плохо.

Просмотрено в рамках ТТТ2017 как фильм-нуар, спасибо Zaraza за совет.

В этом фильме как на качелях, но скатываемся в супер - наив , то прорывается в реализм.
В то, что могут существовать такие наивные, добрые люди, как главный герой, Джефферсон Смит - я поверю. В то, что весь город находится во власти кучки капиталистов-хапуг и продажных политиков, поверят все. Но в то, что эти хитрые и жадные не придя к единому мнению, могут позволить выиграть на выборах в Парламент чужому, «не своему» человеку, это с большиииим трудом.
А дальше начинается сказка для взрослых. Верящий в Конституцию и демократию новый член Парламента за одну (!) ночь готовит новый законопроект. Ему даже сразу слово дают для выступления.
После его умиления перед статуей Авраама Линкольна, предсказуемой была речь о добре и справедливости, о том, что подрастающее поколение надо воспитывать в духе патриотизма , а для этого (и вот тут я очень была удивлена) надо построить скаутский лагерь. Честно говоря, так себе идея.
Мелкая, местечковая и сомнительная.
Но проблема была только в том, что построить этот детский лагерь мистер Смит хотел на земле, которую наши злодеи – капиталисты уже для себя присмотрели и даже дамбу там уже построили.
И опять попадаем в реал. Подтянули продажную прессу, сформировали общественное мнение, разметали водометами протестующих демонстрантов , организовали лавину телеграмм от «возмущенных» граждан – вот это было оч жизненно, даже на сегодняшний день.
Кульминация фильма опять двойственная. Чудак , который стоит на трибуне, пользуясь статьей Конституции – в это готова ( с натяжкой) поверить, но в то, что после многих лет дружбы и взаимовыгодного сотрудничества продажный сенатор Пейн , наслушавшись Конституции США… РАСКАЯЛСЯ И ПРИЗНАЛСЯ в своей продажности (ой держите меня!) . Как там у Станиславского – НЕ ВЕРЮ!!!!
У фильма - 10 номинаций и один Оскар - за сюжет.
Короче, если у вас есть желание посмотреть фильм, который в США включен в национальный реестр фильмов ( это список фильмов, которые хранится в Библиотеке Конгресса США ) – ваше дело. Сильно настаивать не буду.

Очень любопытно было посмотреть на Джеймса Дина, умершего в 24 года, но успевшего стать легендой, так что его помнят до сих пор. Не могу сказать, что моё любопытство вполне удовлетворено. Не такая уж у него и объёмная роль в этом фильме. К тому же, он там то в грязи, то в нефти, то в крови, то пьяный, всё время в каком-то неадеквате. Единственная нормальная сцена - это где они с Лесли пьют чай. Какая-то странная манера держаться и двигаться, неестественная, уж не знаю, это свойство героя или самого актёра. Очень плохая артикуляция - и это точно от самого Дина, я посмотрела его интервью. У меня большие сомнения по поводу того, что Джетт с его характером, интеллектом и самоконтролем способен добиться тех успехов, которые были показаны в фильме, даже учитывая большое везение. К кому вообще относится название, кстати? Я так и не разобралась.

Я рассчитывала на более подробные отношения Лесли и Джетта, любовный треугольник, хоть что-то, по факту они очень мало взаимодействуют, особенно учитывая, как надолго растянулась эта история. Кстати, это мне тоже не понравилось. Первая часть фильма прошла на ура, а потом, когда они скакнули на полжизни вперёд, всё потускнело. Такие истории, наверное, лучше оставлять для сериалов.

Поражает главная героиня своими поступками - как в омут с головой в этот брак ныряет, хотя я, честно говоря, любви особо не заметила в этой паре. Уже по приезду в этот адский Техас надо было понять, что к чему, и валить, но нет. А вот это вот: "Где моя лошадь?" - "Я её застрелил". И она такая - а, ну ладно. Чё, блин? Я бы мгновенно от такого мужа избавилась. Дети у них тоже получились презабавные, особенно мальчик. Женился такой на цветной, и удивляется, почему к ней все как-то странно относятся.

Что касается языка, то это фонетический ад, этот техасский акцент, это полное отсутствие артикуляции у Дина, без субтитров ничего не разберёшь. В общем, фильм своеобразный, для любителей классики. А чтобы оценить Джеймса Дина, придётся посмотреть что-то ещё.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету masha-shamraeva .