Isayev, Konstantin. Отзывы на фильмы

Карьера	Сценарист

Все отзывы (2)
понравился (2)

Отзыв о фильме «Вечный зов (сериал)»
Драма (СССР, 1976)

anarki4 29 июня 2019 г., 23:17

Экранизация получилась странная. Очевидно, что при переносе на экран книжный источник несколько видоизменяется, дабы больше подходить целевому формату, но здесь речь не об этом.
Опущенные и скрещенные ветки второстепенных персонажей можно оставить в покое. Куда больше вопросов вызывает мелкая фактологическая переработка сюжета.
Понятно, что фокус с набедокурившего и раскаявшегося чекиста, будет, скорей всего, снят. Это не удивляет и не вызывает недоумения. Очень странно то, что Иванов, активно принимавший участие в экранизации своего творения, крайне неудачно расставил акценты на не идеологических вещах и много куда более интересного опустил.
Экспозиция персонажей, их манеры и поведение в кадре позволяют сразу сказать, кто плохой и кто хороший, причём сказать однозначно. В принципе, баланс хорошего и плохого во многих персонажах, имевший место быть в книге и составлявший её основу, здесь как-то потерялся. Это не могло не подпортить впечатления от экранизации. Весь мир стал чёрно-белым, спорные вопросы довольно легко стали решаться, а персонажи стали куда площе.
Грамотно…
Читать дальше

Экранизация получилась странная. Очевидно, что при переносе на экран книжный источник несколько видоизменяется, дабы больше подходить целевому формату, но здесь речь не об этом.
Опущенные и скрещенные ветки второстепенных персонажей можно оставить в покое. Куда больше вопросов вызывает мелкая фактологическая переработка сюжета.
Понятно, что фокус с набедокурившего и раскаявшегося чекиста, будет, скорей всего, снят. Это не удивляет и не вызывает недоумения. Очень странно то, что Иванов, активно принимавший участие в экранизации своего творения, крайне неудачно расставил акценты на не идеологических вещах и много куда более интересного опустил.
Экспозиция персонажей, их манеры и поведение в кадре позволяют сразу сказать, кто плохой и кто хороший, причём сказать однозначно. В принципе, баланс хорошего и плохого во многих персонажах, имевший место быть в книге и составлявший её основу, здесь как-то потерялся. Это не могло не подпортить впечатления от экранизации. Весь мир стал чёрно-белым, спорные вопросы довольно легко стали решаться, а персонажи стали куда площе.
Грамотно поступили с сокращением времени действия в фашистском лагере, не самая сильная часть получилась, в остальном много вопросов. Изнасилование Анны, казнь Фёдора, самоубийство Назарова, фронтовая жена Семёна, подлинность «русского Савелия» и дальнейшая судьба Полипова — все эти события были исправлены явно не из-за хронометража. Если присмотреться к генеральной линии подобных исправлений, становится очевидно, что все они должны были привести к более простому в восприятию сюжету и сократить количество внутренних противоречий в героях к нулю.
Процесс над Полиповым довольно символичен, в книге он уходит на пенсию никому не нужным стариком, скрыв все свои прегрешения от советского суда, неизвестно сколько таких он избежало правосудия и ещё остаётся на местах, в то время как в фильме его, очевидно, расстреливают, а партия побеждает в самоочищении.

Вечный зов
Отзыв о фильме «Павел Корчагин»
Драма, Исторический (СССР, 1957)

Abandoned 17 марта 2018 г., 17:54

Сознаю в полной мере, что сейчас молодёжь смотреть этот фильм не будет, как и читать роман «Как закалялась сталь», но тогда он производил сильное впечатление. Я сам был просто поражён человеком, который не считался ни с чем, гробил своё здоровье ради идеи. Много ли сейчас найдётся таких? Не думаю! Корчагин приходил домой калекой и вновь возвращался в строй. Какую же надо иметь веру! Сейчас такого не поймут, а тогда это считалось если и не нормой, то явлением весьма распространённым. Вот была эпоха! Ради победы мировой революции, которая так и не состоялась, люди жертвовали своей любовью, благополучием, а порой и жизнью. Стоило ли оно того? Теперь не уверен! Контраст между миром обывателей и миром борцов в фильме показывает, какая пропасть стоит между этими двумя типами людей. Те, чья хата с краю, нам неприятны. Это и есть социалистический реализм. В сущности, та самая пропаганда. Перетирать вопросы исторической справедливости и целесообразности тех событий можно бесконечно. Но фильм сделан классно и действительно брал за живое! Довольно впечатляющим он получился. В детстве я…
Читать дальше

Сознаю в полной мере, что сейчас молодёжь смотреть этот фильм не будет, как и читать роман «Как закалялась сталь», но тогда он производил сильное впечатление.
Я сам был просто поражён человеком, который не считался ни с чем, гробил своё здоровье ради идеи. Много ли сейчас найдётся таких? Не думаю! Корчагин приходил домой калекой и вновь возвращался в строй. Какую же надо иметь веру! Сейчас такого не поймут, а тогда это считалось если и не нормой, то явлением весьма распространённым. Вот была эпоха! Ради победы мировой революции, которая так и не состоялась, люди жертвовали своей любовью, благополучием, а порой и жизнью. Стоило ли оно того? Теперь не уверен!
Контраст между миром обывателей и миром борцов в фильме показывает, какая пропасть стоит между этими двумя типами людей. Те, чья хата с краю, нам неприятны. Это и есть социалистический реализм. В сущности, та самая пропаганда. Перетирать вопросы исторической справедливости и целесообразности тех событий можно бесконечно. Но фильм сделан классно и действительно брал за живое! Довольно впечатляющим он получился. В детстве я несколько дней оставался под его воздействием, а сцена, когда Павел узнаёт о неминуемой слепоте, запомнилась навсегда.