Отзывы на фильмы Ричарда Гулдинга c нейтральными оценками

Имя на английском	Richard Goulding
Место рождения	Шрусбери, Великобритания
Карьера	Актёр, Продюсер, Сценарист

Отзыв о фильме «Королева пустыни»
Биография, Драма (Марокко, США, 2015)

VladislavChernenko 29 апреля 2016 г., 21:56

Претенциозное и пустое кино, которое при определенных условиях могло бы получится очень хорошим. Лента должна была стать актерским бенефисом, ведь в ней есть такие персонажи, как Белл, Лоуренс и Черчилль!
Но получился провал, ибо Кидман пытается играть по своим же давно устаревшим лекалам и выглядит при этом очень посредственно, Черчилль показан на удивление однобоко, схематично и убого, а Лоуренс предстает случайно забредшим путником, который не может понять, что ему вообще делать. Кстати, Паттинсон очень рискует этой ролью, ибо его игру и образ, конечно же, будут сравнивать и это сравнение он начисто проигрывает.
Херцог пытается встать, хоть немного поближе к уровню Лина, но все эти неубедительные попытки заметаются песком, которым так щедро угощает нас режиссер и, за которым не видно ничего...
Отзыв о фильме «До встречи с тобой»
Драма (США, Великобритания, 2016)

Shishkodryomov 1 февраля 2019 г., 22:50

Лажа полная. Американская версия, извратившая вполне читаемую книгу. Не только некоторые ключевые моменты подведены под кинематограф, самое главное - он и она должны быть принципиально иными и иметь принципиально иную концепцию. От книги остался голый скелет, который при близком рассмотрении состоит из одних хрящей. Из главной героини сделали не только непроходимую дуру, ее еще и озвучивает какая-то маня из колхоза, режет слух и неприятно смотреть.
Достаточно посмотреть на Мойес в юности, чтобы понять - какой должна быть главная героиня. Супермачо, главный герой - это еще один голливудский тупизм. Фильм годится для студентов, чтобы на его примере изучать влияние дешевого пиара на добрые чувства, которые должно вызывать произведение, написанное, если и не на тему вечности, то хотя бы претендующее на общественное признание.
Понимаю, конечно, что фильм и не должен быть книгой, но в данном случае фильм настолько повернут к лесу задом, что и смотреть его противно, и говорить о нем неприятно. Никому не рекомендую, читайте лучше книгу. Пусть это и сентиментальный роман в какой-то…
Читать дальше

Лажа полная. Американская версия, извратившая вполне читаемую книгу. Не только некоторые ключевые моменты подведены под кинематограф, самое главное - он и она должны быть принципиально иными и иметь принципиально иную концепцию. От книги остался голый скелет, который при близком рассмотрении состоит из одних хрящей. Из главной героини сделали не только непроходимую дуру, ее еще и озвучивает какая-то маня из колхоза, режет слух и неприятно смотреть.
Достаточно посмотреть на Мойес в юности, чтобы понять - какой должна быть главная героиня. Супермачо, главный герой - это еще один голливудский тупизм. Фильм годится для студентов, чтобы на его примере изучать влияние дешевого пиара на добрые чувства, которые должно вызывать произведение, написанное, если и не на тему вечности, то хотя бы претендующее на общественное признание.
Понимаю, конечно, что фильм и не должен быть книгой, но в данном случае фильм настолько повернут к лесу задом, что и смотреть его противно, и говорить о нем неприятно. Никому не рекомендую, читайте лучше книгу. Пусть это и сентиментальный роман в какой-то степени.