Agresta, Mike. Отзывы на фильмы

Сюжет. Президент Линкольн охотится на вапиров.
Нет, ну серьезно, все так и есть.
Когда Авраам был маленький, с кудрявой головой, вампир убил его маму. Мальчик рос с мечтой о жестокой расправе, потом ему удачно подвернулся наставник, научивший будущего президента махать топором. Так и пошло: днем - путь к Белому дому, ночью - топор в руки, и вперед, на охоту.

Воплощение. Снято очень лихо!

Во-первых, в фильме бешеная энергия. Не успеваешь скучать ни минуты, драки и битвы практически не прекращаются. Прямо бух, бах, ого-го, ни фига себе, ой-ой-ей!!!! Даже если в какие-то моменты драк нет, напряжение не покидает, постоянно есть предчувствие, что сейчас что-то будет.

Во-вторых, по-моему, отличный сценарий. Нет вот этой лажи, когда все внимание сосредотачивается на том, чтобы получить интересную картинку, и на сценарий все забивают. История вампиров, их появление и существование в Америке очень грамотно вписана в историю страны. Все правильно, логично, продумано.

В-третьих, сами вампиры показаны клево. Не такие няшечки с чуть выпирающими зубками, как их принято стало показывать в последнее время. Настоящие страшные существа, действительно жуткие.

В-четвертых, в фильме много каких-то очень клевых деталей, таких фишечек очень ярких и запоминающихся. Все продумано до мелочей.

В-пятых, съемки действительно красивые. Шикарные пейзажи, много визуальных придумок. Есть маленькая рисованная история, вставленная в фильм (это одна из фирменных штучек режиссера). Все бои красиво поставлены и сняты, в каждом что-то новенькое. Отдельно хочется отметить битву на лошадях, точнее, на скачущем табуне диких лошадей. Это тааак круто!

В общем, на мой вкус это действительно крутое классно сделанное кино, такой страшноватый и безумно увлекательный аттракцион.

Вердикт. Если хотите интеллектуального кино, посмотрите что-нибудь дома из своей интеллектуальной фильмотеки. Если хотите изучить историю США и узнать о войне Севера и Юга, лучше "Унесенные ветром" почитайте. А если хотите увидеть реальный экшн, чтобы все летало-свистело-грохотало, чтобы дух захватывало от того, что на экране - тогда этот фильм для вас!

Легкий, яркий и ненапряжный фильм с романтической линией и уклоном в шоппингоманию. Ребекка не просто любит делать покупки, а жить без них не может, ее не смущают ни просроченные кредиты, ни многочисленные долги, ни шаткость собственного финансового положения. Все проблемы отходят в сторону, когда она покупает себе очередную вещицу, без которой, как уверена Ребекка в момент покупки, ей жизнь не мила, но о которой она в подавляющем большинстве случаев потом и не вспоминает.

Неожиданно девушка получает работу журналиста в солидном финансовом издании и начинает вести быстро ставшую популярной колонку об управлении своими финансами, к тому же главный редактор этого журнала – умный и симпатичный молодой человек, к которому Ребекка быстро проникается симпатией. Так что жизнь вроде бы постепенно налаживается, вот только не знают ни коллеги, ни читатели, ни даже ее семья о том, насколько на самом деле плачевны финансовые, да и психологические, дела ошалевшей на почве беспорядочных покупок девушки.

Фильм особого впечатления на меня не произвел, слишком он какой-то сумбурный и неправдоподобный, а вот книга, по которой он снят, понравилась мне гораздо больше, там Ребекка выглядит не такой безнадежной дурочкой и даже оказывается способной на осознанную интеллектуальную деятельность.

От книжной серии я, признаться, нахожусь в восторге уже довольно продолжительное время. Легкий стиль, забавно, и такое ощущение, что ты просверлил мааааленькую дырочку в женской голове и подсматриваешь за вспышками озарений.
Но фильм разочаровал. с точки зрения поклонника оригинала, в нем неправильно всё, от сюжета до персонажей. Кому интересно, что Сьюз - блондинка, а Бекс темненькая? Зачем вам знать, что Тарки (Тарквиний) - шотландский дворянин, который входит в десятку богатейших людей Великобритании, а не тот задрот, переносящий свое тело в кадре? который еще и выглядит как Люк из книги? А этот заморыш, недо-Виллем Дефо? Это Люк?
Главная героиня по темпераменту больше напоминает резиновую куклу, особенно это видно в сценах с живой и яркой Сьюз. Видишь актрису, которая пытается изображать остроумную, проницательную, чуть глуповатую девушку, но у нее мало что выходит.
Смеешься иногда. Сцена с потерей и находкой зеленого шарфа для бабушки во время собеседования замечательна на бумаге и очень неуклюже смотрится на экране. И т.д., и т.п.
И знаете, чего не хватает в супе? Женской, немного инфантильной, логики, оживлявшей все книги. То, как героиня реагировала на все события, ее мысли, те самые знаменитые документы из ее переписки с адвокатами, банками и магазинами. Вот эти детали заставляли глотать пыль автора "Дьявол носит Prada".
И всё же. Если вы не читали книг, то фильм понравится, а ваша девушка будет просто в восторге.