Гас Ван Сант. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

И это Гас ван Сент?! Отстуствие сценария может снимать только Антониони, а здесь сценарий не просто слабый - тусклый, банальный, - но и предательски показывающий, что писавший его не обладал и малейшим намеком на владение чувством сценического действия.

Ребята милые, но играть им тут нечего, а не всякий актер, подобно гениальному Фабрису Лукини, будет изобретать с нуля своих персонажей. И даже слезоточивая и богатая потенциалом зрительской заинтересованности тема любви к раковой больной не вызывает настоящего сочувствия.

Фильм снят красиво, но слишком много элементов в нем "ни к чему", не знают, зачем их ввели, как например кимоно на Аннабель в День всех святых. Да, кимоно гармонирует с костюмом Йеноха, который нарядился японским самураем, но это кимоно мелькает в паре сцен,и все.

На одном визуале хорошего произведения не построишь.

Что: слезливая психологическая драма
Где: Бостон
Когда: 1997
Первая полнометражка в афише, не основанная на биографии реального гения. Поэтому и отношение к истории совсем иное. Наивная мелодрама о мальчике, который с помощью человека, который его слушал перестал быть говнюком.
Гениальная игра актеров, но даже она не способна наполнить фильм глубоким смыслом. Становится заметно, что это студенческая работа с претензией на интеллектуальность.
Помимо этого остается вопрос жена Шона, умершая от рака, что ее связывало с математиком. И какое будущее у Уилла с готовой на все медичкой.

Если быть объективным и честным, то мне эта драма показалась скучной. Образ главного героя меня не зацепил. Весь такой умный, задиристый паренек с кучей комплексов. С одной стороны, конечно, жалко людей, у которых было сложное детство. Но с другой — эту тему уже затаскали в хвост и гриву, поэтому для себя ничего нового и увлекательного я не нашел. Тем более поведение Уилла мне показалось странным и нелогичным. Он любит решать математические задачки инкогнито, но не согласен решать те же задачки, но уже за деньги. Если вы еще сомневаетесь, стоит ли смотреть данный фильм или нет, я сформулирую вопрос немного иначе. Если у вас есть свободное время, что вы возьмете почитать? Художественную литературу или учебник по психологии? Вот этот фильм мне напоминает учебник, в котором описывают серьезные темы, но при этом тебе скучно, хочется пропустить пару абзацев и побыстрей перейти к самой сути. Я считаю, что драма смотрелась бы намного лучше, если б оставили Мэтта Дэймона и Робина Уильямса без этой длинной прелюдии.

В первую очередь я обратил внимание на постер. Он мне показался подходящим для хорошей мелодрамы. Во вторую очередь я заметил, что это работа Гаса Ван Сента, который с мелодраматическим жанром у меня совсем не ассоциируется. Миа Васиковска тоже часто на слуху за последние пару лет. Эта совокупность нюансов все-таки меня заинтриговала.

Но какое же разочарование я получил буквально в самом начале, когда понял, что за основу взята набившая оскомину сюжетная линия о любви к умирающему человеку! Это настолько вторично для меня, что я уже никак не реагировал ни на ванильную романтику парочки подростков, ни на душещипательный финал. Мне элементарно было скучно. От именитого режиссера все-таки ждешь какого-то козыря, припрятанного в рукаве, но его тут не оказалось. Развитие стандартное от начала и до конца.

Миа Васиковска создала довольно милый образ улыбчивой девчонки на экране, но ее игра не сравнится, например, с Шарлиз Терон из «Сладкого ноября» или с Кейт Хадсон в драме «Главное — не бояться». Она не настолько харизматична. Хотя в момент приступа неплохо себя проявила. Генри…