Отзывы на фильмы Кейтлин Девер — стр. 2

Американская актриса.
Имя на английском	Kaitlyn Dever
Дата рождения	21 декабря 1996 г.
Место рождения	Феникс, Аризона, США
Возраст	28
Всего фильмов	29
Карьера	Актриса, Продюсер

Отзыв о фильме «Очень плохая училка»
Комедия, Романтика (США, 2011)

Kvertoff 14 мая 2016 г., 15:05

Элизабет — молодая, стильная учительница, которая ищет себе состоятельного ухажера. В качестве приманки она собралась использовать силиконовую грудь. Да вот стоит она дороговато все-таки. Для бравого дела она готова измениться, чтоб получить денежную премию за звание лучшего учителя. Ну, конечно же, ни один фильм не может обойтись без мужчин. Ну, я бы не сказал, что это комедия, от которой можно обхохотаться. Есть несколько забавных моментов, но местами юмор был откровенно пошлым и глупым. Например, сцена в туалете крайне противная. Постельная сцена главных героев (если ее можно таковой назвать) вовсе не смешная. В общем, как и в большинстве американских комедий, были значительные промахи, которые компенсировались актерским составом. Хотя я уверен, что подавляющие большинство пошло в кинотеатр ради Диаз и Тимберлейка.
Возраст Кэмерон уже дает о себе знать, но она отлично смотрится в роли охотницы за миллионером. Ей вообще идет комедийное амплуа. Тимберлэйк сыграл какого-то рохлю без собственного мнения. В наших школах такие учителя долго не продержались бы. Хотя этот образ…
Читать дальше

Элизабет — молодая, стильная учительница, которая ищет себе состоятельного ухажера. В качестве приманки она собралась использовать силиконовую грудь. Да вот стоит она дороговато все-таки. Для бравого дела она готова измениться, чтоб получить денежную премию за звание лучшего учителя. Ну, конечно же, ни один фильм не может обойтись без мужчин. Ну, я бы не сказал, что это комедия, от которой можно обхохотаться. Есть несколько забавных моментов, но местами юмор был откровенно пошлым и глупым. Например, сцена в туалете крайне противная. Постельная сцена главных героев (если ее можно таковой назвать) вовсе не смешная. В общем, как и в большинстве американских комедий, были значительные промахи, которые компенсировались актерским составом. Хотя я уверен, что подавляющие большинство пошло в кинотеатр ради Диаз и Тимберлейка.
Возраст Кэмерон уже дает о себе знать, но она отлично смотрится в роли охотницы за миллионером. Ей вообще идет комедийное амплуа. Тимберлэйк сыграл какого-то рохлю без собственного мнения. В наших школах такие учителя долго не продержались бы. Хотя этот образ специально сделали таким, чтоб выделить на контрасте яркого мужлана Джейсона Сигела, которому роль физкультурника подходит на все 100%. Я его запомнил по другой комедии о мужской дружбе «Люблю тебя, чувак». Понравилась Люси Панч. Действительно возникают ассоциации с белкой. Ну, выделю еще Филлис Смит. Это очень колоритный эпизодический персонаж. Получился хороший фильм, который можно посмотреть с веселой компанией. Парни будут восхищаться длинными ногами Кэмерон. Девушки будут грезить о таких же лабутенах. Кто-то посмеется над заезженным юмором. В общем, каждый найдет что-то свое.
Отзыв о фильме «Дж. Эдгар»
Биография, Мелодрама (США, 2011)

Kvertoff 26 декабря 2014 г., 01:08

Биографическую драму «Дж. Эдгар» мне давно советовали, но тогда она у меня не вызвала особого интереса. Я не очень люблю стилизацию под 20-30-ые гг. Но если «Подмена» того же Иствуда стала приятным исключением, то почему бы и не попробовать? Тем более, с таким актерским составом во главе с Леонардо ДиКаприо и любимой Наоми Уоттс на втором плане. А уж после трейлера я вообще предвкушал интересное, а главное познавательное кино о первом директоре ФБР, который предложил ввести в обиход картотеку с отпечатками пальцев, что стало значительным прорывом в криминалистике. Ну, не стану кривить душой и признаюсь, что пикантные подробности Гувера и его протеже меня заинтриговали не меньше, чем его заслуги перед американским обществом. Каюсь в любопытстве.
К сожалению, меня постигло разочарование. Я не могу сказать, что фильм плохой. Джон Эдгар Гувер — это интересная и противоречивая личность. Вроде он сделал много хорошего для развития криминалистики, но при этом часто превышал полномочия, вел секретное досье на высокопоставленных лиц и не стыдился использовать компромат в корыстных целях.…
Читать дальше

Биографическую драму «Дж. Эдгар» мне давно советовали, но тогда она у меня не вызвала особого интереса. Я не очень люблю стилизацию под 20-30-ые гг. Но если «Подмена» того же Иствуда стала приятным исключением, то почему бы и не попробовать? Тем более, с таким актерским составом во главе с Леонардо ДиКаприо и любимой Наоми Уоттс на втором плане. А уж после трейлера я вообще предвкушал интересное, а главное познавательное кино о первом директоре ФБР, который предложил ввести в обиход картотеку с отпечатками пальцев, что стало значительным прорывом в криминалистике. Ну, не стану кривить душой и признаюсь, что пикантные подробности Гувера и его протеже меня заинтриговали не меньше, чем его заслуги перед американским обществом. Каюсь в любопытстве.
К сожалению, меня постигло разочарование. Я не могу сказать, что фильм плохой. Джон Эдгар Гувер — это интересная и противоречивая личность. Вроде он сделал много хорошего для развития криминалистики, но при этом часто превышал полномочия, вел секретное досье на высокопоставленных лиц и не стыдился использовать компромат в корыстных целях. А слухи о его любовной связи с заместителем ФБР Клайдом Толсоном вполне могли быть правдой. Тем более, известно, что Гувер оставил ему в наследство все свое состояние. Но история жизни Эдгара подана так пресно, как сухая газетная вырезка, что вкупе с хронометражем попросту убивает весь интерес. Не было тут ни увлекательных расследований, ни громких судебных заседаний, ни мелодрамы. Просто сухая хроника жизни.
К режиссуре претензий не имею. Иствуд умеет передать временную эпоху точно. Но цветовая гамма фильма мне не понравилась. Слишком темно и монотонно. Леонардо ДиКаприо играет хорошо. Даже смешно, что киноаккадемики его игнорируют. Он играл уже и гея, и монарха, и сумасшедшего, но всегда оказывается в пролете. Арми Хаммера я даже и не замечал. Вроде один из ключевых персонажей, но какой-то он слишком посредственный. Талант Наоми Уоттс заслуживает большего, чем роль секретарши. Это вам не Риз Уизерспун, а отличная драматическая актриса! Даже как-то обидно за нее стало. В общем, очень длинное и скучное кино. Если кто-то спросит меня, о чем именно, то я могу только сказать: «О том, как Леонардо ДиКаприо в очередной раз прокатили на Оскаре». Извини, Иствуд, но в этот раз наши вкусы разошлись.