Отзывы на фильмы Николая Козака c нейтральными оценками

Нда...
Это самый бредовый сериал, который я видела. Причем 15-ть серий из 17-ти досматривала с одной мыслью, узнать, как они выпутаются из этой галиматьи! Извините за спойлер, но предупреждаю сразу - НИКАК. Просто никак. Видимо, надеялись на второй сезон.
Заинтересовал меня сериал, конечно же, фамилией режиссера. Из уважения к ней и оценка - 5 из 10. Зачем и почему она ввязалась в этот проект - загадка. Возможно, пытали. Хотя уже предпоследний фильм Джорджадзе "Метеоидиот" произвел весьма поверхностное впечатление.
Виновницей же 17-серийного бреда "Голоса" будем считать автора идеи и сценария - Зою Кудрю.
Что она хотела нам рассказать? Чёрт её знает.
В сериале использованы все известные жанры. Ромком, триллер, детектив, криминал, шпионский боевик, фэнтези, фантастика, социальная драма, просто драма, мистика, комедия. Разве что не пели - и на том спасибо.
Персонажи один другого придурковатее и неадекватнее. Хотя актеры в общем-то неплохие подобраны (что основные, что второстепенные), но амплуа у всех очень разные. Рассчитываешь на ананасы в шампанском, получаешь анчоусы в мороженом.
Пожалуй, претензии есть только к актрисе, которая играет Дашу (если б только её! а как это объясняется в конце? а никак, мистическое совпадение, тьфу на вас!!!). Играет плохо. Видела ее недавно в "Стране чудес", стюардесса с репликой "выпить подано" - вот это точно ее уровень.
Главная героиня Лиза (Даниэла Стоянович) мне понравилась. Очень приятная женщина, без истерики и макияжа, улыбка очаровывает. Интересный образ. Ее бы в другое окружение, в иной сценарий.
Из окружения хочу отметить романтично-детективную линию - Жихарев, Тупицына и Игорёк, сотрудники розыскного отдела. Комические роли, комические наименования. Попытка быть одновременно "улицей разбитых фонарей" и "вызовом" к оригинальности не приводит.
Да о каждом герое "Голосов" можно сказать тоже самое - они все с разных площадок местных психиатрических лечебниц, из разных фильмов, с разными сценариями в голове.
И никакой общей идеи, кроме старой советской притчи про институт мозга. Ведьмы, психи, шпионы, маньяки, менты, кретины, романтики, голоса, язвы, кнопки и шуруповёрт!
Не тратьте время - не смотрите.

Коридоры времени по-русски
Не буду ругать фильм, так как не часто нас радует наш российский кинопром. Фильм хорош, но не для широкого экрана. Возможно, если бы пустили его на обычное тв, то получили гораздо больше, ведь это уже не первый наш эксперимент на тему попаданчества. Были уже откровенно слабые 'Сокровища Глории', но с харизматичным морпехом и не менее интересным пиратом, была 'Петля времени' с нашими московскими следаками в 19 столетии, ставшая своеобразным кроссовером с известной франшизой 'Институт благородных девиц' с интересной идеей. Если поднатужиться, то и 'Мы из будущего' на тему ВОВ туда же можно приплести, хоть и с натяжкой. Наша история богата на события и практически в каждом отрезке времени можно найти такой вот интересный задел для приключенческого фильма. Идея была богатой - одна из больших тайн нашей истории, при желании можно было сделать фильм не хуже «Сокровищ нации» или отечественных «Сердца трех» по духу, тем более что и первоисточник (книга, по которой снят фильм) относительно неплох. Но не дотянули, не смогли реализовать и заинтересовать.
Во-первых, сценарий. В самом начале нам дают коротенькую историческую справку о Русской Американской кампании и как-то настраиваешься увидеть интересное историческое кино. Но кадры сменяются кадрами, нам показывают каких-то офицеров, иностранцев, чиновников, простых крестьян, рабов, пиратов в немыслимых костюмах в стиле стимпанк, герои куда-то бегут, сидят, о чем-то рассуждают, кое-где дерутся, летают ядра и пули, звенят сабли…Но все это совершенно не собирается в один связный рассказ, в итоге к концу фильма так и не понимаешь зачем это все было. Не читавший книгу ни черта не поймет.
Во-вторых, декорации, ну с этим ладно, в конце концов можно списать на особое видение той эпохи создателей этой картины. Спецэффекты…ну здесь тоже не будем особо придирчивы, мы ведь все же не Голливуд… Но все равно очень слабо. «Сердца трех» и «Гадемарины», снятые более двадцати лет назад дадут фору любому нашему современному фильму в этом жанре.
В-третьих, актеры. А вот тут неожиданно неплохо. Главного героя Дмитрия Климова сделали на десять лет моложе, что вполне оправдывает его авантюрный характер и сблизило со своими напарниками, которым чуть более за двадцать, Фиму и Марго. Дима не Индиана Джонс, хоть и старается на него походить, но, тем не менее, очень интересен. Есть в образе Максима Матвеева что-то благородное, притягивающее взгляд – почаще бы ему в таких проектах сниматься. Юморной Фима раздражал только в кадрах на тему «Свободу попугаям!», в остальное время он даже гораздо лучше своего книжного варианта. А вот истеричка Марго разочаровала – книжная лучше. Понравилось, что в фильме девушку Фимы сделали горячей испанкой, а не индеанкой. Люсия получилась очень запоминающейся. Также понравились образы Завалишина и Рылеева – запомнились оба, но Рылеев в исполнении Артема Ткаченко больше. Диалог главного героя с Рылеевым запал в душу.
Это не тот фильм, после которого появляется желание засесть за изучение истории, но тем не менее это небольшой шаг в нужном направлении. Когда-то наши могли снимать неплохие исторические фильмы, разумеется абсолютно нереалистичные, но очень интересные и побуждающие на изучение истории нашей страны. «Форт Росс» еще один блин комом на этом пути, но по крайней мере он свидетельствует о том, что наши не сдаются и может следующий проект будет поинтереснее.
В итоге за идею 3, за героев 2, ну и плюс один балл за воспитательный момент. Итого шесть баллов…если бы «Форт Росс» был обычным ТВ-проектом. А так делим шесть на два и получаем 3 балла. Плохо для больших экранов, но сносно для малых.