Отзывы на фильмы Андрея Шимко c положительными оценками

Имя на английском	Andrey Shimko (Андрей Шимко)
Дата рождения	22 августа 1969 г.
Место рождения	Атаманская, Краснодарский край, СССР
Возраст	55
Карьера	Актёр

Все отзывы (6)
понравился (6)

Отзыв о фильме «Небесный суд (многосерийный)»
Драма, Мистика (Россия, 2011)

silkglow 23 августа 2015 г., 19:33

Лучший подарок любимому человеку.
Плюсы. И фантастику наши снимают очень даже неплохо. И что важно для меня - в фильме сделан акцент на прописные истины этого мира, а не на внешний лоск. Здесь нет блестящего антуража, ярких спецэффектов и "крутизны", но есть настоящие чувства и хорошая актёрская игра, особенно Константина Хабенского: финальные ракурсы и взгляды покоряют. Оригинальный сюжет, приятная подача, мораль - всё пришлось мне по душе. Главный герой сделал самый бескорыстный подарок жене, какой только мог сделать в своем положении. И это действительно подарок, а не взятка типа квартир, машин и бриллиантов.
Минусы. Не нашла.
Что я получила от фильма? Приятно провела время.
Рекомендации. Всем рекомендую.
ТТТ, "хорошее русскоязычное кино последних 5-ти лет", за совет спасибо dyudyuka )
Отзыв о фильме «Гадкие лебеди»
Детектив, Драма (Франция, Россия, Швейцария, 2006)

Zatv 12 ноября 2014 г., 14:30

«Гадкие лебеди» лучше всего рассматривать в сравнении с одноименной повестью братьев Стругацких. И хотя фантасты участвовали в написании сценария, фильм Константина Лопушанского местами существенно отличается от первоначального литературного варианта. *** Начнем с главного героя. Если в повести Виктор Банев – писатель, нагрубивший самому Президенту, и отправленный в бессрочную ссылку в родной город, то в фильме он уже член комиссии ООН по изучению аномального природного явления. Собственно, само аномальное явление и его причины в фильме сохранены без изменений. Так называемые «мокрецы» устроили над родным городом Банева непрекращающийся дождь, из-за чего он стал похож на некое подобие Венеции. Но если в повести территория «мокрецов» ограничивалась тщательно охраняемым лепрозорием, то в фильме в особую зону попадает уже весь город. И еще есть дети (в том числе дочь Банева), которых обучают «мокрецы». Ни на кого не похожие, ведущие жутко интеллектуальные дискуссии. А далее начинаются существенные разночтения. В повести «мокрецы» пришли из будущего. Будущего настолько…
Читать дальше

«Гадкие лебеди» лучше всего рассматривать в сравнении с одноименной повестью братьев Стругацких. И хотя фантасты участвовали в написании сценария, фильм Константина Лопушанского местами существенно отличается от первоначального литературного варианта.
***
Начнем с главного героя. Если в повести Виктор Банев – писатель, нагрубивший самому Президенту, и отправленный в бессрочную ссылку в родной город, то в фильме он уже член комиссии ООН по изучению аномального природного явления.
Собственно, само аномальное явление и его причины в фильме сохранены без изменений. Так называемые «мокрецы» устроили над родным городом Банева непрекращающийся дождь, из-за чего он стал похож на некое подобие Венеции. Но если в повести территория «мокрецов» ограничивалась тщательно охраняемым лепрозорием, то в фильме в особую зону попадает уже весь город.
И еще есть дети (в том числе дочь Банева), которых обучают «мокрецы». Ни на кого не похожие, ведущие жутко интеллектуальные дискуссии.
А далее начинаются существенные разночтения. В повести «мокрецы» пришли из будущего. Будущего настолько отвратительного, что они решили изменить прошлое. Справедливо полагая, что взрослых уже не исправишь, они взялись за воспитание детей. И, в общем-то, вполне преуспели.
В фильме фантастический элемент сведен к минимуму. И кто такие «мокрецы» так и остается не проясненным. Но, не смотря на все их могущество, власти принимают решение закрыть вопрос аномалии кардинальным способом – распылив над городом реагент, убивающий все живое.
***
Да, фильм своей концовкой потерял в глобальности поставленных вопросов, но, вероятно, это было неизбежно. Приходится выбирать между великими идеями и динамикой сюжета. Все-таки, Лопушанский намеревался снять не элитарное кино, а картину, рассчитанную на массового зрителя. И, тем не менее, его интерпретация вполне достойна оригинала. Получилось вполне самостоятельное произведение со своей философией и взглядом на мир.
Вердикт: рекомендуется к просмотру. (Вместе с другим фильмом Лопушанского – «Письма мертвого человека», где Стругацкие также участвовали в написании сценария).
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 4.
Отзыв о фильме «Небесный суд (многосерийный)»
Драма, Мистика (Россия, 2011)

Kvertoff 30 сентября 2015 г., 12:35

Я много пересмотрел разных фильмов, но тема небесного суда мне вроде не попадалась на глаза. Даже не верится, что наши смогли придумать нечто оригинальное и интересное. Хотя не исключаю возможность, что эта идея была слизана с какого-то другого источника. Но как говорится, не пойман — не вор. Основное место действия фильма — это здание суда. Но не обычного суда, а высшей инстанции. Именно там решают, куда отправить души умерших: либо в зону покоя (то бишь рай), либо в зону раздумий (соответственно в преисподнюю). Судят умерших по последнему совершенному поступку. Каждое дело сопровождается жаркими спорами, открывая новые нюансы из жизни погибших. Тут есть присяжные, адвокат и прокурор, пока еще живые свидетели, которые могут давать показания во сне и т.п.
В общем, действительно интересная задумка. Все очень гармонично вплели сюда. И объяснение клиническим смертям, и сновидения с покойниками, и весточки с того света в виде птичек. Персонажи все колоритные и актеры уже проверенные временем. Михаил Пореченков в роди адвоката, а Константин Хабенский в роли прокурора. Еще понравилась…
Читать дальше

Я много пересмотрел разных фильмов, но тема небесного суда мне вроде не попадалась на глаза. Даже не верится, что наши смогли придумать нечто оригинальное и интересное. Хотя не исключаю возможность, что эта идея была слизана с какого-то другого источника. Но как говорится, не пойман — не вор. Основное место действия фильма — это здание суда. Но не обычного суда, а высшей инстанции. Именно там решают, куда отправить души умерших: либо в зону покоя (то бишь рай), либо в зону раздумий (соответственно в преисподнюю). Судят умерших по последнему совершенному поступку. Каждое дело сопровождается жаркими спорами, открывая новые нюансы из жизни погибших. Тут есть присяжные, адвокат и прокурор, пока еще живые свидетели, которые могут давать показания во сне и т.п.
В общем, действительно интересная задумка. Все очень гармонично вплели сюда. И объяснение клиническим смертям, и сновидения с покойниками, и весточки с того света в виде птичек. Персонажи все колоритные и актеры уже проверенные временем. Михаил Пореченков в роди адвоката, а Константин Хабенский в роли прокурора. Еще понравилась Ингеборга Дапкунайте в роли Морфеи. Даже есть клан, отвечающий за любовь на нашей планете. Всего тут 4 серии. Первые две мне понравились намного больше, потому что на скамье подсудимых сидел человек, сделавший предложение вдове прокурора. За этим судебным процессом очень интересно было наблюдать. И концовка получилась оригинальной.
Вторые две серии больше относились уже к адвокату. Он являлся в кошмарах стоматологу, которая по неосторожности убила его. А со временем влюбился в эту женщину. Ну, и еще тут рассматривают несколько дел обычных смертных. Мне лично понравился фильм тем, что идея все-таки свежая. С удовольствием посмотрел бы еще несколько эпизодов. Это действительно лучше многих сериалов, которые крутят по ТВ, и передач вроде «Федерального суда» на Первом и т.п. Тут хоть играют профессиональные актеры. В общем, приятно удивлен.
Отзыв о фильме «Небесный суд (многосерийный)»
Драма, Мистика (Россия, 2011)

MissGray 31 марта 2017 г., 23:26

Начну с того, что очень не люблю Хабенского. Не люблю иррационально: как к актёру у меня к нему претензий нет, просто он меня отталкивает внешне. Поэтому фильмы с ним я стараюсь не смотреть без крайней необходимости :) А тут мне посоветовали этот фильм, а я помню, видела трейлер в кинотеатре и презанятный. Отважилась посмотреть. А ничего, даже Хабенский нормально с ролью сжился - в принципе, он и по роли в первой части весьма раздражающий. Прицепился к симпатяжке Звереву:)) А во второй части он даже сносный стал. Очень мне понравился этот милейший поп, потонувший по собственной глупости. Бывают же такие душевные люди:)) В целом история очень продуманная, создан целый мир со своей логикой, хоть я в загробную жизнь и не верю, это все, конечно, самое что ни на есть фэнтези по жанру, но посмотреть действительно интересно. Может, как-нибудь и за второй сезон примусь.
Посмотрела по совету dyudyuka в рамках игры ТТТ, тема - что-то достойное из современного российского кино (не депрессивное).
Отзыв о фильме «Небесный суд (многосерийный)»
Драма, Мистика (Россия, 2011)

Mracoris 13 августа 2017 г., 23:16

Если обсуждать возможность подобного "суда" как сколько бы то ни было реальную, то всё это очень печально. Стоит ли жить, если за гранью ждёт та же самая бюрократия, предвзятое отношение власть имущих и всё такое?
Но как своего рода "городское фэнтези" вполне покатит. Местами забавно, местами жизненно, местами драматично. В общем всего в меру. И герои понятные, человечные со своими тараканами, так что им вполне себе веришь.
Но, наверное, тема не совсем моя, так что не шибко зацепило, хотя фильм неплох и о просмотре не жалею.
Но вот одноимённый сериал уже вряд ли когда-нибудь посмотрю.

Посмотрено в рамках ТТТ
За совет спасибо MissGray
Отзыв о фильме «Гадкие лебеди»
Детектив, Драма (Франция, Россия, Швейцария, 2006)

Maple81 13 мая 2015 г., 14:19

Фильм был хорош, но я еще не читала этого произведения, и на всем протяжении фильма у меня было впечатление, что мне чего-то недосказали. Тема "мокрецов" оказалась совершенно нераскрытой. Фантастики в фильме был минимум. Уверена, что в романе Стругацких информации куда больше. Его было бы лучше смотреть как иллюстрацию к прочитанной книге. Сам по себе фильм хорош, но сильно глубоко не впечатляет.
Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ по совету Zatv