Кэйси О'Нилл. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Имя на английском	Casey O'Neill
Дата рождения	23 июня
Место рождения	Нью-Йорк, США
Всего фильмов	11
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Твин Пикс (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2017)

LoraG 12 сентября 2017 г., 10:05

Не моё. К сожалению. Первый «Твин Пикс» двадцатипятилетней давности затягивал в мир маленького американского городка, в котором самый вкусный в мире вишневый пирог и самые хорошенькие официантки в придорожной забегаловке, самый привлекательный агент ФБР, немного странные местные жители, а «совы не те, кем кажутся». И все это под завораживающую музыку Бадаламенти.
Впрочем, музыка осталась той же. А вот городок и герои – увы((( Дело даже не в том, что время никого не щадит. От фирменной атмосферы Твин Пикса ничего не осталось даже в эпизодах, где действие происходит в городке и его окресностях. Новый сериал вообще не об этом. Хотя сложно сказать о чем он )) Набор слабо (или чересчур сложно) связанных между собой сюжетных линий, то ли чей-то сон, то ли бред, то ли пресловутый поток сознания. Мне кажется, Линч сидит себе и тихонько посмеивается, наблюдая как фанаты выстраивают сложнейшие теории, разбирают по атомам каждый эпизод в попытках найти глубочайший смысл)))
Больше всего финал понравился – вот уж действительно апофеоз!
Отзыв о фильме «Голиаф (сериал)»
Драма (США, 2016)

Unikko 26 сентября 2017 г., 10:53

Вторая (после "Настоящего детектива") из увиденных мною историй донкихотства в современной Америке. Одиночка-отщепенец, подчеркнуто обычный человек, со своими слабостями и пороками, вступает в неравный бой с могущественной и преступной системой. Вот только есть одно существенное отличие от настоящего Дон Кихота: окружающие единодушно соглашаются с героем, что зло - это зло, а не какие-нибудь ветряные мельницы (не говоря уже о том, что у зла просто на лбу написано что оно такое; ни с чем не спутаешь), но они отказываются с ним бороться, потому что уверены в проигрыше (фу, какое лицемерие). А в такой ситуации, конечно, быть Дон Кихотом гораздо проще, чем в романе Сервантеса.
Библейское название сериала, по всей видимости, должно не только распределить роли, но и придать сюжету соответствующую глубину. Но, к сожалению, оказалось, что современный Голиаф слишком жалкий, чтобы искренне восхищаться Давидом. Любой, кто посмотрел хотя бы два или три юридических американских сериала, понимает, что главная задача "голиафа" - не допустить судебного разбирательства. Как только дело дойдет до…
Читать дальше

Вторая (после "Настоящего детектива") из увиденных мною историй донкихотства в современной Америке. Одиночка-отщепенец, подчеркнуто обычный человек, со своими слабостями и пороками, вступает в неравный бой с могущественной и преступной системой. Вот только есть одно существенное отличие от настоящего Дон Кихота: окружающие единодушно соглашаются с героем, что зло - это зло, а не какие-нибудь ветряные мельницы (не говоря уже о том, что у зла просто на лбу написано что оно такое; ни с чем не спутаешь), но они отказываются с ним бороться, потому что уверены в проигрыше (фу, какое лицемерие). А в такой ситуации, конечно, быть Дон Кихотом гораздо проще, чем в романе Сервантеса.
Библейское название сериала, по всей видимости, должно не только распределить роли, но и придать сюжету соответствующую глубину. Но, к сожалению, оказалось, что современный Голиаф слишком жалкий, чтобы искренне восхищаться Давидом. Любой, кто посмотрел хотя бы два или три юридических американских сериала, понимает, что главная задача "голиафа" - не допустить судебного разбирательства. Как только дело дойдет до коллегии присяжных, всё будет кончено. Поэтому удивляет странная пассивность главного злодея: если в первых сериях какие-то (что значит "какие-то", предсказуемо бандитские) попытки остановить процесс предпринимаются, то к четвертой серии "голиаф" как будто смирился. Авторы, конечно, пытаются объяснить "ошибки" злодея личностными мотивами - конфликтом между двумя адвокатами: это личное, никакого бизнеса, - но подобный коллективный приступ непрофессионализма выглядит нелепо. Более того, и в личном противостоянии главный злодей выглядит поразительно слабым. Один пример: желая задеть героя Торнтона, злодей говорит, что спал с его женой. Во-первых, в прошедшем времени, а во-вторых, жена тоже бывшая. Вот если бы злодей заявил, что спит сейчас с его дочерью...
Если в первых сериях "Голиафа" присутствуют несколько оригинальных сюжетных ходов и любопытные эпизоды, редко встречающиеся в сериальной продукции, то к середине всё превращается в фарс. Финальная сентенция главного героя "о комарах" и вовсе звучит смешно. Увы, настоящий выгодоприобретатель - условный "Боинг", потирающий руки, т.к. удалось чужими руками и за чужой счёт избавиться от сильного конкурента - остаётся за пределами внимания создателей "Голиафа".