Отзывы на фильмы Джеймса Хорнера c положительными оценками — стр. 6

Я сначала прочла книгу - потом посмотрела фильм. В фильме героям сделали по 8 лет (И главный герой не коверкает слова как малыш) - это безусловный плюс. Его неведение для 8-ми лет более правдоподобно, чем для 9-ти. В фильме показан другой папа - в книге он изначально жесткий, суровый со всеми, включая всех членов семьи. Очень авторитарный. В фильме же его играет милейший Дэвид Тьюлис (актёр сыгравший Римуса Люпина в Гарри Поттере) и он улыбается жене, детям, он милый папа в семье. И тем больший контраст с той должностью, которую он занимает и с тем, что делает на работе. Но как лучше я не знаю, тут вроде интерестнее-контраснее, но в реальной жизни заниматься той работой мог наверное только человек железобенный, чёрствый и жёсткий, жестокий. Как в книге. Хотя в книге и описана в пику такому характуру его доброта по отношению к горничной Мэри - грубое с ней обращение, но огромная милость - вообще взятие её на работу к ним в дом, помощь её семье. То есть в книге показаны скрытые крохи добра в целом в жестоком человеке. В фильм двуликий янус - милый дома и очевидно при его должности крайне жестокий на работе. Линия бабушки в книге понравилось несравненно больше. Там она сама показывала, как ей не нравится названачение и мундир папы, явно, хлопая дверью, в кино же об этом только говорится, что она из несогласных - это выглядит гораздо слабее. В книге железобетонный папа резко не соглашается с ней, в кино мягкий Дэвид Тьюлис только предостерегает, что не надо высказывать такие мысли, когда она толком ещё ничего не высказала. Есть и ещё отличия. Я понимаю, что эпизод со вшами убрали, чтобы не портить причёску мальчику акрёту, возможно он был резко против и его родители, но выглядело от этого менее првдоподобно. Жаль ещё, что убрали совадение дней рождения мальчиков, которое было в книге. И конечно, горячее раскаяние героя после предательства. В книге он горячо умоляет друга простить его, что как раз и было бы на самом деле, я ставила себя на место главного героя и представляла, как бы я бросилась умолять о прощении так же страстно как он в книге. В фильме этот момент скомкан. Прощение он просит как-то вяло и неловко. В общем очень важный момент - смазан. Добавлены сцены, которых совсем не было в книге. Например, показ пропагандитского нацисткого фильма. Но это нужно было для полноты картины. А то рецензенты книги некоторые пишут гневные слова об инфантилизме, неправдоподобности, называют главного героя имбицилом и не знаают, что даже от большиства взрослых скрывалась страшная правда. И рядовые немцы, не служащие в спец войсках, были уверены, что всё происходит как пропагандистских фильмах. Хотя некоторые нестыковки и натяжки, конечно, есть. Но в целом Фильм сильный и трагичный. Последние сцены страшные. Книгу читала - не плакала. Просто был закономерный конец. Восприняла как доджное(Хотя безусловно страшное и не правильное) без эмоций. А в фильме - до слёз.

В свое время я смотрел этот мультфильм каждый день, именно он мне всегда доставлял истинное удовольствие и сегодня я лишний раз убедился в вечности этого фильма, потому что когда его ни посмотри, всегда будешь понимать, что это действительно хорошая работа в жанре мультфильма, которая прекрасно подойдет для времяпрепровождения не только детям, но и взрослым. Создали этот мультфильм на студии Universal, снял этот фильм режиссер Дон Блут, который снял мультфильм «Анастасия» 1997 года, смотрел давно, скажу лишь, что мультфильм мне понравился, но вернемся к объекту моей рецензии. «Земля до начала времен»»- поучительная история о динозаврах, которые жили во времена, когда Земля была молода, когда только зарождались основы цивилизации и континенты, жили динозавры. Людей всегда интересовало: что было до появления человека, как жили динозавры, какова была природная стихия? Этот мультфильм показывает нам динозавров, которые противостоят капризам тогда еще молодой природы. Первое чем завлекает фильм- пейзажи. Именно они помогли мне понять, что это именно тот мультфильм, которые я пересматривал в детстве по нескольку раз за день. Все показано так красиво, каждый предмет, каждая графическая зарисовка выглядит красиво и каждым таким моментом наслаждаешься и приходит некоторая детская радость, то самое ощущении, которое ты испытывал в глубоком детстве. Также стоит отметить прорисовку персонажей и надо отдать должное создателям — над частями тела персонажей поработали детально и они не выглядят внешними уродами.

Это мультфильм о дружбе, о том, что жить по отдельности не всегда полезно и каждый вид может дружить, потому что у каждого динозавра есть что-то общее. В далеком детстве главному герою- бронтозаврику Литтлфуту мама рассказывала о Великой Долине- месте где прекрасные условия для жизни и много еды, жизнь там сказочная, но туда еще надо дойти и поиск пути в эту Долину- главная цель путешествия друзей. Каждый персонаж- это отдельный характер, один- длинношей, другая- трехрогая, третий- летун, четвертая- большеротая и пятый- шипохвост. Литтлфут потерял маму и ему от этого грустно, видно как детская неокрепшая душа переживает смерть своей матери, но она живет в его сердце и ведет его дальше. Сара- трицератопс, самоуверенна, пытается всем доказать, что ничего не боится и ей не страшен острозуб, но в итоге ей приходится признать, что без друзей ей никуда. Даки- имя говорит само за себя, она веселая оптимистичная и ни в чем не видит повода для грусти, всегда говорит «Да». Питри- детеныш птеранодона, учится летать и его манера говорить смешит, особенно смешно было, когда он говорит Литтлфуту «Подожди!» падая со скалы, я смеялся от души. Но в своей основе фильм держит серьезный посыл о том, что если ты знаешь, что есть райское место, а в него никто не верит, верь в это сам и если тебе свыше указали дорогу иди по ней и веди за собой других, чтобы показать людям то, что ничто в этом мире не придумано, если верить, то все в этом мире будет. К созданию этого фильма приложили руку Джорж Лукас и Стивен Спилберг, которые начали восьмидесятый год с Индианы Джонса и в создании этого мультфильма приняли на себя далеко не последнюю роль. Именно благодаря этому тандему мультфильм обрел широкую популярность и эпохальный лоск, также участие приняли Гарри Олдман и Фрэнк Маршалл, эти люди привнесли в фильм больше живости и все ссоры и перемирия выглядят так правдоподобно, ведь в каждом мультфильме должна быть доброта и сказка, что и получилось.

Поиск великой долины сродни поискам священного Грааля, никто этот Грааль не видел но многие верят что он есть. То же самое и с Долиной, многие знают что она есть, но не все уверены что дойдут. Это действительно великолепный и во всем отличный мультфильм, даже сейчас я всплакну, когда увижу, страдающее лицо Литлфута, посмеюсь, когда посмотрю на Даки, обрадуюсь, когда Питри все-таки научиться летать и посмеемся, когда Спайк скушает очередной сноп травы.

Итог: Великолепная мультипликационная работа, которая заняла наиважнейшее место в нашем детстве и сейчас легко будет восприниматься, потому что раньше этот фильм проходил на «ура». Обладая некоторой долей философии и смыслом этот мультфильм не без юмора представляет собой великолепное начало великолепной франшизы, что не ограничивается одним этим мультфильмом, но этим людям мы благодарны, потому что они дали начало этому мультфильму, который не помешало бы многим из нас освежить в памяти.

Отличный фильм про математического гения, страдающего шизофренией. Особенно поражает, что это действительная биография реально существовавшего человека. Да, Шелдон Купер со своими "тараканами" тут отдыхает. Главный герой, конечно, вызывает восхищение. Столько лет жить со своими галлюцинациями и не сойти с ума - это достойно уважения. Сами галлюцинации тоже восхищают - не подозревала, что у шизофреников такое богатое воображение! Причем эти галлюцинации выглядели настолько реально, что я даже не усомнилась в их действительном существовании. А это, оказывается, всего лишь "глюки". Жаль. Особенно, "друг" Джона по Принстону был шикарен). (И, кстати, уже потом, после "разоблачения" всех этих галлюцинаций, в эпизоде в библиотеке, когда к Джону подошел студент, я даже опасалась, что это его очередной "глюк"). Что же касается актеров, Рассел Кроу сыграл великолепно, хотя я не очень его люблю. Главного героя было безумно жалко. Ну и конечно, Пол Беттани и Эд Харрис тоже прекрасны, просто очаровательные "глюки").
Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Zaraza

росмотром данного фильма я открыл для себя новую страничку режиссера Рона Ховарда, которого я открыл с фильмов о профессоре Лэнгдоне. В этих фильмах ему удалось удержать нас возле экранов игрой Тома Хэнкса, Одри Тоту, Пола Беттани. Всех и не упомнишь, но лично для меня этот режиссера начинается с фильма «Код да Винчи», надо будет посмотреть работы, которые он снимал на заре своей карьеры, хочется ощутить полноту его гения и до конца узнать этого режиссера. Фильм «Игры разума»- это ещё один шаг вперед на пути к познанию. Поняв, что Рон Ховард всегда для своих фильмов выбирает серьезные и актуальные темы, я решил посвятить просмотр картины в духе «Кода Да Винчи» и «Ангелов и Демонов» и мне удалось это найти.

В фильм показывается история жизни Джона Нэша- гения, который держится особняком ото всех и мало кого впускает в свою жизнь. Помнится я в какой-то из своих рецензий рассуждал о гениях, но то была рецензия на мультфильм. Теперь же я могу поговорить об этом вполне серьезно. Как говорилось в фильме «Математики выиграли войну, математики создали водородную бомбу». Всё в этом мире делается по уму математиков, по разуму, который способен играть свою игру отдельно от человека. Это моё личное умозаключение которое возможно идёт в разрез с фильмом. Хочу сказать лишь одно, что гении способны как вдохнуть в этот мир новую жизнь, так и уничтожить его. «Человек способен на любые мерзости, какие только может выдумать» говорит герой Эда Харриса, комментируя кадр со взрывом ядерной бомбы. Это говорит о неограниченности человеческого гения, надо только найти в себе силы направить его в верное русло.

Пронзительная драма о гениальном человеке, который в поисках истины потерял связь с реальностью, живя в иллюзорном мире он теряет связь с реальностью, все дальше отдаляясь от жены и ребёнка. Нэш получил Нобеля за открытие в теории игр, которое позволило двинуть далеко вперёд развитие науки. Вообще я плохо знаю математику и никогда не рвусь к доказательству теорий и не стремлюсь делать открытий. Ещё помню первый фильм Даррена Аронофски под названием «Пи», который меня впечатлил до глубины души и напугал одновременно, из всех это единственный режиссер, который остался мной, не до конца понят. Этот фильм мягче, но напряжение испытываешь нешуточное, один из главных фильмов начала десятилетия.

Актеры сыграли блестяще, поддержу того человека, который сказал что Коннели и Кроу так уже не сыграют. Это действительно вершина его актерской игры, прекрасная передача чувств и эмоций главного героя, видно что он запутался и потерялся в жизни, но фильм кончился хорошо и радует что Джон нашёл компромисс. Коннели удалось показать верную жену, переживающую за своего мужа, в назначенное время ей тяжело принять решение, в общем всё самое важное видно на ее лице.

Итог: Кино, которое можно и нужно смотреть, если хотите проникнуться глубинным смыслом логики и твёрдой почвы в научных открытиях, то этот фильм для вас, для тех, кто видит в гениальных людях будущее нашего мира. Мне фильм понравился, отличный фильм Рона Ховарда, посмотрите, таких образцов сейчас мало.

10 из 10

Я редко смотрю фильм ради картинки. Просто ради того, чтобы смотреть. В данном случае фильм такой. Он фактически ни о чём, но зато в нём много природы, впечатлений и красивых действий и жестов. Нет ни одной постельной сцены – всё выражается природой, движением рук и словами. Из этого вышла бы хорошая книга, ведь герои очень много говорят и размышляют (голос за кадром), а сам сюжет очень незатейлив. Из Англии приехали люди, чтобы заселить Америку. Этакие путешественники за счастьем. Ну и, конечно же, там есть племена и местные народности.

С ними всё складывается по-разному. То дружба, то война. В общем, всё непостоянно. Ну и, конечно же, там есть девушка, красивая, умная, любящая мать-природу. Дочь вождя. Ну и дальше – упрёки, страдания, разбитые сердца и души. Отречение от дочери семьи и она преображается в английскую леди.
Любовь? Странно всё тут. И любят друг друга и вместе хотят быть и вместе с тем, желают поскорее расстаться. Некая любовь и мучение. Но это выглядит трогательно, нежно, подчас нелепо, но душевно. А потом любовь угасает, сердце ищет того, кто просто позаботится, это не любовь, это просто дружба. Рождается сын – мужа не покинуть, но и быть с ним тяжело, признания, понимание и дружба. Именно такими должны быть настоящие мужчины. Я полностью на стороне мужа Ребекки, а не её бывшего возлюбленного. Это трусость – бежать. «Ты не сможешь со мной в Англии, ты должна быть в своей стране». Да бред это всё, сказал бы проще «я устал от тебя». Типа он что-то чувствует. А боль-то на самом деле испытывает женщина. Любит, заботится, а сердцем с другим. Это больно для всех – для мужа и детей, для самой себя .

В целом – красивая картина, трогательная и нежная, но это просто картинка, как передача про животных. Что-то запоминается, но в большинстве своём улетучивается. Я бы назвала это «крылья бабочки». Лёгкий взмах, стирающий все чувства и эмоции. Прекрасно, но не то, что нужно для хорошего фильма. Картинки мало.