Отзывы на фильмы Мэтта Холленда

Я очень избалована годной фантастикой, так что к этому фильму одни претензии. Для начала - никакая это не фантастика, это драма. Обычная байка про любовь и жажду жизни умирающего. Когда "все так прекрасно, оглянись" - этот прием часто используют в драмах, чтобы усладить жаждущих. Не люблю прием бесконечной восьмерки, она мало кому удается и тут она мне не понравилась. Загон про террористов вообще плохо отыгран, совсем не правдоподобно.
То что являет собой фантастику имеет ну ооооооочень мало экранного времени, а главное - никаких объяснений и никакой логики. Финал просто популярная фишка - когда "хоп и вот вам, нате". Слишком все на соплях и нелогично. Что это за пространства? Какого эти призраки прошлого так отыгрывают несуществующие события? Почему воссозданная реальность целого города так легко создана и проделана, но программеры не смогли вытянуть малейший кусок инфы про террарюгу?
Очень одноразовое кино. Это понятно еще по хронометражу, ну что можно рассказать за 80 минут?

ТТТ. Сезон 2015, Тур второй, совет от Zaraza

Начну сразу с плюсов. Здесь нет скучного предисловия. После вступительных титров нам сразу показывают главного героя в поезде. Я люблю, когда переходят к основному действию без лишних разглагольствований. На фантастическое объяснение этой программы я не обратил особого внимания. Слишком много умных словечек, в достоверности которых я не хочу даже разбираться. Зачем искать смысл? В жанре ведь четко указано, что это фантастика. Меня сразу увлекла именно детективная линия. Раз за разом новые возвращения в поезд, полный вагон людей, необходимо найти взрывчатку и террориста. И всего лишь 8 минут на выполнение задания. Казалось бы весь сюжет фильма уложили в эти 8 минут, которые повторяют снова и снова. Но ведь это чертовски интересно. Конечно, похожие фильмы уже были. Например, «Дежа вю». Но здесь эта тема обыграна намного лучше.

Джейк отлично справился со своей ролью. Правда, для военного человека он чересчур романтичным получился. Не в плане внешности. Выглядит он брутально, как и должно быть. Просто решили сделать именно такой образ доброго и доблестного солдата. Больше из актеров никого не могу выделить. Это история одного героя. Остальные для фона. Но вроде никто не лажал. Или я не заметил, потому что смотрел только на Джейка. Добавлю маленькую ложечку дегтя. С концовкой, конечно, сглупили. Было бы намного интереснее, если б в самом конце капитан Стивенс узнал правду. Но и так очень даже неплохо. Еще взрывы могли бы сделать более зрелищными. Видимо бюджет был ограничен и на спецэффекты не стали выделять слишком много денег. Но это мелочи. Все в целом смотрится очень клево. Фильм, кстати, короткий. Время пролетело очень быстро.

- Вы - гражданин, у которого нет страны

Спилберг снова удивляет. Очень трогательная история.
Виктор Наворски - гражданин выдуманной страны Кракожии - прилетает в Нью-Йорк по очень важному делу. Но за ту ночь, пока он летел, в его стране произошёл военный переворот и теперь его паспорт недействителен, поскольку принадлежит несуществующей стране. Вернуться обратно домой Виктор не может, но и переступить порог терминала и сделать хоть шаг на улицы Нью-Йорка ему запрещает закон. Он - нежеланный элемент.

Я есмь казус

Из-за языкового барьера главный герой порой кажется отсталым в развитии, поскольку ему приходится объяснять всё по несколько раз и очень, очень медленно. Но нельзя не заметить, что, хоть ему и далеко за сорок, он всё ещё по-детски наивен, слегка чудоковат, вежлив и воспитан, что объясняет, почему некоторые считают его сбежавшим из психушки.

- Он ваш тайный помойник.
- Вы имели в виду "поклонник"?

- Он срал.
- Может, соврал?

Чудесная комедия. Хотя в начале фильма я бы так не подумала - когда Виктор понимает, что его дом разрушен и возвращаться ему некуда - ситуация не из весёлых. А чиновник аэропорта Фрэнк Диксон устроил целую охоту на бедолагу. Атакует со всех сторон, поскольку видит в нём проблему, угрозу его репутации и репутации аэропорта. Но милый и обаятельный Наворски завоёвывает сердца всех обитателей терминала и обретает настоящую поддержку. Языковой барьер - не помеха для человеческой отзывчивости, сострадания, помощи и не помеха для любви.

- Ты меня спросила, ждал ли я чего-то. Я ответил: да.
- И чего же ты ждал?
- Тебя. Я ждал тебя.

Это уже второй фильм, который я видела, - совместная работа Спилберга и Хэнкса. Для Голливуда это, можно сказать, уже некая стабильность. Может Спилбергу просто нравится работать с Хэнксом? Или наоборот? Не удивлюсь. Ведь их тандем - профессиональный режиссёр и преотличнейший актёр - порождает шикарнейшие шедевры.

Фильм-катастрофа Роланда Эммериха считается одним из лучших в жанре апокалиптика. Лента была принята довольно прохладно в Штатах. Представители NASA не только отказались выступить в роли технических консультантов, но и вовсе запретили своим сотрудникам давать какие-либо официальные комментарии к фильму. Тем не менее, в мировом прокате успех данного проекта превзошел все ожидания. Немалый по тем временам бюджет в $125 млн. окупился в трехкратном размере.

Все же не стоит забывать, что это всего лишь фантастика. Подобное развитие событий возможно в теории из-за глобального потепления, но этот процесс займет гораздо больше времени. Поскольку хронометраж фильма ограничен, то и развитие событий решили значительно ускорить. Поэтому зрители могут спокойно выдохнуть и наслаждаться зрелищными спецэффектами, не особо задумываясь над логикой и ляпами. На большом экране затопленный Манхэттен, заснеженная статуя Свободы и стремительное обледенение весьма впечатляют. А это главный козырь всех фильмов-катастроф.

А вот ахиллесова пята в работах данного жанра одна для всех — сюжет. Ох, уж этот пресловутый американский героизм. Линия отца и сына кажется такой же нереальной, как и появление выживших людей на крышах обледенелых небоскребов. Я не люблю подобного рода манипуляции над зрителями. Это искусственное выдавливание слез придает фильму оттенок фальши. Зачем вообще браться за апокалиптику, если в конце нас ждет набивший оскомину голливудский финал? По-моему, альтернативная концовка сделала бы фильм более серьезным. Возможно, тогда лента получила бы более престижные награды и номинации, а не MTV Movie Awards.

Но хорошие эффекты и игра молодого Джейка Джилленхола все-таки не позволяют мне поставить низкую оценку фильму. Хоть меня покоробило от того, что они безжалостно жгли книги, когда в библиотеке должно быть полно мебели, но я все же советую посмотреть это кино. Хотя лучшим фильмом-катастрофой я считаю «Невозможное».

Очень неоднозначный вышел для меня фильм, а ведь у него был такой интересный трейлер, что я даже немножко с нетерпением ждала просмотра. Начало у фильма кстати вполне логичное и после пары "смертей" ГГ мне казалось, что я разгадала фишку и дальше все будет как в моей голове. Но нет, не все так просто.

Часть про фантастику у фильма откровенно слабая, нам практически не объясняется ничего. Как человек может взаимодействовать с другими людьми, если все это происходит фактически в памяти умершого? Ну то есть концовка имеет место быть (и логична, и понятна), если взять за идеи смысл о параллельных вселенных или типо того, потому что только тогда все изменения будут оставаться (да и будут ли?). В общем по окончанию у меня возникло много вопросов, и не могу сказать то ли это авторы что-то не досказали, то я далеко не все поняла и восприняла.

Большим плюсом для меня стала линия ГГ с отцом, сначала это были надоедливые вопросы, которые воспринимались с недоумением, но опять же чем дальше разворачивался сюжет и больше раскрывался персонаж, тем понятнее все становилось. Ну и сцена разговора по телефону, конечно очень печальная.

Вторым большим плюсом стал Джейка Джилленхола, пусть я и не часто смотрю с ним фильмы, но его актерская игра заслуживает отдельного упоминания.

Кино, конечно, с душой, но столько ляпов и небрежности исполнения я не видела никогда. Тем удивительнее в титрах было увидеть имя режиссёра. Во-первых, я так и не поняла, на каком языке разговаривал главный герой. Я чётко слышала болгарскую речь, но тут же вклинивался какой-то набор непонятных звуков. Читал герой почему-то на русском. Имя и то, что у болгаров заменяет отчество, было похоже на болгарское, фамилия - нет. По приезду не говорил по-английски вообще, но спустя очень короткое время довольно бойко заговорил, используя крайне сомнительный метод - читал и сравнивал два текста - на русском и английском. Герой Николаева (нещадно переигрывал, к слову) вообще не говорил на английском, но вдруг сообразил, что к чему и мгновенно сказал, что было надо. У русского героя какая-то хорватская фамилия. Главный герой прям чуть от горя не умер, узнав, что в его стране случился переворот. Come on, перевороты не случаются ни с чего и за одну ночь, наверняка всё к этому шло и назревало годы и годы. Если бы в России случился переворот, я бы не удивилась ни капли. Историю с автографами я вообще не поняла. Любовная линия - полный фэйл. А вот эти дурацкие шутки в стиле врезаться в стекло? И я даже не знаю, что есть бОльшая чушь: что герою никто не хотел помочь в начале, или как весь аэропорт вписался в его фанаты в конце. Играет Хэнкс хорошо, в этом ему не окажешь, даже достойно имитирует славянский акцент, есть трогательные моменты, но непродуманность фильма просто поражает.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету DARKLY , тема - лучшее из моего вишлиста.

недавно я пересмотрела его. По части спецэффектов всё очень красиво и масштабно. Но сюжет оказался слишком простым, а игра актёров практически на нуле и хеппи энд. относительный. В первый раз я не обратила внимания на это. Жаль, но из-за этого пересматривать фильм довольно скучно. Хотя например, фильм 2012 мне вообще не хочется пересматривать, так что может Послезавтра не так уж плох.

PS посмотрела я ещё парочку катастроф и снова возвращаюсь к Послезавтра. Нет, сюжетная линия персонажей не перестаёт быть неправдоподобной и даже наивной. Однако всё в фильме сделано/сплетено настолько органично, даже эта самая история с героями. Да и актёры которые здесь мне приятны.И если не ошибаюсь это единственный фильм, где показывают природные явления на любой вкус: тут и град аномальный, торнадо, цунами или это наводнение? ледниковый период, вернее часть его и всё это очень красиво, под хорошую музыку. Только волки лишние были, ну да ладно. И забавные моменты радуют. Так что смонтирован фильм весьма качественно. И если закрыть глаза на прыключения людей, то фильм неплох. Уже второй раз его пересмотрела.

То ли я преисполнилась реализма в этой жизни и уже ну никак не могу поверить в такие сказки, то ли.. Второй вариант не придумала.

Слишком много было непонятного. Почему перевороты в стране (спасибо, что выдуманной) случаются внезапно? Что за выдуманная страна, где пресса и прочие печатные штуки написаны на русском, а разговаривал он на каком-то сербско-болгарском? (увидела еще факт, что среди документов у героя были водительские права белорусского образца какой-то женщины, класс) Как герой умудрился за такой срок выучить, хоть и ломано, язык, на котором совсем не говорил при помощи двух путеводителей? Превратился в конце прям в любимца всего терминала и стал чуть не национальным героем, общаясь в основном с тремя людьми? Вот так запросто смог сделать ремонт в необорудованной части терминала? А начальника службы охраны можно, оказывается, вот так просто взять и ослушаться и не арестовать кого-то? Хотя, вдобавок ко всему, я так и не поняла, почему он его в конце хотел арестовать, когда всё это уже закончилось, и он отдал ему паспорт.

Но силе воли главного героя держаться и выживать в любой ситуации, даже такой нестандартной (взять то же стремление устроиться на работу), вызывает уважение.

После концовки я точно поняла, что фильм в итоге меня разочаровал.

Их не спасти, даже не пытайся

Этот фильм очень короткий - идёт всего час с чем-то. Сейчас серия сериала идёт чуть меньше. Но хорошо, что его не стали растягивать на более долгий хронометраж - история от этого пострадала бы.

Создатели рассказали все, что хотели, показали все, что хотели, и так, как хотели. И вышло отлично. Живо, динамично, а конец даже заставляет подумать.

Что происходит? Главной герой в исполнении Джейка Джилленхола - военный пилот. Но он просыпается в поезде в Чикаго в теле незнакомого человека, и у него есть всего 8 минут на то, чтобы найти террориста, который подорвёт поезд.
Это 8 минут зациклены в особой временной петле, и откуда она взялась мы узнаём из фильма.

Джилленхол конечно лапушка, с этой его легкой небритость, взглядом, озабоченным судьбой мира. Очень положительный образ, который потом был обыгран в «Человеке-Пауке: вдали от дома». А этот фильм 2011 года, и вызывает ностальгию наличие кнопочных телефонов раскладушек.

Мне кажется, что когда фильм только вышел, он был хитом. Да и сейчас смотрится неплохо - его порой показывают по тв. Классный научный триллер с элементами боевика и романтики с девушкой, сидящей напротив. Концовка то, что надо - заставляясь задуматься. Вообще в кино образы героев стали настолько сложными и объемными, что порой просто хороший парень очень разбавляет атмосферу.

Очень завораживающий сюжет о том, можно ли менять реальность, возвращаясь в прошлое. Во все времена идея машины времени была самая популярная и интересная даже в науке. Ведь так хотелось бы изменять прошлое, предотвращать войны, катастрофы и другие печальные события. Капитан Коултер - так называют главного героя люди, которые запускают "машину времени" вместе с ним внутри. Каждый запуск как переписывание жизни, при котором память главного героя сильно страдает. Я смотрела и словно вместе с главным героем пыталась восстановить события, происходящие на поезде. Но каждая попытка заканчивается смертью всех пассажиров поезда, в том числе и главного героя, после чего машина перезапускает день заново. Главная задача главного героя - найти того, кто причастен к катастрофе на железной дороге. В процессе поисков Коултер знакомится с женщиной, которая очаровывает ему сердце, и постепенно он понимает, что хочет спасти ее и весь поезд. Но главному герою рассказывают, почему он этого делать не должен или не сможет. Так что это за машина такая?
Эксперименты с мозгом - это очень спорная тема, ведь благодаря таким глубоким погружениям человека в события или сознание других людей можно спасти еще много жизней. Другой вопрос заключается в том, что человек, подвергшийся таким погружениям живет словно настоящей жизнью в своих "видениях". Вспоминается мне фильм "Клетка" с Дженнифер Лопес, где психиатр погружается в подсознание маньяка, лежащего в коме, чтобы спасти девушку, последнюю жертву маньяка. Что переживает психика психиатра, попавшего в мир сумасшедшего? Этого не передашь даже со стороны зрителя. И мне очень запомнилась фраза из того фильма, которую повторял маньяк, совершая отвратительные вещи: "Это нереально. Нереально". Но как принять нереальным то, что ты чувствуешь всем своим телом?