Отзывы на фильмы Доминика Льюиса

- Если я буду не в настроении, то я крикну "ГЛЮК!"

Ли Гейтс - популярный телеведущий передачи "Финансовый монстр". Своим успехом он обязан финансовым советам, которые раздаёт американским зрителям налево и направо. К нему прислушиваются, ведь он гуру Уолл-Стрит. Но кто бы мог подумать, что за свои неудачные советы придётся отвечать.

Один из зрителей шоу, молодой парень Кайл, воспользовавшись прогнозом Ли, потерял все свои деньги и требует объяснений. На поверхности такая ситуация кажется нелепой, ведь и ежу понятно, куда делись деньги - на чей-то счёт, кто вложился удачно. По этому поводу один из героев выдал отличную мысль:

- Почему, когда вы получаете прибыль, то радуетесь каждому гребаному центу, не задумываясь откуда они, а когда теряете - требуете объяснений?

Биржа - это игра. Нельзя спрогнозировать точно, куда пойдёт цена через неделю, через день и даже через час. И глупо верить кому-то, будь он хоть сто раз гуру в мире финансов, на слово. Глупо вкладывать все свои сбережения в эту аферу. Сам Кайл в этом ничуть не меньше виноват, что поступил необдуманно.

- Вы хотите стрелять в самого популярного шоумена в прямом эфире?
- Да.

Угрожая взорвать бомбу и прострелить голову Ли Гейтсу в прямом эфире, он требует встречи с главой компании, в чьи акции он так неудачно вложился. Чего он хочет? Вернуть свои деньги? Нет. Он хочет объяснений, куда делись его деньги и деньги таких же обманутый вкладчиков. Для него это дело принципа.
Все твердят про какой-то ГЛЮК в одном из пользовательских компьютеров, из-за чего и произошёл сбой в алгоритме и восемьсот миллионов долларов отправились в дыру. Но начиная копать в этом направлении становится понятно, что в этой компании всё не так уж и прозрачно. И чем глубже они копают, тем больше несостыковок.
Сам преступник (хотя у меня язык не поворачивается его так назвать) Кайл похож на ребёнка, растерянного и испуганного ребёнка, который, когда ему страшно, начинает атаковать. Как таковой угрозы от него не ощущается, просто немного напрягает его палец на кнопке детонатора.
Джулия Робертс и Джордж Клуни - одна из самых обожаемых мною парочек Голливуда. Они уже не в первый раз играют в тандеме. Поначалу даже, когда смотрела трейлер, я подумала, что на подходе уже "Четырнадцать друзей Оушена".
Фильм Джоди Фостер - фильм на любителя. Ведь несмотря на экшн, стрелялки, взрывалки, это не боевик, и даже не столько триллер. Да и тема - торговля на бирже - не так популярна в России, в то время как в США практически всё население - акционеры той или иной компании. Поэтому многим сюжет может показаться скучным.
Но если бы такой инцидент произошёл на нашем родном РБК, его рейтингу это бы помогло.

Тот случай, когда очень хочется снять что-то похожее на «Мальчишник в Вегасе»..но ничего не получается. А получается — полный провал.
В который раз убеждаюсь, что хороший актерский состав — еще ничего не обещает. Тут имена громкие, а вот игра оставила желать лучшего. Может они просто хотели денег, не особо заморачиваясь?! Может так было задуманно..но фильм получился плохим.
Сюжет банален до невозможности. Все, чт овам приходит в голову, когда вы думаете о девичнике в жарком штате — все будет.
Все нелепые ситуации, которые можно представить — все случатся.
Юмор не поднимается выше пояса. Если в начале было пару забавных (не смешных, именно забавных) моментов, то к концу ты понимаешь, что хочется отключить звук. Слишком много изображений члена на экране, слишком много разговоров на эту тему.
Хотели стриптизеров — получайте! Хотели групповушку и извращенцев — Деми Мур справилась с этой ролью на 5. (единственная) Хотели жениха, который попытается исправить то, куда и лезть не надо было — получите.
Да, есть парочку поворотов сюжета, которых я не ожидала. Это чуть спасало.
Было парочку второстепенных героев, которых давно не видела на экране — и тут улыбнулась.
Неплохое музыкальное сопровождение.
Сказать о фильме больше нечего. Все банально. Да, все фильмы строятся по одинаковой схеме, но в данном случае не выстрелило.
Можно смело проходить мимо!

В твоем телевизоре - другая программа
Оценка фильма 8 из 10
В своем четвертом фильме "Финансовый монстр" Джоди Фостер - на острие атаки. У нее получается бросать камни в Уолл-Стрит в эпоху глобального кризиса. Хотя их сейчас не бросает только ленивый. Купи себе немного... Такое мы уже слышали во времена 90-х, времена пирамид "МММ" и прочих "Хопер-Инвестов". В "Финансовом монстре" сатира и триллер компактно уложены в полтора часа экранного времени.

Сюжет фильма показывает персональную ответственность телевизионного финансового зазывалы Ли Гейтса (Джордж Клуни) перед совсем не случайно заглянувшим на огонек "Финансового монстра" стихийным инвестором Кайлом Бадвеллом (Джек О’Коннелл). Бедолага Кайл поверил Гейтсу и вложил все мамочкино наследство в быстрорастущий мыльный пузырь IBIS. Гейтс не бескорыстно нахваливал IBIS в своем ярко-петушином телешоу. Громкий хлопок IBIS из-за глюка в программе-трейдере стоил доверчивым 800 млн. USD. А дальше в "Финансовом монстре" - разбор обычных русских вопросов "Кто виноват?" и "Что делать?".

На первый вопрос Фостер как режиссер отвечает убедительно на протяжении всего экранного времени. А вот что делать таким недалеким и финансово-безграмотным как Кайл? Всем брать в заложников Гейтсов и дальше сводить счеты с жизнью? Так ни финансовых шоу, ни телеканалов не напасешься. Поэтому второй вопрос о лживости самой системы инвестиций в "Финансовом монстре" старательно убран на задний план сюжета.

Что получает публика от просмотра фильма? Безупречную связку в дуэте Клуни-Робертс, истеричную нервозность вопиющего О’Коннелла и весьма поверхностную трактовку рынка акций. Фостер удается выстроить теледраму в прямом эфире и показать как быстро могут поменяться на глазах у зрителя рубаха-парень Гейтс, растерявшийся от невозвратности Бадвелл и просто сильная и все понимающая режиссер Пэтти Фенн (Джулия Робертс).

В итоге Фостер как режиссер в "Финансовом монстре" прыгает выше своих предыдущих работ. Ей удалось снять вполне понятный мэйнстрим. Драматичный триллер для исключительно взрослой аудитории. В фильме, тем не менее, явный перебор с юмористическими репликами, которые сбрасывают напряжение. Второй просчет - попытки вставить в картину элементы сатиры, которые выглядят поверхностно и сглаженно. В целом, "Финансовый монстр" злободневен, радует прекрасными актерскими работами и по-хорошему предсказуем.

Главное понять, что какие бы ярлыки на тебя не вешали, надо всегда быть самим собой. Уж поверьте школьной ЖУПе.

Кто из нас, девочек, в молодости не читал девчачьих журналов? Сдаётся мне, где-то в них был совет о том, как лучше получаться на фотографиях - надо просто встать рядом с менее привлекательной подругой. Вот и все эти ЖУПы, что расшифровываются как Жирная Уродливая Подруга, из той же серии. Девчонки, призванные охранять и оттенять своих "подруг". Хотя, как выясняет главная героиня, это понятие можно перенести на любую компанию - в каждой из них будет свой привратник.

Бьянка, #СовсемДругаяДевочка, с детства дружит с Кейси и Джесс, пользующихся популярностью в школе. Они не какие-нибудь тупые сексапильные блондинки из старых фильмов про школы - эта роль отведена школьной стерве Мэдисон, а, наоборот, интересуются спортом, имеют хобби и совершенствуются. Так Кейси - хакер, а Джесс - начинающий дизайнер одежды. Конечно, у Бьянки есть и тайная любовь - парень-гитарист, с которым она от волнения не может заговорить. Сама Бьянка - отличница с ироничным характером, оригинальным чувством юмора и любовью к японским ужастикам.

На одной вечеринке сосед и когда-то друг детства - капитан школьной команды по футболу - Уэсли Раш рассказывает Бьянке о том, что её причисляют к ЖУПам. Порывшись в интернете и посмотрев по сторонам, Бьянка понимает, о чем говорил ей сосед. Тут же у ней появляется масса вопросов - такие уж ли ей подруги Джесс и Кейси и как избавиться от ненавистного ярлыка? Бьянка решает изменить свою жизнь и заключает соглашение с Уэсли.

С первых же минут просмотра фильма становится понятно, что авторы очень удачно подобрали актрису на главную роль. Как объясняет Уэсли, ЖУПа не обязательно должна быть жирной и страшной, просто она другая. Мэй Уитман, играющая Бьянку, довольно миловидная, но ко всему прочему она обладает потрясающей харизмой. Её Бьянка - это действительно СовсемДругаяДевочка, которая выделяется своим мировоззрением и настроем из общего числа. Одно сплошное удовольствие наблюдать за мимикой и жестикуляцией главной героиней. В свою очередь Уэсли - Король Бала - тоже вышел на славу. Его наставления Бьянке, советы, невозмутимость в отношениях с Мэдисон, подтрунивания - Робби Амеллу превосходно удалось передать образ соседского парня-плейбоя со своими проблемами.

"Простушка" - это первая полнометражная работа Эри Сандела. И, надо сказать, очень удачная работа. С первых кадров понятно, что это очень стильное кино. Мне понравилось, как авторы представляют зрителю главных героев, как показывают фантазии Бьянки, как делают в нужных местах заметки на кадрах. Всё это создаёт дополнительную динамику и привлекательность, хотя итак нет ни одной минуты в фильме, на которой можно заскучать. Обошлось в фильме и без тупых сортирных шуточек. А уж монолог Бьянки в конце, содержащий выводы, которые она сделала за всё то время, что пыталась избавиться от ярлыка ЖУПы, один из самых лучших моментов в фильме. Кстати, кино снято по книге и мне кажется, что роман Коди Кеплингер заслуживает внимания.

"Простушка" - очень хорошая, жизнеутверждающая комедия, затрагивающая проблему, волнующую многих подростков. Всё это завернуто в красивую обертку, стильно оформлено, сдобрено хорошей порцией юмора и прекрасной актерской игрой. Рекомендуется к просмотру!

Прочитал несколько хвалебных отзывов, услышал про озвучку «Кураж-Бамбей» и выбрал время (и место), чтобы посмотреть. Все подтвердило знаменитое «Верить нельзя никому». Фильм сам по себе, да, забавный, герои… ммм… оригинальные, повод – провокационный (Американские индейки, борющиеся за право не быть съеденными и покушающиеся на День Благодарения). Но, все равно, «Семейка Крудс» по-прежнему остается лидером в рубрике «неожиданное открытие в этом году». А «Индюки» в эту рубрику даже входить не собирается.

Вообще фильм сразу заявляет – серьезности от нас ждать не стоит, будем давить зрителей юмором. И вначале да, идет хорошо, юмор присутствует. Дочка президента со своим коронным «Хочу спать» и безоблачное житье Реджи на ферме президента – все это радует. Потом будет проникновение на секретную базу и все заверте…

Но вскоре, запал у создателей как-то внезапно и незаметно пропадает. Смешные шутки исчезают как класс, и начинается такой ситуационный юмор, вроде поединка двух индюков, дурацких падений и разминки ягодичных мышц. Персонажи, оставаясь достаточно харизматичными, явно сдают позиции в плане удержания интереса. Начинается обычное повествование о том, как индейки боролись с системой (в данном случае с Днем Благодарения). В ассортименте – забавные ситуации, чудеса везения и любовная линия. А, ну и мимимишечнось в виде пушистых комочков индюшат.

Персонажи шаблонные, но не лишены изюминок. Тот же качок с недостатком мозгов и трагической историей способен развлечь зрителей своими парадоксальными поступками, вроде разговора со своим отражением. Стереотипный умный хиляк с необычайной везучестью отвечает в этом фильме за «трюковую и диалоговую» составляющую. Впрочем, его везучесть обусловлена только авторами сценария. Им тут подвластно все и они решают, что будет дальше. Нет, я понимаю, что от создателей фильма о путешествующих во времени индейках глупо требовать соблюдения реалистичности и выстраивания поступков героя исходя из его характера. Но хотя бы банальные «парадоксы времени» могли соблюдать, просто чтобы раскрасить сюжет новыми красками и возможностями. А заодно не вызывать неожиданных вопросов у зрителей. Сцена с тремя индейками, каждая из которых прибыла из «отдаленного будущего» сбивает с ног любого поклонника «Назад в будущее» задачкой «как так получилось, что все они здесь собрались?».

Множество провисших сюжетных линий без эффектного окончания. Что стало с президентом после угона машины времени? Почему не линчевали губернатора? Куда делся главный охотник после выстрела из пушки? Почему не смогли спасти… тут был спойлер …используя машину времени? И так далее и тому подобное.
Так что, исключительное слабое место в этом фильме - сюжет. Начинается фильм с достаточно серьезных заявлений - общность и индивидуальность, фантастические шаблоны и прочее. Но потом постепенно скатывается в откровенно детский сюжет и забывает о старшем поколение зрителей. Но это же, сколько можно было интересных деталей туда напихать, кучу отсылок к фантастике, фильмам о путешествиях во времени, каких-то деталей для фансервиса. Увы, ничего подобного нет. А ближе к концу весь юмор сводится к формуле «шел, упал, перекатился», разве что танец боевых индюков забавный. Разговорные шутки где-то к третьей четверти фильма вообще сходят на нет. Сейчас не могу даже вспомнить какую-нибудь запоминающуюся фразу из этого фильма – уже показатель недоделанности фильма.

Так что, в плане сюжета - ощущение упущенных возможностей висит подобно Дамоклову мечу. Ведь как можно было бы все это повернуть. Фактурные второстепенные герои, простор для цитат и постмодернизма, провокационная идея фильма. Но видимо я не целевая аудитория этого фильма – слишком старый для всего этого. Будь я ребенком, я бы, наверное, приходил в восторг от шуточек с падением.

Как я уже сказал – фильм неплох. Он чуть выше среднего по всем показателям. В плане графики все выглядит достаточно хорошо. Деревья с листьями шевелятся, трава тоже неплохая, и сами индюки двигаются органично. Чувствуется бюджетность, этого, конечно же, не отнять. Но и студия называется не Пиксар. Можно было ожидать. Главное, что все окружение выполнено на совесть и глаз не мозолит.
Ну и пару слов о переводе. Он хорош. Да, просто хорош. Говорящий на два голоса Денис Колесников порадовал. Иногда его даже трудно узнать, но время от времени привычные нотки все-таки проскальзывают. Но, увы, той искры, которая радует меня в сериалах я тут, к сожалению не услышал.

Этот фильм – не разочарование, но и не шедевр. Среднячок такой, с ориентацией на детскую аудиторию.

Ожидал худшего, а тут даже были несколько смешных шуток и эффектные перестрелки. Веселило как малявка весь фильм уделывала Батисту в шпионских ушлостях и остальные персонажи забавные были. Если сравнить с тем же "Искусственным интеллектом " (2020) = то этот фильм мне понравился больше, хотя и в интеллекте раздражающая меня Мелисса Маккарти выглядела лучше и серьёзней предыдущих ролей и уже не так бесила)) А вообще от таких фильмов уже заведомо знаешь чего ожидать, но всё равно их смотришь автоматом в равной степени с европейскими комедиями. Вот хочется иногда этого ихнего американского "специфического" современного юмора, так для общего сведения и лёгкости мимоходного просмотра, но никак не развития. Но вот тут даже было немного смешнее чем ожидалось, а в интеллекте понравилась фантастическая линия - точнее даже не понравилась, а смотрелась неплохо. А вообще так соскучился за пародийными ихними комедиями - вот пусть снимут что-то ниже плинтуса и без цензуры, вот так чтоб стыдно было смотреть но с пародиями, чтоб несло сценаристов так чтоб смеяться до слёз с тупости и шока происходящего, ведь были же удачные пародии, или это они тогда так воспринимались? посмотрим...

Я шла на дуэт Робертс и Клуни. И в нем я не разочаровалась. Эти двое, как всегда, на высоте. Никакой претензии к игре...в отличае от самого фильма.
Сюжет не двигается, почти весь фильм. Мелкие события, раскрытие героев — вот чем мы занимаемся, около часа. Все основное действие происходит в самом конце. Естественно, очень быстро.
Неплохие второстепенные герои. Оператор меня покорил.
Сюжет банален до невозможности. Махинации с миллионами и обманутые простые смертные. Ничего нового на Уолл-Стрит не происходит. НО герой ставит вопрос ребром. Сколько стоит человеческая жизнь?! Что ты готов сделать ради своего ближнего?! Правда жестока по своей сути. Это доказывает и финал. Когда люди продолжают прерванное занятие, когда жизнь потекла дальше..но все ли смогли ее продолжить?!
Что делать, когда ты не видишь выхода...и никто не хочет ответить на твой простой вопрос.
Что делать, если у твоего виска пистолет, а у тебя нет ответов.
Что делать, если ты можешь уйти...но не делаешь этого, потому что ты должна помочь своему напарнику...своему другу.
Конечно же, будет много размышлений и осмыслений. Герои пересматривают свою жизнь. Откровенничают и понимают что-то..слишком поздно. Это — типично для любого кино, но в этот раз размышлений будет много.
Достойный и ожидаемый финал...
Но мне не хватило. Хотелось более сложного ответа. Более сложного решения..а все свелось к банальщине, в общем-то. В век технологий сложно что-то скрыть, если все очень хотят узнать ответ на вопрос.
Этот фильм подходит для просмотра, параллельно с каким-то действием. Вот готовите вы дома, или проверяете отчеты...и вполуха слушаете.
И я так и не поняла эту странную любовную/дружескую линию героев. Не раскрыта! Хотя Джордж и Джулия, все равно, умнички!