Kummen, Mitchell. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Легенды завтрашнего дня (сериал)»
Боевик, Драма (США, 2016)

Dakotta 9 февраля 2023 г., 17:40

Сказочный сериал про сказочных супергероев. Сказочный потому что логика происходящего тут вообще не действует. Сериал идеален для расслабона, где думать не надо ВООБЩЕ. В отличие от большинства других героичечих сериалов, здесь сюжет достаточно динамичный, тк персонажи постоянно в движении на корабле и мотаются по временной шкале, попадают в разные эпохи. Я бы не назвала их приключения очень увлекательными, да и наблюдая за действиями героев вообще сомневаешься, что они сохраняют историю и как мир еще вообще существует. А вот персонажи меня больше разочаровали, мне никто не понравился. Разве что колкие замечания двух бандитов вызывают улыбку. Второй сезон более интересен, чем наблюдать за проблемами пернатых и бессмертным распутиным. Ожидала большего в плане сюжета, но для расслабона подойдет.
PS окей. я досмотрела все сезоны и делаю маленькие поправки. 1) сериал начинался как стандартный героический. а потому в этой тематике более-менее интересным оказался только второй сезон. Потому что дальше начинается лютая дичь из героики, фантастики, пришельцев, МАГИИ и прочее. С одной…
Читать дальше

Сказочный сериал про сказочных супергероев. Сказочный потому что логика происходящего тут вообще не действует. Сериал идеален для расслабона, где думать не надо ВООБЩЕ. В отличие от большинства других героичечих сериалов, здесь сюжет достаточно динамичный, тк персонажи постоянно в движении на корабле и мотаются по временной шкале, попадают в разные эпохи. Я бы не назвала их приключения очень увлекательными, да и наблюдая за действиями героев вообще сомневаешься, что они сохраняют историю и как мир еще вообще существует. А вот персонажи меня больше разочаровали, мне никто не понравился. Разве что колкие замечания двух бандитов вызывают улыбку. Второй сезон более интересен, чем наблюдать за проблемами пернатых и бессмертным распутиным.
Ожидала большего в плане сюжета, но для расслабона подойдет.
PS окей. я досмотрела все сезоны и делаю маленькие поправки.
1) сериал начинался как стандартный героический. а потому в этой тематике более-менее интересным оказался только второй сезон. Потому что дальше начинается лютая дичь из героики, фантастики, пришельцев, МАГИИ и прочее. С одной стороны кросс с Константином и магией выглядит не так чтобы плохо (док Стрейндж мне даже очень нравится) но именно в этом исполнении выглядит скорее как наркота. Два последние сезона выглядят скучновато, хотя встречаются неплохие серии + неожиданно раскрывают Гэри в 6 сезоне.
2) Признаю, к 3 сезону даже привыкла к некоторым персонажам. Но к несчастью, в каждом сезоне самые забавные персы уходят и команда обновляется. Персонажей тут раскрывают, но не всех и не так хорошо как хотелось бы. Бихрат и новая Зари-тусовщица, Спунс и Астра показались мне очень скучными, а Константин порадовал даже больше чем в родном сериале.
3) после ухода Рори и Константина сезоны переходят от дичи к тяжелой наркоте. Смотрибельно, но уже ждешь, когда закончится. Финал предполагал, что будет продолжение. Но если не смотреть самую последнюю серию, можно сделать вид, что сериал поставит точку.
Если бы не персонажи и забавные моменты сериал был бы не смотрибелен вообще. И жаль что так много замен.
Отзыв о фильме «Рога»
Детектив, Драма (Канада, США, 2013)

Simpotjawka 4 марта 2016 г., 12:22

Описать увиденное поверхностно у меня не получается, поэтому - осторожно, СПОЙЛЕРЫ или "только для тех, кто уже посмотрел" :)
Чего Я никогда в жизни не пойму в них, так это - для чего сценаристы и режиссёры лепят в экранизации кучу отсебятины? Зачем они напрягаются и переписывают сценарий, где зачастую совсем по-другому обыгрывают сцены, сочиняют новый финал или видоизменяют героев? Ведь в книге-то всё уже готово и прописано - ну и снимайте же по готовому сюжету! тем более, что эта книга интересна и не скучна. Или, если никак не получается изобразить написанное (хотя, сейчас ведь можно всё снять с комп. графикой) - то просто укоротите сцену или вообще не снимайте её. Но эти какие-то постоянные "фантазии на тему" меня всегда подбешивают. Это выше моего понимания.
К сожалению, так же произошло и с этим фильмом. Не спорю - больше половины сцен были точно по книге, что поначалу даже порадовало. Но потом началось... К примеру первое, что бросилось в глаза - Ли Турно не блондин и вдруг заделался адвокатом. Т.е. не смогли элементарно перекрасить актёра, хотя бы? И…
Читать дальше

Описать увиденное поверхностно у меня не получается, поэтому - осторожно, СПОЙЛЕРЫ или "только для тех, кто уже посмотрел" :)
Чего Я никогда в жизни не пойму в них, так это - для чего сценаристы и режиссёры лепят в экранизации кучу отсебятины? Зачем они напрягаются и переписывают сценарий, где зачастую совсем по-другому обыгрывают сцены, сочиняют новый финал или видоизменяют героев? Ведь в книге-то всё уже готово и прописано - ну и снимайте же по готовому сюжету! тем более, что эта книга интересна и не скучна. Или, если никак не получается изобразить написанное (хотя, сейчас ведь можно всё снять с комп. графикой) - то просто укоротите сцену или вообще не снимайте её. Но эти какие-то постоянные "фантазии на тему" меня всегда подбешивают. Это выше моего понимания.
К сожалению, так же произошло и с этим фильмом. Не спорю - больше половины сцен были точно по книге, что поначалу даже порадовало. Но потом началось... К примеру первое, что бросилось в глаза - Ли Турно не блондин и вдруг заделался адвокатом. Т.е. не смогли элементарно перекрасить актёра, хотя бы? И придумали ему абсолютно другое увечье... Терри, брата ГГ, показали каким-то неуверенным в себе нариком-музыкантом, хотя в книге он был знаменитым телеведущим, т.е. крутым и стильным. А в фильме он просто жалок. зачем такие трансформации к худшему образу - непонятно. В сюжет решили добавить детективности (видимо показалось, что сюжет недостаточно интересен, ха), поэтому Ли Турно был вообще вне подозрений насчёт смерти Меррин (в отличии от книги, где Иг сразу узнал, кто убийца). А сюжет вдруг перевернули так, что виноватым сделался Терри, и Иг с какого-то перепугу выместил на нём свою злость. В книге не было столько ненависти к брату. Месть болтливой официантке - тоже полностью высосана из пальца. Ещё Я очень сильно удивилась, когда в конце пухлый коп Эрик вдруг заделался "добреньким" и стал на сторону Ига - это было очень неожиданно. По-моему, Рэдклифф переигрывал, Иг Перриш не заводился настолько быстро и не орал так много. Дэниэл прямо из кожи вон лез, чтобы изобразить ярость, забавно. В целом, такое ощущение, что события в фильме происходят как-то слишком быстро, хоть он и идёт почти два часа. В общем, кино для меня на один раз, видимо, просто атмосфера подкачала, потому что ничего мистического не чувствуется, не затягивает, в отличии от книги, которая вне конкуренции.