Отзывы на фильмы Сергея Кудрявцева c положительными оценками

«Гадкие лебеди» лучше всего рассматривать в сравнении с одноименной повестью братьев Стругацких. И хотя фантасты участвовали в написании сценария, фильм Константина Лопушанского местами существенно отличается от первоначального литературного варианта.
***
Начнем с главного героя. Если в повести Виктор Банев – писатель, нагрубивший самому Президенту, и отправленный в бессрочную ссылку в родной город, то в фильме он уже член комиссии ООН по изучению аномального природного явления.
Собственно, само аномальное явление и его причины в фильме сохранены без изменений. Так называемые «мокрецы» устроили над родным городом Банева непрекращающийся дождь, из-за чего он стал похож на некое подобие Венеции. Но если в повести территория «мокрецов» ограничивалась тщательно охраняемым лепрозорием, то в фильме в особую зону попадает уже весь город.
И еще есть дети (в том числе дочь Банева), которых обучают «мокрецы». Ни на кого не похожие, ведущие жутко интеллектуальные дискуссии.
А далее начинаются существенные разночтения. В повести «мокрецы» пришли из будущего. Будущего настолько отвратительного, что они решили изменить прошлое. Справедливо полагая, что взрослых уже не исправишь, они взялись за воспитание детей. И, в общем-то, вполне преуспели.
В фильме фантастический элемент сведен к минимуму. И кто такие «мокрецы» так и остается не проясненным. Но, не смотря на все их могущество, власти принимают решение закрыть вопрос аномалии кардинальным способом – распылив над городом реагент, убивающий все живое.
***
Да, фильм своей концовкой потерял в глобальности поставленных вопросов, но, вероятно, это было неизбежно. Приходится выбирать между великими идеями и динамикой сюжета. Все-таки, Лопушанский намеревался снять не элитарное кино, а картину, рассчитанную на массового зрителя. И, тем не менее, его интерпретация вполне достойна оригинала. Получилось вполне самостоятельное произведение со своей философией и взглядом на мир.

Вердикт: рекомендуется к просмотру. (Вместе с другим фильмом Лопушанского – «Письма мертвого человека», где Стругацкие также участвовали в написании сценария).

Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 4.

Вот это действительно качественный сериал, один из лучших отечественных сериалов, который пересматривала уже и не помню сколько раз, и при этом совершенно не приедается.
Буквально сегодня один знакомый заявил, что «Ментовские войны» - очередная сказка. Этому моему знакомому уже за 60 перевалило, так что жизненного опыта хватает, но в органах он не служил, так что трудно сказать, насколько он прав или ошибается.
Конечно, в любом фильме есть какая-то условность, но ничего «сказочного» я в «МВ» не увидела. Жёсткий, реалистичный фильм, с неоднозначными персонажами – без разделения на «белое и чёрное», с вполне правдоподобными взаимоотношениями между героями, интересные истории, и вечная конкуренция между спецслужбами. Я, конечно, не спец в работе МВД и прочих контор, в здании полиции была-то раз в жизни, но сюжет фильма выглядит вполне логичным и придраться не нахожу к чему.
Что касается, опять же,персонажей, то все они запоминающиеся, неоднозначные, со своими особенностями и живые. Что Шилов, Джексон или Скрябин, что Апостол, Айдар, Моцарт или Николай Арнаутов. Все вызывают множество разных мыслей и эмоций. Да и киллеры, такие как Румын или Артурчик, по-своему колоритны. Ответственно отнеслись создатели к подбору актёров, но и сами актёры не сплоховали, к их игре нареканий никаких.
Радует закрученный сюжет фильма, интрига и динамика действий. Да, это не пресловутые «мыльные оперы», где за 10 серий ничего не происходит. При просмотре «Ментовских войн» если пропустишь пять минут, сразу запутаешься в происходящем. И всего здесь в меру: и экшна, и диалогов, и лирики.
Я не смотрела поздние сезоны сериала, но первый, и последующие два вполне заслуженно любимы отечественными зрителями.