Ганс В. Гайссендёрфер. Отзывы на фильмы

Читала много негативных отзывов, что о первой, что о второй части. Но в основном это писали люди, прочитавшие трилогию. И я с ними согласна, книга и фильм две разные вещи. Однако, если после первого фильма я долго плевалась и возмущалась, то второй мне очень понравился. Возможно на это повлияло то, что трилогия прочитана была давно и некоторые мелочи я успела уже позабыть, поэтому неточности, сжатие сюжета или вырезанные моменты я просто не увидела (или просто не почувствовала особо остро).

В целом, фильм получился классным. События наконец-то начинают закручиваться и запутываться. Перед нами приоткрывается занавес тайн, которые окружают Гвендолин. Появляется новый персонаж – Химериус (Ксемериус). Правда немного не такой, каким я его себе представляла, но не менее забавный. Что касается Гидеона, то я начинаю ему симпатизировать. Да, он абсолютно не соответствует книжному персонажу ни внешне (ему даже хвостик отстригли), ни характером, ни атмосферностью, НО… но Яннис сумел изобразить своего Гидеона и он оказался ни хуже того, с кем мы познакомились в трилогии.…

Что это было и зачем я это посмотрел? Нет, "зачем" - понятно: затем, что не люблю бросать начатое, а первый фильм всё-таки видел и ведь даже оценил его аж на одну звезду больше!
На первый же вопрос ответить сложнее, потому что в голову сразу приходят вот такие определения: скомкано, путано, скучно, затянуто и... О, боже, как много подростковых соплей! "Я его люблю, и он меня тоже, кажется, ура-ура, а нет, он меня не любит, а нет, всё-таки любит, ой, нет, он меня ревнует, всё, мы расстаёмся, у меня разбито сердце, а нет, всё-таки он меня любит, ох, ужас, не любит, ведь это ему сказали меня в себя влюбить!" - невыразимый фейспалм на протяжении всего фильма, из-за которого даже толком неохота следить за сюжетом. Он, впрочем, высосан из пальца. Отдельных аплодисментов заслуживают в высшей степени бредовые диалоги.
В общем, здорово, что книги всего три, а значит, осталось осилить ещё один фильм, т.е. дожевать кактус. Читать тоже не стану. Если смотреть на эту мыльную оперу было скучно, то уж читать и подавно.
Нет, это правда девочкам-подросткам нравится? Правда-правда? О ужас.

Очередной фильм а-ля мальчик со шрамом.

Экранизация первого романа трилогии немецкой писательницы Керстин Гир «Таймлесс» — «Рубиновая книга».

Фильм в некоторой степени отличается от книги: порядком эпизодов, наличием сцен, отсутствующих в гниге. Но это ничуть не портит впечатление ни от фильма, ни от книги. Фильм мне понравился, хоть динамики здесь мало, персонажи в сюжете обзначены неярко, но зато их воплощение достойно похвалы. Вообще фильм получился вполне в духе голливудских аналогов. Хороший фильм для подростков, неплохая экранизация, в целом не коверкающая книгу, а следующая замуслу писателя, что, возможно, достигнуто тем фактом, что в работе над сценарием участвовала сама писательница. В фильме есть все теже недостатки, что и в книге. Центральные персонажи показаны и раскрыты вполне сносно, наблюдается эволюция характеров. Взаимоотношения Гвендолин и Гидеона показаны как вялые, практически безэмоиональные, безликие. Это ведь первая юношеская влюбленность, яркая и трепетная. А здесь она какая-то серая и унылая. Между героями, как это бывает в таких случаях…

Некоторым режиссерам нужно запретить снимать фильмы.
Нелепые действия. Причем, при этом видна жуткая неуверенность актеров.
Сверхестественное....да, волшебство завораживало бы, если бы мы увидели больше работы над сценарием. А так — ты сидишь и недоумеваешь, КАК после того, что сейчас нимают — можно было снять ЭТО.
Актеры мало того, что играть бояться. Так они это еще и не умеют. Лица без эмоций, голоса в одной тональности..
Чушь, а не фильм! Естественно ни на одни вопрос — ответа мы не получили. Ждите продолжение, как говориться. Вот только, а будет ли его кто-то ждать?! Хоть кто-то??
А вот декорации неплохие. Лондон разных веков — очень, даже, получился. Да и прикиды прошлого, тоже не подвели.
Неловкая любовь...кстати, тоже кажется лишней. Из серии — без нее нельзя, так что вставим тут, между делом.
Не тратьте время. Проходите мимо. А какая была идея!

Задумка неплохая. Книга мне тоже вполне понравилась: путешествия во времени - это всегда интересно, хотя конкретно в этой и есть ощущение предсказуемости. Вроде как уже сразу понятно, кто тут злодей, надеюсь, что в двух других частях нас ждут невероятные неожиданности, но разбирают сомнения.

Сразу посмотрела экранизацию книги после прочтения, и книга всё же получше. Актёр в роли Гидеона симпатичный, на этом, в общем-то, плюсы заканчиваются. Слишком уж быстро у героев начинаются шуры-муры, когда изначально ничего к этому не располагало. Сюжет изменили, особенно финал, то ли забежали вперёд, то ли отсебятина пошла. Хронология книги тоже нарушена. Ну и главная героиня как-то не очаровала. По актёрской игре тоже есть нарекания, не очень убедительно ребята играют, и это при том, что я смотрела на немецком. Это, кстати, тоже диковато выглядит: все герои - англичане, действие происходит в Лондоне, но говорят все на немецком. Но любопытно узнать, что будет дальше, потому после прочтения второй книги посмотрю и продолжение.

Disclaimer: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет,…