Отзывы на фильмы Стюарта Крэйга c отрицательными оценками

Имя на английском	Stuart Craig
Дата рождения	14 апреля 1942 г.
Место рождения	Норвич, Норфолк, Англия, Великобритания
Возраст	82
Карьера	Художник

Отзыв о фильме «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда»
Приключения, Семейный (США, Великобритания, 2018)

komarevtsevdn 18 ноября 2018 г., 03:00

Последний раз я такой плохой фильм смотрел в 2014 году(Виктор). На протяжении всего фильма меня не покидала мысль, что сценарий, а особенно сценарии диалогов попросили написать охранника, со студии НТВ. Сюжет - он отсутствует полностью, просто бессвязная череда персонажей, совершающих глупые и нелогичные поступки. Но особого внимания заслуживают диалоги, они просто граничат с идиотией. По актерскому составу и их игре все более-менее прилично, но мне совершенно не понравился выбор актера на роль Дамблдора. Спецэффекты на мой взгляд слабые, и не соответствуют бюджету фильма.
И да, небольшой спойлер: если вы идете посмотреть на фантастических тварей, то спешу вас расстроить - там их нет. За весь фильм только 2-3 минуты показывают различных зверей. На мой взгляд, первый фильм не был полным провалом в основном благодаря им.
Мое резюме: не идите на фильм, он жутко нудный и безвкусный.
Отзыв о фильме «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда»
Приключения, Семейный (США, Великобритания, 2018)

hildalev 30 октября 2020 г., 00:49

Вот уже полчаса после просмотра, а я все сижу и не понимаю, что это вообще было?! Роулинг решила, что так хорошо знает вселенную, что напишет сценарий за 5 минут, никто и не заметит? И потом эти 2 страницы сценария режиссерам пришлось растянуть на целый фильм, от безысходности приправляя их погонями и спецэффектами? Такое чувство, как будто ты только что посетил отвратительную лекцию, где на тебя высыпали кучу новой информации, ни каким образом не связанной ни со старой, ни между собой.
Огромное разочарование, при том что прошлый фильм был если и не шедевром, но по крайней мере веселым, с более-менее связным повествованием и красочными существами. Здесь существам уделяется гораздо меньше места, шутки стремятся к нулю, а какой-либо внятной серъезной сюжетной линии не добавилось. Я уже молчу про искажение лора и что некоторые персонажи (особенно Грин-де-вальд) - совсем не такие, какими кажутся в книге.
Те малые крупинки, которые мне в фильме понравились, поместятся в пару предложений. Ну во-первых, как же хорош Джуд Лоу в роли молодого Дамблдора! Вообше, возвращение в Хогвартс…
Читать дальше

Вот уже полчаса после просмотра, а я все сижу и не понимаю, что это вообще было?! Роулинг решила, что так хорошо знает вселенную, что напишет сценарий за 5 минут, никто и не заметит? И потом эти 2 страницы сценария режиссерам пришлось растянуть на целый фильм, от безысходности приправляя их погонями и спецэффектами? Такое чувство, как будто ты только что посетил отвратительную лекцию, где на тебя высыпали кучу новой информации, ни каким образом не связанной ни со старой, ни между собой.
Огромное разочарование, при том что прошлый фильм был если и не шедевром, но по крайней мере веселым, с более-менее связным повествованием и красочными существами. Здесь существам уделяется гораздо меньше места, шутки стремятся к нулю, а какой-либо внятной серъезной сюжетной линии не добавилось. Я уже молчу про искажение лора и что некоторые персонажи (особенно Грин-де-вальд) - совсем не такие, какими кажутся в книге.
Те малые крупинки, которые мне в фильме понравились, поместятся в пару предложений. Ну во-первых, как же хорош Джуд Лоу в роли молодого Дамблдора! Вообше, возвращение в Хогвартс было самым приятным моментом за весь фильм. Красиво был сделан момент с войной. Я сейчас не говорю про то, как это было обыграно в сюжете и про пафосную совсем не завораживающую речь Грин-де-вальда, но сделано было красиво. Ну и наверное все. Думаю, посмотрю когда-нибудь и третью часть после ее выхода, но скорее по привычке, ждать с замиранием сердца не буду.