Ciron, Jacques. Отзывы на фильмы

О сюжете легко и непринужденно рассказывает само название. Рисованный фильм о приключениях маленькой мышки и злобного медведя. А еще о дружбе и о помощи. И многих других хороших чувствах, которые живут в людях... эээ... в живых существах :)

Чудесный мультфильм. Легкий, радостный, позитивный. Симпатичные персонажи. Селестина с ее оригинальным мышлением, неутолимым любопытством и любовью к этому, косолапому, непутевому, страшнючему, как смертный грех, медведю. И Эрнест - неуклюжий медведь с безумно голодными глазами, огромным желудком и добрейшим сердцем. Как оказалось. А еще недурственно поющий и играющий на подручных инструментах. Правда, в основном о еде и звуках, издаваемых его организмом.

Рисовка непритязательная, нежная, акварельная. Но этим и отличается французский продукт от американского диснея. Здесь и не танцуют и не поют. Без конца. По поводу и без. Здесь даже есть детектив, или криминал, или триллер. В общем, захватывающее действо по обезвреживанию банды похитителей зубов и расхитителей кондитерской лавки.

Можно смотреть с малышом. Или двумя. Или тремя. Или целой оравой малышей. И их родителей, конечно. Никто не останется равнодушным, а улыбка не покинет больше вас.

Вердикт - см. выше. :)

Смотрелось в рамках флэшмоба 2015. За совет троекратное "ура" Zaraza

Если сейчас спросить мое мнение одним предложением, то оно будет звучать как – «Это очень хороший фильм». Даже применять слово мультфильм к нему как-то непривычно. Не знаю, какое словосочетание лучше к нему применить. То ли ожившая книга, то ли анимационный фильм , то ли еще как-то (есть еще – живая открытка, но как-то это звучит немного презрительно).

Для меня, в этой картине замечательно все. Рисовка, сюжет, ситуации, какие-то детали, которые сложно озвучить. Прекрасный образчик фильмов для детей от 2 лет и примерно до 90. После просмотра ощущение, словно прочитал детскую книжку с картинками, только книжка была без текста и с движущимися картинками.

Как мне нынче мне не хватает подобного стиля рисовки, кто бы знал. Я видел его в нескольких книгах и на открытках. Он вызывает у меня такое умиление и детские воспоминания, которые, опять же сложно передать простыми словами. Хочется использовать умилительные выкрики, и прочие звуки из арсенала восторженной «ванильки». Обычно мне это не свойственно, но это – особый случай (ну ладно, еще были «Соседи Ямада», они так же воздействовали на мой мозг).

Вроде бы все в рисовке достаточно минималистично - в основном тонкие линии и акварельные краски (по ощущениям), но выглядит все в совокупности просто завораживающе. Движения героев реалистичны (как могут быть реалистичны прямоходящие медведи и мышки). Ощущение того, что на картинке сейчас множество проработанных деталей (хотя на самом деле их не так и много). Такие мультфильмы нынче просто уникальны, все больше решение идет в пользу трехмерной анимации. Нет, я ничего не имею против хорошей трехмерной анимации. Но иногда хочется и разнообразия и изысканности. Да, я бы назвал её изысканной и, на мой взгляд, это определение лучше всего подходит к этому мультфильму. Одним словом – как хорошо, что кто-то еще не боится снимать и создавать подобные фильмы, пусть даже и вопреки общественным предпочтениям.

Сюжет не отстает от визуального ряда. По духу тоже подходит. Вроде бы и достаточно простой, чтобы его могли поднять дети, но при этом подойдет взрослым при просмотре тоже не будет скучно. Да, запоминающихся смешных фраз здесь нет, как и слишком глупых ситуаций, но при этом все очень мило. Хотя, конечно, по моим личным ощущениям, это скорее для взрослых, которые вновь хотят почувствовать себя детьми и слушать сказку, широко раскрыв рот при этом, не забывая рассматривать красивые картинки на страницах книги. Думаю, что большинству детей, воспитанных на современных мультфильмах и фильмах, он покажется не слишком зрелищным. Да, он теплый, уютный, есть в нем что-то от Миядзаки и европейских графических новелл. Его, на мой взгляд, лучше всего смотреть холодными зимними вечерами, с чашечкой чая и в уютном кресле, как бы стереотипно это не звучало.

Не самая плохая вариация жизнеописания одной из самых известных женщин в истории. Трёхчасовой фильм, разделённый на две серии, повествует о Жанне Пуассон с момента её знакомства с Людовиком XV и до смерти, захватывая те годы, когда маркиза де Помпадур была любовницей короля, и более поздние, когда она выступала в роли его политического советника.
Вероятно, фильм придётся по душе тем, кто интересуется личностью этой женщины; в конце концов, никогда не будет лишним посмотреть на известную персону новым взглядом, который предлагает режиссёр. Мне же было скучновато, поскольку, по моему мнению, создатели, пытаясь удержать баланс между двумя разными линиями сюжета (любовной и политической), ни одну из них не показали достаточно толково. Получилось несколько поверхностно и в той части, что рассказывала о романтических чувствах Людовика и его фаворитки, и в той, что была посвящена тому, как одна женщина, имеющая влияние на короля, изменила Францию.
Отдельного упоминания в негативном ключе заслуживает чуть ли не карикатурное изображение Людовика и его старшего сына, дофина Франции. История свидетельствует, что оба они были далеко не гениями от политики и наук, но в этом фильме эти персоны, особенно дофин, порой кажутся сущими бестолковыми идиотами. Кроме того, мне не понравился подбор актёров в том смысле, что на роль Марии Лещинской (коя была на семь лет старше Людовика) подобрали актрису, которая выглядит значительно старше Венсана Переса, да ещё и гримировали её так, что это прибавляло ей лет пять-десять сверху. Понятно, что тем самым они пытались подчеркнуть разницу в возрасте и, быть может, как-то оправдать или объяснить холодность в отношении короля к супруге, но всё же это было чрезмерно.
С точки зрения исторической достоверности фильм не хуже и не лучше других. С точки зрения эмоционального и смыслового наполнения, по моему мнению, не представляет собой ничего особенно интересного. Тем не менее, для общего развития посмотреть можно.