Отзывы на фильмы Тима Рота c нейтральными оценками

Вот вообще не могу понять, чем конкретно мне раньше нравился этот фильм. Наверное, когда я его смотрела в первый раз, мне еще очень хотелось идти на поводу у всех и заявить, что этот шедевр нравится и мне. Я все еще понимаю, почему его называют шедевром, но я также понимаю, что фильм вообще не мой. И даже не потому, что там криминальные разборки, вот Леон например так и остался одним из любимых фильмов. Возможно, дело в отсутствии реальной сквозной линии, это прости мозаика из разных, лишь косвенно связанных между собой историй. Может, ни один из героев меня не зацепил, они все какие-то однотипные, зацикленные только на себе. А может быть, мне не понравилось, что фильм слишком претендует на необычность, хочет показаться круче и умнее, чем есть на самом деле. Просто в какой-то момент стало скучно смотреть на этих странных людей, которые играют в свои странные игры. Даже культовый танец меня не особенно увлек, хотя мелодия крутая. А так бы не пересмотрела бы этот фильм, думала бы, что мне он до сих пор нравится.

Чья фамилия одной из первых возникнет в вашей голове при упоминании Великобритании? Пожалуй, Шекспира. А чем особо известны англичане? Своим юмором. Видимо, Том Стоппард решил совместить и то, и другое, сняв фарсовую комедию, основанную на мотивах всем известной шекспировской трагедии «Гамлет». Но это не экранизация, а нечто совершенно иное и по форме, и по содержанию. Стоппард сам написал сценарий и сам же занял режиссерское кресло.

Итак, как я уже сказал, за основу взят «Гамлет», но он служит всего лишь фоном, поскольку главными героями пьесы (именно пьесы, потому что это больше похоже на спектакль, чем на фильм) стали придворные с трудно выговариваемыми именами — Розенкранц и Гильденштерн. У Шекспира они особой роли не играют. Вот и здесь герои ищут смысл своего пребывания в сюжете. Идея взглянуть на трагедию под другим углом зрения, конечно, по-своему оригинальна. Вроде и знакомый сюжет с цитированием шекспировских реплик, а вроде что-то свежее. Но это свежее мне не понравилось, потому что тут уже не Гамлет сходил с ума, а я сам от увиденного абсурда.

Если сначала меня еще…

Беспроигрышный вариант - пригласить на несколько минут в скучный фильм "ни о чем" известного актера. Появление Тима Рота действительно несколько оживило вялый сюжет и добавило хоть какого-то смысла довольно бессмысленному действию и плохо мотивированным поступкам героини. Нормальная ситуация - она обнаруживает на своем острове парня с пулей в плече, вынимает эту пулю, а потом вдруг решает вместе с ним (которого знает буквально несколько часов) обороняться от людей, с которыми знакома много лет? Впрочем, плохо не только с логикой, режиссура и игра тоже слабоваты.

Тема, конечно, не моя..но увидев в актерском составе Тима Рота, я не смогла удержаться. Правда, особой игры этого актера я не наблюдала.
Долгая раскачка. Прыжки во времени. Диалоги, которые только отвлекают от основного действия.
Нам пытаются показать, как мечта троих человек превращается в нечто огромное и международное. Как мечта превращается в политику. Но при этом — возможности расширяются, а значит и результаты будут другими.
Но тема не раскрыта. Я не прочувствовала эту историю. Когда были трудности, они проходят мимо зрителя...так поверхностно они показаны.
Секретные договоренности. Деньги и власть. Манипуляции.
Честность с оговорками. Не все все знают, не все понимают правила игры.
История с самого начала, но история не очень цепляет.Мы видим реальные кадры из прошлого.
А вообще, если говорить о реальных событиях..то тут много косяков. Например — матч смерти был не в Сталинграде, а в Киеве, с командой «Динамо». Это большой недостаток фильма..такие факты можно было бы и проверить.
Политика. Предательство.
История могла бы быть интересной, но не получилось.