Отзывы на фильмы Джона Гамбурга

Парень знакомится с родителями девушки, на которой хочет жениться. Сюжет довольно простой. Парень, как водится, косячит везде, где только это можно (этакий человек-катастрофа). Отец у нас естественно не горит желанием отдать свою дочь в руки такому человеку. И всё складывается против главного героя, даже его имя - Гей Трахер - играет с ним злую шутку.
Не могу сказать, что комедия очень смешная, но довольно забавная (улыбательные моменты были, хотя, может это у меня с чувством юмора проблемы). И еще, ведь я не одна не могу смотреть в глаза Роберту де Ниро, смотрящему с экрана? А теперь представьте, что у него на руках котик по кличке Облом..
В общем, фильм средненький, если хочется чего-то легкого, посмотреть вполне можно.

Спасибо за совет Mracoris ! ТТТ 2015, тур третий (тема "Веселенькая непошлая комедия")

Моченый лось

Оценка 7 из 10

Создатель успешной трилогии о Факерах и Бернсах ("Знакомство с родителями», «Знакомство с Факерами», «Знакомство с Факерами 2») сценарист Джон Гамбург не стал испытывать судьбу и вывернул наизнанку свой же сюжет в новейшем «Почему он?». Эту ленту Гамбург уже снимал единолично, заручившись поддержкой гиперактивного и матперематного по сюжету Джеймса Франко ("Интервью», «Оз: Великий и Ужасный»). В центре «Почему он?» — конфликт поколений, конфликт аналогового и цифрового, конфликт мощной бензопилы и «умного» унитаза. Бен Стиллер, который благодаря Гамбургу абсолютно точно знает как правильно знакомиться с родителями, продюсировал фильм и не попал в кадр, но, тем не менее, смог вывести фильм в совершенно другую плоскость, с совершенно другим по концепции юмором. Плоскость «Почему он?» — это плоскость сезонной рождественской фарсовой комедии, накрывающей искренними высокооктановыми непристойностями и взрывающими зал при просмотре.

Атмосфера «Почему он?» менее изящна, чем «Знакомство с родителями», она сразу бьет ниже пояса в самом начале фильма, когда тайное становится голозадым явным и не самым лучшим, пусть и виртуальным, ингридиентом для обывательских юбилейных посиделок. Вопрос «Для кого растили-кормили-учили-лелеяли нашу кровинушку?» виснет в воздухе на секунду и дает мощного пинка развитию ленты. Герой Франко — Лэйрд Мэхью — самовлюбленный мужчина-ребенок сделал состояние в Силиконовой Долине, создавая хитовые компьютерные игрушки, в Мэхью все гипертрофированно выпячено, его искренность и желание понравиться бьют через край и поначалу вызывают сомнения. Девушка Лэйрда Стефани Флеминг (Зои Дойч, «Дедушка легкого поведения», «Академия вампиров») с абсолютной легкостью демонстрирует и послушную пай-девочку для родителей, и в меру похотливую бестию для любимого. Стефани обожает этого татуированного сумасброда, его странности и трюки, ценит его реальность и его стремление окружить себя единомышленниками и по-настоящему близкими людьми.

Очевидность конфликта между олдовиками-родителями Стефани и этим напыщенным, странным наростом цифрового мира Лэйрдом в «Почему он?» прозрачна. Но так же по-фрейдистски прозрачно Стефани намекает отцу Неду Флемингу (Брайан Крэнстон, «Афера под прикрытием», «Операция „Арго“), что со всеми своими прибабахами цифровой хипстер Лэйрд — вылитый папаша в молодости, когда закадрил мамашу на концерте Kiss. Франко без труда удается вся эта эквилибристика животного человеческого магнетизма. замешанного на новейших технологиях, а Гамбургу очень точно удается показать человека, умеющего пускать пыль в глаза на светской публике и ставящего во главу угла презентацию самого себя. Лейрд не настолько глуп и зациклен на собственном члене, он естественен и демонстрирует издержки воспитания, ухлестывая, как это может показаться, за матушкой Стефани Барб (Меган Маллалли, „Чего ждать, когда ждешь ребенка“, «Как я встретил вашу маму»). Его нутро — это тяга всеми возможными способами к обычной семейной жизни, к скучному налаженному быту, а все эти шедевры современного искусства и обилие животных совокуплений на стенах — просто эпатаж для самого себя, чтобы просто соответствовать.

Не думаю, что «Почему он?» могла бы понравиться такому тонкому драматургу как Чехов, но, перефразируя классика, можно сказать, что если вы показываете в первом акте стеклянный куб с утопленным в собственной моче американским лосем, то в третьем акте гениталии этого консерванта должны сыграть злую шутку с одним из персонажей. Местами непроходимо грубый юмор может показаться тупым, но кто и когда знакомился с родителями жениха/невесты без приключений, шаблонно выстроенный ужас знакомства сменяется управляемой импровизацией, которая заставляет вспомнить опусы еще одного смеходела Джадда Апатоу, много работавшего со Стиллером. При просмотре становится ясно, что шуток было на съемках еще больше, чем в самой картине, а высмеивание тупиц, созданных обществом потребления и работающих на него, доставляет Гамбургу не меньшее удовольствие, чем работающие абсолютно на слом мозга и реальности и визуализированные для старперов участники Kiss в роли самих себя. Ожидание веселых сказок на Рождество, даже таких матно-фривольных как «Почему он?», важнее сбывшихся на следующий год надежд. Финал — за простой романтикой без гаджетов, но с проверенными чувствами.

Не так часто в кинематографе встречаются романтические комедии, в которых на первом месте стоит мужская дружба. Интересная задумка и забавное название. Поэтому мне и захотелось посмотреть этот фильм. Питер готовится связать себя узами брака с любимой девушкой. Все вроде отлично. Невеста согласна. Все счастливы. Вот только есть одна небольшая проблема. У Питера нет ни одного друга, который смог бы стать шафером на его свадьбе. До свадьбы остается совсем немного времени и главный герой торопится найти человека, с которым он сможет подружиться.

Идея мне понравилась. Кажется, что эта проблема главного героя и не проблема вовсе, но не так легко и просто найти настоящего друга. Много забавных шуток и комичных ситуаций. Актеры хорошо подобраны. Пол Радд раскрыл образ искреннего, но зажатого парня. Джейсон Сигел был полной противоположностью ему, что и требовалось от него по сюжету фильма. Даже актеры второго плана были запоминающимися. Томас Леннон появлялся в кадре редко, но был по-настоящему смешон (в хорошем смысле слова). Понравился Энди Сэмберг, который сыграл брата-гея главного героя, учившего его, как надо знакомиться с мужчинами. Вот только юмор слегка был примитивным и чересчур американским. Глупое придумывание прозвищ и изменение своего голоса меня раздражали. Не обошлось и без банальщины в конце. Но это не помешало мне хорошо провести время за просмотром.

Совершенно не помню, смотрела ли я первую часть. Но это — совершенно не важно. И этот фильм забудеться через пять минут после того, как вы досмотрите его. Естественно, если и смотреть, то только дома.
Шикарный актерский состав. В кого не тыкнушь — мировые звезды с именем. Зачем они снимаются в подобном?! Возможно, чтобы отдохнуть..поулыбаться и получить легкие деньги. Каждый должен отдыхать. (другого варианта у меня нет. Не могут же они верить в то, что это — шедевр!!)
Бибер хорошо бегает, я и не догадывалась. Несравненная Пенелопа. А от Кэмбербича я, вообще, в осадке! Все таки, очень талантливый актер!
Нелепость происходящего зашкаливает. Диалоги вынимают твой мозг, насилуют и забывают вернуть обратно...
Зато виды Рима заставляют затаить дыхание.
Неплохая музыка помогает смириться с происходящим на экране. (хотя этого и мало)
Время идет. Кумиры забываются. Новое поколение все больше уходит от того, что должно быть важно.
Любовная линия, которая хромает. Но ничего другого я и не ожидала.
Совпадения?! Странный сюжет без логики?! Конечно!
Естественно жуткая пошлость и сплошная мерзость, от которой хочется отвернуться. Нооо..актеры-злодеи — идеально вписываются в отведенную для них роль.
Тупость, которая к концу фильма — даже не смешит.
Как ожидаешь — так и получается. Сюжет прост как 2*2.. Но ведь это же не главное?!
Дешевые спецэффекты. Видимо все деньги ушли на гонорары..а на остальных (в том числе сценаристов) не хватило. Чем-то пришлось жертвовать.
Финал, вообще, полный бред. Апогей той тупости, что происходила весь фильм. Но на это и был рассчет, правда?!
Призраки..телефонные террористы и..проблема отцов и детей. Все это в кучу, перемешать, добавить секса и...вот вам и фильм.
Желаю вам не смотреть! А если, вдруг, вы это сделаете — забыть побыстрее!