Tennant, Debra. Отзывы на фильмы

Эту комедию в свое время так разрекламировали, что я даже диск купил. Но этот фильм определенно не заслуживает место в домашней коллекции. Он проигрывает даже в своей категории типичных американских комедий. Если подобрать одно слово, характеризующее этот фильм в полной мере, то это будет — банальность. Типичная комедия про американских школьников, в которой обязательно встретятся знакомые до боли штампы: секс-символ из спортивной команды, девушка из группы поддержки, активистка школьного движения, новенькая и и т.д.

Сюжет обычный. Ловелас Джон Такер крутит роман с тремя девушками одновременно. Узнав об этом, оскорбленные дамы решают отомстить герою-любовнику. Они подговаривают новенькую Кейт соблазнить Джона, а после разбить ему сердце. Хоть идея сама по себе не первой свежести, но тем не менее из нее могла бы получиться неплохая комедия. Например, в «Дрянных девчонках» главная героиня тоже была «агентом под прикрытием», и те девчачьи козни были в разы смешнее. Здесь ничего особо смешного я не заметил. Сюжет развивается по накатанной траектории. Ничего необычного и нового. Даже саундтрек какой-то серенький.

Актерский состав тоже не представляет из себя чего-то стоящего. Джесси Меткалф абсолютно обычный. На роль главного ловеласа школы явно не тянет. Бриттани Сноу тоже блеклая. Напомнила мне Тару Рид. Понравилась защитница прав животных София Буш, но из ее персонажа сделали легкомысленную барышню, одержимую сексом. Певица Ашанти неплохо себя проявила в роли черлидерши, но иногда все же слишком переигрывала. Тоже самое могу сказать о завсегдатае молодежных комедий Ариэль Кеббел. В общем, банальность во всем: развитие сюжета, персонажи, типичный для такого рода фильмов актерский состав и саундтрек. Смотреть только любителям данного жанра. Остальным советую поискать более интересную комедию.

Лента Джейсона Райтмана, рассказывающая о беременной школьнице Джуно, одна из самых популярных на эту тему, что неудивительно, поскольку фильм получил четыре номинации на Оскар и выиграл статуэтку за «Лучший сценарий» в 2008 году. Так уж получилось, что я никогда не смотрел этот фильм от начала и до конца. Всегда попадал уже к моменту, когда Джуно начинает искать приемных родителей для своего малыша. Как оказалось, ничего особенного я не пропустил.

Первый сексуальный опыт двух подростков сразу же был оценен в виде плюса на волшебной палочке, фиксирующей зарождение новой жизни. Главная героиня не решилась сделать аборт, но нашла выход из затруднительного положения, подыскав по объявлению толковую семейную пару, желающую завести ребенка. По злой иронии судьбы Ванесса очень хочет стать матерью и готова к этому, но не может забеременеть естественным путем, а Джуно, наоборот, легко справилась с первой частью задания, но совершенно не готова стать родителем. Но сможет ли она отдать потом своего ребенка или же в ней проснется материнский инстинкт? Решение Джуно узнаете в конце фильма.

Хороший фильм с меланхоличной атмосферой и с наиболее рациональным исходом из сложившейся ситуации. Я думаю, что критики дали награду за сценарий не потому, что он отличается оригинальностью, а потому, что эта история вполне может случиться, например, с соседской девчонкой. Поэтому из фильма можно будет вынести какой-нибудь урок для себя. Мне вот понравилась абсолютно адекватная реакция родителей Джуно на такую новость и ее окончательное решение. Она действительно поступила, как настоящая мать, трезво оценив ситуацию. Очень импонирует светлый образ Ванессы. Дженнифер Гарнер и Эллен Пейдж прекрасно сыграли на контрасте.

Сам фильм несет светлый посыл, как та одинокая девочка, которая стояла перед дверью клиники с плакатом, призывающим не убивать детей. После просмотра остается легкое послевкусие грусти, но это светлая грусть. Как бы парадоксально не звучало, но у этой безответственной юной главной героини можно поучиться принимать ответственные взрослые решения.

Мой любимый фантастический триллер в футуристических декорациях, таких у меня три, но этот мне больше всех импонирует по простоте восприятия, динамике развития событий и глубине конфликта. Фильм стал вольной интерпретацией рассказов Айзека Азимова - классика научной фантастики. И потому, новое знакомство фильму я приурочил к чувству ностальгии и своей хотелке, плюс первый вариант текста утерян навсегда. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Действие фильма происходит в будущем (2035 г.), где роботы являются обычными помощниками человека. Главный герой – полицейский, «не переваривающий» роботов, расследует дело об убийстве, в которое оказывается вовлечен робот. Речь идет о возможном нарушении «Закона о Роботах» (робот никогда не поднимет руки на человека), что в принципе невозможно. Ситуация близка к катастрофической: если машины могут нарушать этот закон, то уже ничто не остановит их от захвата контроля над людьми, тем более, что человечество уже давно стало полностью зависимо от роботов… И главному герою предстоит противостоять целой армии жестянок, попутно раскрыв заговор внутри корпорации USR. По сути, перед нами типичный детектив с элементами фантастического боевика, несколькими подозреваемыми, странными совпадениями, подсказками, оставленными покойным. Тут вам неожиданные повороты взаимоотношений героев, а также пара второстепенных персонажей, с которыми детектив будет вести задушевные беседы. Но вообще видны и всяческие шаги сценаристов увести фильм от стандартного линейного развития по канонам блокбастеростроения от первого трупа к финальной битве, которая закончится героическим спасением всего и вся от вселенской катастрофы. Мне такая структура сюжета и подача истории всегда импонировали, у детектива Спунера внушительная предыстория и свои причины вести себя так как он ведёт. Доктор Сьюзан Кэлвин отлично выполняет функцию спутницы и учёного, вынужденного отключать эмоции при диагностике роботов. Но ей тоже предстоит развенчать несколько иллюзий относительно роботов. По этому критерию претензий не имею.

Визуальный критерий или как снято. В этом плане также всё хорошо. Спецэффектами занималась студия Питера Джексон, и это сразу бросается в глаза. Все эти побеги из разрушающегося под ударами стальных челюстей дома, стрит-рэйсинг с автоматными очередями и крошащимися под колёсами чудо-роботами, прыжки по лесенкам без перил на вершине небоскрёба в финале — радуют глаз и подтверждают, что деньги на лицензионный DVD потрачены не зря. Единственно — фильму чуть-чуть не хватает звукового урагана в исполнении таких мастеров как Дон Дэвис и Джуно Реактор, написавших великий саундтрек к последним «Матрицам». Композитор Марко Бельтрами на их фоне теряется, хотя и выдаёт на-гора продукт, достойно сопровождающий картинку, удачно сочетающуюся с атмосферой и настроением фильма. Роботы выглядят отлично, особенно NS-5 по имени Санни.Вот тут техники порезвились. Красные и синие огоньки, тумблеры, общий дизайн декораций, - всё было к месту и хорошо работало.Темп развёртки событий хороший. В сто десять минут уложили и диалоги, и динамику, приправив хорошим экшном. Пройас и кампания сумели создать фильм, который до сих пор смотрится великолепно, или как минимум не хуже того, что снимают сейчас.

Актерские работы. Очень мне нравится в этом фильме Уилл Смит. Хоть он и может быть излишне агрессивным здесь, и зло иронизировать в отношении роботов, но Спунер хорошо владеет оружием, вождение двухколесного транспорта, и при этом актёр наделяет персонажа своим обаянием, и на работу мысли в исполнении Смита тоже хочется смотреть. Алан Тьюдик преимущественно работает за кадром, но в роботе Санни узнавалась его мимика и глаза, их не спутать. Джеймс Кромуэлл и Брюс Гринвуд также хорошо смотрелись в своих образах.

Вердиктируя. Бодрый, энергичный фантастический боевик, с хорошей долей эмоции, определённо красивый, но при этом и детектив неплохой закрутили сценаристы. Определённо советую к знакомству ценителям жанра и хороших историй. Вечер в компании с этим фильмом не уйдёт в пустоту. То, что нужно в противовирусные каникулы. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Даже не знаю чем именно зацепил меня этот фильм. Наверное тем, что он очень реальный. Про человеческие отношения, не только романтические, но и между родителями и детьми, между мужем и женой, между обычными людьми.
Он такой спокойный, хотя для нашей реальности можно было все обернуть в беспросветную тоску и панику. А этот фильм сделали светлый и жизнеутверждающий.Это я не про то, чтобы все 16-летние его в пример себе брали, это я про здоровое отношение к ситуации.
Во-первых, отношение родителей к Джуно, особенно монолог отца. Без осуждения, с принятием, с небольшим юмором, с принятием решения Джуно насчет ребенка. Опять же это не призыв к действию и не руководство как надо делать. Просто Это показывает как важно иногда бывает услышать и почувствовать поддержку.
Во-вторых, сама Джуно ее отношение к произошедшему, умение принять такое решение, которое для нее было правильным. Оно сложное, оно не идеальное может быть, это не то, чего она хотела бы, но она может на себя взять ответственность и принять последствия и главное жить дальше. Ради будущего и того, что будет в нем.
В-третьих, она скажем так решила насчет отношений с парнем. Смелая, умеющая и ошибаться и исправлять ошибки.
В-четвертых, это показывает как иногда старшие могут быть больше детьми, чем сами дети. Сразу понятно, что муж не готов к решению жены, что он идет на поводу у нее и хорошим это не кончится. Ситуация не из приятных, особенно, когда человек не определился, но понял это уже в 30. Но лучше у ребенка будет любящая мать чем отец, который не сильно хотел его.
Фильм необычный, но мне очень понравился. Вселяет уверенность, что иногда, даже когда произошло то, чего ты не ждал, можно сказать себе "а знаешь, ничего страшного и так бывает".