| Карьера | Актриса |
-
Отзыв о фильме «Послезавтра»Боевик, Научная фантастика (США, 2004)
Kvertoff 4 января 2015 г., 15:28Фильм-катастрофа Роланда Эммериха считается одним из лучших в жанре апокалиптика. Лента была принята довольно прохладно в Штатах. Представители NASA не только отказались выступить в роли технических консультантов, но и вовсе запретили своим сотрудникам давать какие-либо официальные комментарии к фильму. Тем не менее, в мировом прокате успех данного проекта превзошел все ожидания. Немалый по тем временам бюджет в $125 млн. окупился в трехкратном размере.
Все же не стоит забывать, что это всего лишь фантастика. Подобное развитие событий возможно в теории из-за глобального потепления, но этот процесс займет гораздо больше времени. Поскольку хронометраж фильма ограничен, то и развитие событий решили значительно ускорить. Поэтому зрители могут спокойно выдохнуть и наслаждаться зрелищными спецэффектами, не особо задумываясь над логикой и ляпами. На большом экране затопленный Манхэттен, заснеженная статуя Свободы и стремительное обледенение весьма впечатляют. А это главный козырь всех фильмов-катастроф.
А вот ахиллесова пята в работах данного жанра одна для всех — сюжет. Ох, уж этот…
Читать дальше -
Отзыв о фильме «Послезавтра»
Боевик, Научная фантастика (США, 2004)
Dakotta 5 января 2015 г., 15:58недавно я пересмотрела его. По части спецэффектов всё очень красиво и масштабно. Но сюжет оказался слишком простым, а игра актёров практически на нуле и хеппи энд. относительный. В первый раз я не обратила внимания на это. Жаль, но из-за этого пересматривать фильм довольно скучно. Хотя например, фильм 2012 мне вообще не хочется пересматривать, так что может Послезавтра не так уж плох.
PS посмотрела я ещё парочку катастроф и снова возвращаюсь к Послезавтра. Нет, сюжетная линия персонажей не перестаёт быть неправдоподобной и даже наивной. Однако всё в фильме сделано/сплетено настолько органично, даже эта самая история с героями. Да и актёры которые здесь мне приятны.И если не ошибаюсь это единственный фильм, где показывают природные явления на любой вкус: тут и град аномальный, торнадо, цунами или это наводнение? ледниковый период, вернее часть его и всё это очень красиво, под хорошую музыку. Только волки лишние были, ну да ладно. И забавные моменты радуют. Так что смонтирован фильм весьма качественно. И если закрыть глаза на прыключения людей, то фильм неплох. Уже второй раз его…
Читать дальше -
Отзыв о фильме «Штурм Белого дома»Боевик, Триллер (США, 2013)
tine 19 ноября 2013 г., 01:02Татум как всегда великолепен! Мне нравится, что среди голливудских худосочных и пригламуренных новобранцев непонятного пола появился такой экземпляр! Слежу за его творчеством еще с "Шаг вперед" и уже тогда в средней, можно сказать, романтичной мелодраме, он многое вытянул исключительно собой, своим шармом (далее зачеркнуто))) и своим шикарным телом и губами^^
И все же, садилась смотреть с опаской. На фоне вышедшего не так давно "Падения Олимпа" на почти аналогичную тематику, беспокоила мысль: "Ну и в чем прикол снимать одинаковые фильмы?" Успокоило только присутствие Эммериха. Ну и Джейми Фокс тоже сыграл в этом трио не последнюю скрипку.
Очень зря переживала! Классный боевик с кучей красивых моментов, и без зашкаливающего пафоса Есть моменты и для переживать, и для улыбаться, и для пустить скупую слезу. Актеры выложились на полную :) Очень очень неплохо, точнее даже - очень и очень хорошо! -
Отзыв о фильме «Штурм Белого дома»
Боевик, Триллер (США, 2013)
Dakotta 19 декабря 2013 г., 08:34ностальгия пробила. Крепкий орешек, новая версия. такая милая, добрая атмосфера старых боевиков 90х. Наверно потому что очень много схожих моментов из Крепкого орешка. На этом, к огромному моему сожалению, плюсы заканчиваются. Фильм надо смотреть отключив мозг и запретить всякие вопросы, вроде А почему?, А как это?, и WTF?! И тогда можно даже получить удовольствие от просмотра. Ведь драки, взрывы, боевые сцены,и даже забавные моменты вполне неплохи. И где, из какой **** берут такие сценарии?! Не, ну правда! Этому фильму не хватает хорошего сценария и была бы конфетка-боевик. Я не прошу чего-то гениального, хотя бы просто нормального логичного сюжета! А в этом случае штамп на штампе, плагиат, нераскрытые персонажи, убогий сюжет и патриотизма здесь столько, что иногда переходит в бред. Все элементы истории расползаются в разные стороны. Большинство актёров сыграли вполне нормально. Встретила много знакомых лиц. Вот только Татума, который играет гг, я не знала до этого. Не, со своей ролью он справился, но лично для меня у него не выразительный фейс, скорее всего я не вспомню его и не…
Читать дальше -
Отзыв о фильме «Послезавтра»
Боевик, Научная фантастика (США, 2004)
nastjasoboleva 19 июля 2014 г., 14:27Понравился, очень,в целом, можно сказать, что кино о борьбе, борьбе с тем, что тебе неподвластно.
Человек царит на этой планете? - Чушь! И только попадая вот в такую ситуацию, ты это понимаешь.
Выживает сильнейший - по сути да. Однако возникает вопрос, что есть мерило силы?Помимо физической сноровки, ловкости, умелости, добавляются человеческие качества - любовь, преданность, искреннее желание помочь ближнему, а не только забота о собственной шкуре.
Можно смело утверждать, что для спасения человека как из катастрофы, так и вообще в жизненной суете нужна сила духовная. -
Отзыв о фильме «Штурм Белого дома»
Боевик, Триллер (США, 2013)
neponjatno 22 ноября 2013 г., 00:02а вам не показался он очень похожим на первого "Крепкого орешка"
здесь и супер-дядька (красавчик Татум), и белая майка, и куча взрывов, и отсутствие журналистской этики, и родной человек, которого кровь из носу нужно спасти
ну, правда, похоже.
Подумалось, пока Брюс Уиллис ссорится со Сталлоне и тот называет его "жадным и ленивым", Чаннинг Татум показывает, что он довольно таки успешно может спасти как Америку, так и весь мир
да, в фильме есть нелепые моменты, от которых в голове крутится вопрос "как так-то?", но не стоит сильно придираться - добротный такой боевик
ну и еще, патриотизм, там очень-очень-очень сильная патриотичная линия, прямо фильм-манифест, что не есть плохо, как по мне
