Crêvecoeur, Pascaline. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Режиссер Даан решил повторить успех своей "Жизни в розовом цвете" и снять очередной байопик из жизни богатых и знаменитых. Впрочем, Эдит Пиаф, героиню прежнего фильма, можно назвать богатой весьма условно, и уж точно не на взлёте. А вот Грейс Келли - героиня фильма нынешнего родилась в рубашке. Дочь богатого американского промышленника, известная голливудская актриса да ещё и жена королевской особы - что ещё нужно для счастья. Но богатые, как известно, тоже плачут. У Грейс разлад с мужем. Грейс хочет продолжить артистическую карьеру, но этого не хочет никто другой (кроме режиссёра Хичкока). Грейс смело высказывает своё мнение, но подобный американский стиль только вредит репутации её супруга. А тут ещё осложнение отношений с Францией... Лучшее, что есть в этой истории, отличная роль Николь Кидман. На подыгрыше очень хорошо смотрятся Тим Рот и Пас Вега. Сама основная проблема - выбирая что-то мы тем самым берём на себе ответственность - изложена несколько поверхностно, но вполне занимательно. В общем, кино, к которому сложно относится серьёзно, но которое один раз (и лучше на…

Если быть точной, она была герцогиней..Разве не так?! Но я хотела бы написать о фильме, а не о реальной истории. Я не знаю — как все было на самом деле, да и, врядли, кто-то может это знать. То, что семья отказалась приходить на премьеру, заявив, что фильм не похож на реальность — говорит о многом. С другой стороны, не знаю королевских семей, которые с удовольствием признавались бы в своих ошибках и ужасах, которые происходят за закрытыми дверьми. Как фильм, как придуманная история — он мне очень понравился. Сильный! Я не могла оторваться от экрана. Я переживала за героиню... И, хотя, я спокойно отношусь к Кидман — меня поразила ее игра. В фильме очень много крупных планов. Актриса шикарно играет лицом...глазами.. Одиночество, и в тоже время — невозможность побыть наедине с самой собой. Всегда открытые двери, контроль и поправки. Придирки и понимание того, что ты не можешь стать своей. Жизнь с принцем — не сладкая сказка, а трудовые будни. Очень грустное кино. И я согласна с критиками в том, что любви я так и не увидела. Желание стать лучшей...желание стать той, кто так нужен…

Давно руки не доходили до этого фильма, с тех пор, как он вышел на экраны, наконец - смотрю... 1.и понимаю, что я начинаю путаться, порой даже ничего не воспринимаю из того, что говорят персонажи. Ясна суть, но не детали. Все это либо моя необразованность - либо действительно сложные рабочие подробности. 2. Актерская игра на высоком уровне, так как, даже, не понимая, о чем в данный момент идет речь (см.пункт 1) я понимаю отношения и внутреннюю сущность героя. 3. Информация - залог справедливости или опасное оружие? Что может произойти, попади секретная информация такому вот психу. И вообще, что такое справедливость и нужна ли она обществу в полном своем проявлении? А равенство? Действительно ли все, за что борется сегодняшний мир так необходимо? Не говорю, что оно не нужно, но во всем надо знать меру. В обществе всегда один будет выше другого, иначе будет не общество, а хаос, полная безответственность.

однако я отвлеклась, к чему веду речь, так ли нужно человечеству знать абсолютно все тайны? Может, чему-то и стоит остаться вдалеке от огласки?

4. Финал, даже, можно…

Фильм провалился в прокате, и, честно сказать, я понимаю почему.
И не в том беда, что фильм рассчитан на непонятно какую целевую аудиторию - люди, незнакомые с историей ВикиЛикс, вряд ли проникнутся этим фильмом; знакомые - тем более не станут смотреть голливудскую агитку. Наиболее вероятным вариантом мне представляются поклонницы Камбербэтча, но это ничтожно малая часть общей массы зрителей.
И даже не в том беда, что история подается, мягко скажем, однобоко, а Даниэль Брюль, будем честными, не сумел убедительно изобразить положительного героя. Я понимаю, почему Джулиан Ассанж так решительно протестовал против этого фильма - кому охота, чтобы его изображали таким, извиняюсь, мудаком?
Беда в том, что этот фильм чудовищно, невообразимо НУДНЫЙ. Да, это был бенефис Бенедикта Камбербэтча на фоне убогого сценария и декораций. Но этого мало. Очень мало.

"In a world of locked rooms the man with the key is king".

Идея этого фильма, на мой взгляд, в том, что в современном мире ключ - это информация, утечка которой может привести к чему угодно, начиная с увольнения рядового сотрудника и заканчивая мировым финансовым кризисом. А король - Джулиан Ассанж. Обычный человек, который пытался добиться справедливости, или думал, что пытался. Человек, который в одиночку создал то, что заставило содрогнуться весь мир. Теперь никто не может быть уверен, что то, что было сделано или хотя бы было задумано, останется сокрытым.
Но если идея фильма не вызывает желания посмотреть, то смотреть стоит обязательно из-за игры Бенедикта Камбербэтча, из-за его грима, из-за его акцента, из-за того, как он произносит "Солженицын".

Прав ли Ассанж, публикуя данные "как есть"? Пока, мне кажется, на этот вопрос нет однозначного ответа. Но с уверенностью можно сказать, что после появления Wikileaks мир изменился. Изменился настолько, что прежним стать уже не сможет.