Отзывы на фильмы Астрид Холм c положительными оценками

Имя на английском	Astrid Holm
Дата рождения	9 марта 1893 г.
Место рождения	Сорё, Дания
Дата смерти	29 октября 1961 г.
Возраст	68
Карьера	Актриса

Все отзывы (2)
понравился (2)

Отзыв о фильме «Ведьмы»
Документальный, Ужасы (Швеция, 1922)

hottary 18 марта 2022 г., 14:11

Фильм заявлен как документальный, но он сделан так, что смотрится как художественный. Посвящен фильм теме женщины-ведьмы от глубокой древности, через Средневековье, до наших дней. Режиссер, как мог, придавал фильму документальности. Он использовал вставные куски с иллюстрациями из разных книг, картинками, интервью, фресками. Но самыми выразительными получились куски, в которых актеры разыгрывали сцены. Меня впечатлил даже простой просмотр орудий для средневековых пыток. Со многими идеями можно было бы поспорить, но… фильму в этом году – сто лет(!!). Поэтому отдам ему должное за замысел и обращение к такой сложной теме, Технически фильм сделан очень старательно, временами довольно на высоком уровне для того времени. Актеры справились со своими персонажами. Особенно выразительным получился персонаж старухи-нищенки, которой сначала разрешили съесть миску супа, а потом , глядя на ее внешность, старость, беззубость донесли на неё инквизиторам. Бедняга под пытками готова была оговорить всех и , в первую очередь, этих глупых женщин-хозяек.И потянется кровавая цепочка разборок и…
Читать дальше

Фильм заявлен как документальный, но он сделан так, что смотрится как художественный. Посвящен фильм теме женщины-ведьмы от глубокой древности, через Средневековье, до наших дней.
Режиссер, как мог, придавал фильму документальности. Он использовал вставные куски с иллюстрациями из разных книг, картинками, интервью, фресками. Но самыми выразительными получились куски, в которых актеры разыгрывали сцены. Меня впечатлил даже простой просмотр орудий для средневековых пыток. Со многими идеями можно было бы поспорить, но… фильму в этом году – сто лет(!!). Поэтому отдам ему должное за замысел и обращение к такой сложной теме, Технически фильм сделан очень старательно, временами довольно на высоком уровне для того времени.
Актеры справились со своими персонажами. Особенно выразительным получился персонаж старухи-нищенки, которой сначала разрешили съесть миску супа, а потом , глядя на ее внешность, старость, беззубость донесли на неё инквизиторам. Бедняга под пытками готова была оговорить всех и , в первую очередь, этих глупых женщин-хозяек.И потянется кровавая цепочка разборок и пыток, пока в этом селе не останется женщин. Жалко глупых дурёх.
В некоторых главах я чётко уловила насмешку создателей, которые даже в такой страшноватой тематике нашли место для юмора и иронии. Например, очень неприятный персонаж Сатана, но женщины, целующие его, прошу прощения, в …попу, ничуть не лучше.
В финале ироничная речь о современных женщинах-ведьмах тоже сделана в юмористическом ключе.
Отзыв о фильме «Возница»
Драма, Ужасы (Швеция, 1921)

hottary 15 августа 2021 г., 20:23

Этому фильму 100(!) лет. При этом, он смотрелся совсем не плохо. Довольно интересная история, местами жутковато. Я удивляюсь, почему еще по нему не сняли ремейк?! С современными техническими возможностями можно было бы сделать обалденно - захватывающий фильм. Я прямо представила, как бы современный режиссер снял сцену прихода призраков к женщине, которая решилась на отчаянный, ужасный поступок. Кстати, уже можно начинать сравнивать , как европейский кинематограф начинает отставать от американского. Камера статична, и снимается всё с одного ракурса. В американских фильмах того времени , в каждой ленте из списка «1001 фильм, которые надо посмотреть…» есть что-то новое, оригинальное. Несколько эпизодов этого фильма взяли себе на вооружение другие режиссеры. Например, сцена, в которой Давид Хольм выбивает дверь топором, один в один повторится в знаменитом фильме Кубрика «Сияние». В этом фильме впервые был использованы приемы показа предысторий и «история в истории». Можно сказать, впервые создатели затеяли игру со временем…
Читать дальше

Этому фильму 100(!) лет. При этом, он смотрелся совсем не плохо. Довольно интересная история, местами жутковато. Я удивляюсь, почему еще по нему не сняли ремейк?! С современными техническими возможностями можно было бы сделать обалденно - захватывающий фильм. Я прямо представила, как бы современный режиссер снял сцену прихода призраков к женщине, которая решилась на отчаянный, ужасный поступок. Кстати, уже можно начинать сравнивать , как европейский кинематограф начинает отставать от американского. Камера статична, и снимается всё с одного ракурса. В американских фильмах того времени , в каждой ленте из списка «1001 фильм, которые надо посмотреть…» есть что-то новое, оригинальное.
Несколько эпизодов этого фильма взяли себе на вооружение другие режиссеры. Например, сцена, в которой Давид Хольм выбивает дверь топором, один в один повторится в знаменитом фильме Кубрика «Сияние». В этом фильме впервые был использованы приемы показа предысторий и «история в истории». Можно сказать, впервые создатели затеяли игру со временем , и у них хорошо получилось.
Сюжет , конечно, философский , с налетами притчи и легенды. Вопрос своего предназначения на земле, последствия любых поступков, проблемы отношения к окружающим, которыми можно разрушить свою личность . Извечный вопрос очищения самопожертвованием и раскаянием. Сложные вопросы веры в Бога решены здесь однозначно.
Рекомендовать буду только тем, кто серьёзно интересуется историей кино и развитием кинематографа