Отзывы на фильмы Любови Виролайнен

Экранизация получилась странная. Очевидно, что при переносе на экран книжный источник несколько видоизменяется, дабы больше подходить целевому формату, но здесь речь не об этом.

Опущенные и скрещенные ветки второстепенных персонажей можно оставить в покое. Куда больше вопросов вызывает мелкая фактологическая переработка сюжета.

Понятно, что фокус с набедокурившего и раскаявшегося чекиста, будет, скорей всего, снят. Это не удивляет и не вызывает недоумения. Очень странно то, что Иванов, активно принимавший участие в экранизации своего творения, крайне неудачно расставил акценты на не идеологических вещах и много куда более интересного опустил.

Экспозиция персонажей, их манеры и поведение в кадре позволяют сразу сказать, кто плохой и кто хороший, причём сказать однозначно. В принципе, баланс хорошего и плохого во многих персонажах, имевший место быть в книге и составлявший её основу, здесь как-то потерялся. Это не могло не подпортить впечатления от экранизации. Весь мир стал чёрно-белым, спорные вопросы довольно легко стали решаться, а персонажи стали куда площе.

Грамотно поступили с сокращением времени действия в фашистском лагере, не самая сильная часть получилась, в остальном много вопросов. Изнасилование Анны, казнь Фёдора, самоубийство Назарова, фронтовая жена Семёна, подлинность «русского Савелия» и дальнейшая судьба Полипова — все эти события были исправлены явно не из-за хронометража. Если присмотреться к генеральной линии подобных исправлений, становится очевидно, что все они должны были привести к более простому в восприятию сюжету и сократить количество внутренних противоречий в героях к нулю.

Процесс над Полиповым довольно символичен, в книге он уходит на пенсию никому не нужным стариком, скрыв все свои прегрешения от советского суда, неизвестно сколько таких он избежало правосудия и ещё остаётся на местах, в то время как в фильме его, очевидно, расстреливают, а партия побеждает в самоочищении.

Видимо, есть категория детских советских фильмов, которые рассчитаны исключительно на детскую аудиторию. "Новогодние приключения Маши и Вити" из их числа, для взрослого человека, не полюбившего этот фильм в свою бытность ребёнком, мне кажется, фильм интереса не представляет. Песни незапоминающиеся, сюжет во многом повторяет снятый на 10 лет раньше мультипликационный фильм про Вовку в Тридевятом царстве (если не ошибаюсь, он именно так и назывался), но, в отличии от оригинала, увлекает он меньше. Кроме того, Новогодняя атмосфера отсутствует почти полностью (за исключением действия, происходящего в реальном времени, где школа (детский сад?) действительно отмечает приход этого праздника), что удивляет, так как действие происходит, как я понял, в волшебном лесу. Что помешало приходу зимы в этот лес в конце декабря, если честно, совсем непонятно.

Ещё один минус фильма - его персонажи. Они до того вычурно карикатурны, что передёргивают до тошноты. Кот Боярского мне, впрочем, понравился, ровно как Витя, а вот Маша, к сожалению, никуда не годится.

Не хочу совсем уж громить любимый многими фильм, так что не буду заострять внимание на ошибках в логике (причём довольно грубых), скажу только, что бессмертному существу, наверное, не пристало бояться ни копья, ни меча...

Так или иначе, если вам меньше двенадцати и вы уже знаете наизусть все стоящие советские фильмы, можно ознакомиться и с "Приключениями...".