Behar, Joy. Отзывы на фильмы

Вуди Аллен тоже захотел снять сериал, но ничего, что определяет сериал не получилось, только вышло длиннее, чем обычно. Вообще, люблю Вуди за то, что он не растекается мыслью по древу, его фильмы обычно не утомляют. Здесь три часа, а обычно час двадцать.

Сюжет выдран из любимого времени режиссера, о современности он снимает меньше, обычно сядет на завалинке с непременным "эх, а раньше было". Но мне нравится. Диалоги очень содержательные, дьявол скрывается в этих самых мелочах, а юмор такой, как я люблю, временами черный, временами чернейший.

В итоге шесть небольших серий на тему "как приютить девушку-беглянку". Попутно жена Вуди проводит сеансы семейной психотерапии. Вам не нравится. что ваш муж посещает девушек легкого поведения? Так берите сами с него деньги! Но он начнет жаловаться, что слишком дорого для жены. Жена приводить доводы, что за безопасность нужно доплачивать И т. д.

Легкая атмосфера, музыка тоже из 60-х, чтобы там не писали критики, 3 часа с Вуди Алленом чего-то да и стоит. Конечно, не шедевр от столь именитого режиссера, но крепкий и сочный фильм, дай бог здоровья его создателю.

помню с каким восторгом я смотрела (и пересматривала) первую часть. Это была отличная приключенческая комедия, которая хорошо выделялась сеттингом среди тысячи других. А вот начиная с 3 или даже со 2 части - весь интерес для меня пропал. Нам показывают одно и то же вот уже 5 частей: те же персонажи, много экшена, местами улыбает. Причём, часть 2-5 одинаково ровные, но не особо интересные. Удивляет, почему бы не развить любимых персонажей - почему главной линии удостоился только мамонт? во 2 части он нашёл подружку и других сородичей, в 3 подружка рожает, в 4 переходный возраст его дочери (тут мне очень раздражали места, где пародируют? или просто показывают мамонтов-подростков слизанных с современной молодёжи, ну это уже дно, имхо ), в 5 отношения зятя и тестя. Остальные персонажи остались за бортном - дали им для галочки по подруге и всё. Так мельком коснулись знакомства Диего с саблезубой кошечкой. Местами слишком много экшена и кривляний для меня. 4 часть немного порадовала сменой пейзажа на морской, но банда пиратов раздражала и ещё ёжик, какой-то он очень скучный получился на фоне других.
Опосумы и бабуля улыбали, ещё куница Бак запомнился.

+1 аниматорам - ведь это всё надо было представить и анимировать, не скажу что качество анимации гениальное, но движуха сделана на пятёрочку.

+1 серия ледниковый период уже не особо интересна для меня в плане сюжета, но мульты богаты интересными деталями - как корабли-айсберги, скунс-пиратский флаг, саблезубые черепа вместо абордажных крюков и ещё много всего. В этом авторы молодцы.

А этот фильм точно не по какой-нибудь книге? А, может, я просто смотрела его раньше, когда-то давно? На всем протяжении фильма мне казалось, что это мне что-то напоминает, с другой стороны, я не помнила ничегошеньки из сюжета. "Прэлестно, просто прэлестно", вот что хочется сказать после его просмотра. А еще удивиться тому, что рядом с тегом "детектив" стоит драма. Т.е., по сути, конечно, детектив всегда соседствует с драмой, особенно если речь идет об убийстве, но этот фильм, скорее, я бы назвала комедией. Именно так воспринимала я все происходящее.
Огромный многоэтажный американский дом. Хорошо ли мы знаем своих соседей? Даже с одной лестничной клетки? Да почему бы и не познакомиться, если случайно столкнулись в лифте. Можно попробовать и подружиться, обменяться рецептами, иногда ходить друг к другу в гости. Надо же взбодрить свою жизнь и свой длительный брак. И вдруг, ну надо же, так неожиданно, такое несчастье, кто бы мог подумать ... Да, да, конечно, сочувствуем, соболезнуем, чем-то помочь? Но все же странно, очень странно, а если приглядеться к поведению, то вообще, еще "страньше и страньше". И врет на пустом месте, зачем? А откуда такая спешка? Почему бы немного не разведать, ну, хоть самую капельку?
И вот, наши главные герои уже по уши втянуты в неофициальное расследование, хотя полиция только на смех поднимает все те доводы, которые они ей излагают.

Огромное спасибо за совет Vanadis !

Не в свои сани не садись!

Смотреть фильмы о террористических актах, особенно когда в сценарии присутствует гибель ребёнка всегда тяжело. Данное утверждение, впрочем, справедливо только в тех случаях, когда не вызывает отторжения главная роль, а сюжет строен и разложен по полочкам.
Теперь об этих составляющих вышеобозначенного кино.
Мишель Уильямс – дама крайне приятная во всех отношениях, но вот роль ей досталась довольно странная. И меня почему-то не трогает молодая мамаша, постоянно надувающая губки на мужа, выполняющего трудную работу и вступающая в половую связь с посторонним мужчиной по первому зову разбушевавшихся гормонов. Даже если она, пардон, потеряла малолетнего сына. О потере рогоносца-мужа вообще умолчим. Главная героиня бесцельно преследует арабского мальчика, а оставшиеся в живых мужики пускают слюну от вожделения. Аж когда у главной героини кратковременно сносит крышу, и она выходит «на прямую линию» с самим Усамой бен Ладеном, мои симпатии к ней дышат на ладан. Потому, что история неинтересная, нежизненная и малоэмоциональная как передовица в «Правде». Всё заканчивается, как и подобает в таких случаях, лозунгами и призывами. Думаю, террорист №1 тогда прослезился.
Короче, данная тематика не для создателя «Бриджит Джонс» Шэрон Магуайр. Не мудрствуя лукаво, она перенесла некоторые черты главной героини из комедии в фильм с серьёзной фабулой. Получилось несуразно!
А вот, что действительно очаровало, так это как раз сцены секса. Вот тут сразу чувствуется знание дела и толковая режиссура. Вот тут не отнять. Это – её! Без пошлости, душевно. Нет, правда, без шуток. Доставило радость и слегка утешило. Но, увы, это единственный плюс, обнаруженный мной в картине.
Вывод. Надо заниматься своим делом и не лезть в чуждые тебе сферы, в которых ни черта не петришь!