Отзывы на фильмы Лауры Бужены c положительными оценками

Отличный французский фильм, несущий в себе ноту детской непосредственности. Фильм числится в списке лучших за две тысячи девятый год. И действительно, ценность многих фильмов открывается только спустя время. Сейчас что-то кажется наивным, куда-то уходит детство, а вместе с ним и ужас от хорроров, и боевики не щемят нервов, а драматургия утекает вместе со здравым смыслом. Но "Маленький Николя" в свое время прошёл мимо меня и потому есть возможность оценить картину свежим взглядом. И впечатления мои сравнимы с "Хористами" 2004-го года. Далее попытаюсь рассказать об этом чуть подробнее.

Сюжет. На первый взгляд, Николя такой же ребёнок, как и все. Однако, рассказ о его приключениях не перестаёт захватывать огромным количеством проделок, которые он постоянно вытворяет со своей компанией! Николя и его компания сеют всюду на своём пути небывалый беспорядок и веселые раздоры. В основе сценарной коллизии - проблема детского мировосприятия. Как образ мыслей ребёнка фильтрует действительность и на выходе получается чистая непосредственность, без примесей и взвесей. Сценарно мне все понравилось.

Визуальная часть фильма также великолепна. Оператор как-то по особенному выстраивает кадр и организует его пространство для того чтобы показать что каждый ребёнок особенный, независимо от того знает ли кем он станет в будущем или нет, может ли пересказать сюжет мальчика-с-пальчика или он просто любит кушать мясомодочные продукты. От этого фильма легко на душе. И смотря его совершенно не хочется чего-то там вымучивать в плане текста, а сказать в трех словах - "мне все понравилось". Здесь смотришь на происходящее, не пытаясь искать слабые места и даже до монтажа докапываться не хочется. Всё здесь ладно, это кино хочется досмотреть, потому что честное, не хочет казаться, а является лёгкой к восприятию семейной комедией с щепоткой трагического.

Актеры здесь работают хорошо, потому что на актерскую игру совершенно не хочется отвлекаться. Дети живут в предлагаемых обстоятельствах. Взрослые пытаются дополнять фундамент детской игры и отлично работают. По этому критерию нет претензий. Все срабатывают на все сто во взаимодействии с обстановкой на сцене.

Вердиктируя. В свой лексикон добавил слово экзерсис. И здесь это не комплекс упражнений, а комплекс, состоящий из сюжета, актёрской игры и визуально-технических характеристик. В совокупности они составили очень вкусное кино. Обязательно к знакомству каждому ценителю хороших французских комедий. Всем добра и приятного просмотра!

Смотрел все фильмы про эту знаменитую французскую парочку. Поэтому эту тоже решил посмотреть, правда она как-то незаметно подкралась. Надо сказать – очень неровный получился «сериал». На мой взгляд, лучшая была «Клеопатра». Там и отсылок к существующим реалиям и постмодернизма было побольше. Этот же получился где-то на уровне «Олимпиады» - здесь, действительно, есть ощущение, что пытаются нам те же самые старые шутки еще раз рассказать с новыми интонациями. Ну да, есть вполне забавные вещи, вроде того, как показали нам англичан. Со всеми стереотипами. Вообще, этот мир полон стереотипами по всем нациям, того времени. Если египтяне, то строят пирамиды и носят странную одежду. Викинги обязательно в шлемах с рогами, и любят купаться в проруби. В каждой серии на нас высыпают целую кучу стереотипов. Теперь решили поведать нам об англичанах. Так вот, англичане любят пить в пять часов горячую воду (ну, да, конечно, позднее этот факт нам объяснят) едят странную еду и очень боятся показать свои истинные чувства на публике. Главным проводником в мир англичан будет один из главных героев. И на самом деле, этот новый герой-англичан – пожалуй, лучший среди всех главных героев. Как в плане игры, так и в плане прописанного поведения в сценарии. Вспомнить хотя бы его монологи о своей возлюбленной.

Кстати, о главных героях. Как мне кажется, у французских актеров участие в этих фильмах – что-то из разряда субботника. Только Депардье у нас тут как стахановец во всех сериях одну и ту же роль играет, но и он уже начинает сдавать потихоньку. Все те же самые выражения лиц и шуточки и реплики. Пока веселят, да, но может быть уже вскоре и надоедать будут. А Астерикс в новом обличье – никак не вызывает каких-то положительных эмоций. Все-таки Крестиан Клавье был вне конкуренции. А из «Олимпийских игр» - хотя бы похож больше был на своего прототипа из комиксов. Про здешнего Цезаря вообще хотелось бы промолчать из уважения к Цезарю. Хотелось бы, но не буду – он никакой. Он вообще не похож на Цезаря, да даже его помощник – мелкая сошка и тот больше похож на злодея, чем этот. Вспоминается Ален Делон и его шикарнейший Цезарь с его «Аве мне!», ну и вообще разговоры о себе в третьем лице. А этот? Невразумительности и уныние. Да и по поводу «звездности» состава в этот раз получилось очень бледно. Всего-то парочка звезд. До той же третьей части – вообще далеко.

Опять же – много каких-то лишних линий. Они очень смешные и забавные. Те же викинги и их отношения с этикетом. Эпизод обучения и сцена с дверью – прекрасны. Но посмотрел я и осознал, что с их линией сам сюжет ничего нового не получил. Явно вставлены они сюда для того чтобы увеличить общую длительность фильма, ну и опять же еще стереотипов нам раскрыть. Гобелен, который, шили в течении пяти поколений пал достаточно бездарно. Ожидал от него какого-то большего эффекта. Как по мне, так здесь самый слабый сценарий из всех, созданный по методу, «подкинем кубики и узнаем, что здесь случилось». Идея про споры двух друзей и их понимание необходимости дружбы уже и в других сериях не раз мелькала, что не слишком радует – можно что-нибудь и интереснее придумать.

Но думаю, что тем, кто, как и я, смотрел все эти фильмы, этот тоже можно посмотреть. В очередной раз поднабраться стереотипов и шуток о разных народах. Есть пара забавных мест и диалогов. Парочка интересных героев. Подождем пятой части, может она будет лучше?