Отзывы на фильмы Лизы Кудроу — стр. 2

Сильно высоко оценивать фильм не стоит, но мы смотрели с двумя детьми, поэтому и удовольствия получили массу. Собаки, собаки повсюду, огромное количество собак. Что может быть лучше?! И беспородные, и породистые, маленькие и большие. Брат с сестрой не имеют родителей, у них довольно чокнутая приемная семья. Честно говоря, как я понимаю, у нас в России такой семье ребенка бы просто не дали. Но там это либо в порядке вещей, либо очередное преувеличение. Как и весь огромный заброшенный дом в самом центре мегаполиса. Мне понравились способности мальчика мастерить все из ничего и его фантазия. Смотреть на автоматический раздатчик пищи, например, просто замечательно. А также на все эти игрушки, которые они придумали для животных. Н виртуальные поездки на автомобиле, например. Конечно, я как взрослый человек понимаю нормальную реакцию собак на эти придури "человеков", но тут-то комедия, и она получилась достаточно забавной для любителей животных. Разумеется всех остальных она будет только раздражать.

Спасибо за совет в ТТТ MissGray !

Мира не будет
Оценка фильма 6 из 10
Снятое Николасом Столлером продолжение "Соседей" под нехитрым названием "Соседи. На тропе войны 2" напоминает сюжетно анекдот с хипстерской бородой как у главного героя в исполнении Сета Рогена. Борода из еще не окладистых, но вызывающих усмешки шуток, на создание которых потребовалось целых два года. Над таким немудреным сиквелом работало целых пять сценаристов. В итоге на свет появилось кое-как скрепленная сюжетно скетчевая комедия о юных феминистках.

Первая часть "Соседей" не вызывала такого отторжения как вторая. Первые "Соседи" сознательно били наповал по начинающим остепеняться детям 80-90-х. Во вторых - мистер Пресс - Тедди Сандерс (Зак Эфрон) и мистер Растущее Брюшко - Мак Рэднер (Сет Роген) создают в итоге антифеминистский альянс против сестринства первокурсниц, заселяющих соседний дом. Активное ядро в лице Шелби (Хлоя Грейс Морец), Бет (Кирси Клемонс) и Норы (Бини Фелдштейн) представляет трех оторв, имеющих право на самоопределение, свои девичьи вечеринки и на борьбу с сексизмом. Мы не шлюхи. Этот тезис Столлер старательно разрабатывает почти на протяжении всего фильма.

Попытка разыграть фарс во второй части "Соседей" с более разнообразной и околоинтеллектуальной начинкой наталкивается на разверзанную избыточность пошутить в сюжете обо всем и ни о чем. Глубина шуток в "Соседях" по-прежнему небольшая и до хохота не доводит. Но становится ясно, тем не менее, над чем способны смеяться сегодняшние американцы, кровным долларом проголосовавшие на просмотре. Межличностные отношения геев, гейские любовные треугольники, марихуана, сексизм, игрушки из секс-шопа, неудачный секс и цвет кожи. Не так мало, чтобы не хватило заполнить этим полтора часа на экране.

Вообще, относительный, более скоромный успех "Соседи. На тропе войны 2" можно сравнить с абстинентным синдромом после обильных малоразборчивых возлияний. Да, голова утром раскалывается, но вечером-то предыдущего дня было лихорадочно весело и зажигательно. И у каждого должно быть право на свою собственную вечеринку. Свободу и равенство всем североамериканским сестринствам.

История о том, как при интересном актерском составе и крутом замысле - снять такое унылое кино...

Итак, у нас есть две пары: м+ж и м+м. Первая пара - встретились, тут же занялись любовью, через полчаса фильма он сделал ей предложение. При этом никаких намеков, что прошло время - НЕТ. То есть, вы будете думать, что это молодая парочка, которая познакомилась... ну может неделю назад! Но они уже успевают понять, что хотят семью.

Вторая парочка - опять же никаких намеков на время - играет в качели. Ой, сегодня я встречаюсь с тобой, а завтра нет, ты вообще виноват в том, что мои родители алкоголики, а ты такой сякой, бесчувственный. Скучнее пары, я еще никогда не видела в кино.

Итого: нудятина, без времени, без смысла, без какой-то истории. Ничего не произошло! Сюжета никакого нет! Надо же настолько бездарно потратить ленту(

За парочку шуток, актерский состав и брата героя Адама Голдберга - ставлю 5/10.

Очень и очень хорошо!
Честно. ожидала тупую американскую комедию, а получила вполне себе хороший фильм, переживала за героиню, восхищалась ей.
Правда, есть несколько НО!

1. Сколько же им должно быть лет, что если девушка лишилась девственности - это настоящее достояние общественности! И чего это она сразу шлюха -то? (хотя если в сплетнях все приукрашивается, то можно понять)

2. Эх, если бы и в жизни тихони-отличницы были бы такими красотками!
3. Такие девушки, как эта фанатичка религиозная - ну не богут быть такими "безгрешными", как они выглядят. Уж тоже не как целомудряшка одета
А так, девушка молодчинка! Несмотря на то, что подруга ее та еще сволочь оказалась, какие-то школьницы - сумасшедшие фанатички, никакой поддержки со стороны, только под конец - разговор с мамой подбодрил девочку.
Повезло, конечно, что парен еще хороший попался, такой понимающий. Вообще - идеал (что также сомнительно, увы, где такие парни?)

В общем, интересная ситуация. Некий разбор варианта, "Есть ли ложь во спасение?"

P.S. у меня тоже заело ту песню, как у девчонки в начале!)

Все равно не понятные ее мотивы.
Сначала, по случайности
Потом никто не слушал правду
Потом помогла парню-гею
а делее? Типо "Ну и смотрите, что вы хотите видеть?"

Биографии большинства деятелей влажной индустрии кинематографа с лёгкостью умещаются в одну очень емкую, хотя и крайне двусмысленную фразу: «Он/она плохо кончил(а)". И в этом вся сущность невыносимой лёгкости бытия для тех, кто посвятил всю свою сознательную жизнь во цвете лет этим порочным мирам антикинематографа. Он плохо кончил — и стал импотентом, оброс щетиной и пивным пузом, ушёл в разряд среднестатистических граждан. И нет более в нем признаков индивидуальности, тотальная растворяемость в толпе ему подобных, а значит неизбежны депрессия, психоз, ранний инфаркт или поздний суицид. Он плохо кончил с криком на устах и с коксом в ноздрях, с кровью в штанах и с пистолетом в руках. И ничто уже не изменить, не пролистать назад, не промотать кинопленку назад. Титры, финал. Обладатель самого внушительного конца в мире американского порно Джон Холмс упал на самое дно не внезапно; он шёл по пути самоуничтожения давно, не меняя маршрута. Прямо в ад, где его уже ждали героиново-кокаиновые короли, несовершеннолетние пешки и шизофренические ферзи. Все было разыграно как по нотам, и лишь сам Джон Холмс считал, что все пошло не так.

Американский кинематограф 90-х годов — это очень условная, естественно, новая новая волна, пришедшая на смену той новой волне, что охватила в синефильской горячке Штаты в то же самое время, что и всю Европу, но особенно Францию в шестидесятых-семидесятых. На смену Джону Кассаветису, Милошу Форману, Джону Джосту, противопоставлявших, но большей частью наследовавших Годара, Риветта, Рене etc в постмодернистских девяностых пришли Тарантино, Кевин Смит, Даррен Аронофски, Пол Томас Андерсон и ещё великая безликая масса их подражателей, искренне считавших кинематограф чистой книгой, которую им суждено написать по-своему. Таковым подражателем в начале нулевых «под Андерсона» стал американский режиссёр Джеймс Кокс, для чьей постановочной манеры характерна такая же многослойность нарратива, которая, впрочем, ничем внятным не обуславливается, кроме как таковой невозможности режиссёра создать цельное киноповествование, не греша по-черному серыми в смысле значимости отступлениями лирического или драматического плана.

Второй по счёту полнометражный фильм Кокса, «Уондерлэнд» 2003 года, изначально уже был обречен на пересечения по прямой с «Ночами в стиле буги» Пола Томаса Андерсона, зарифмовывая в единое целое историю вымышленного Дирка Дигглера и реального Джона Холмса, которые одинаково плохо кончили, но второй все же обьективно хуже. В отличии от фильма Андерсона, в ярких кислотных красках рисующего целостный портрет эпохи, без явной четкой привязи к именам реальным(такой себе roman a clef), рушащиеся американские мечты на американских горках порноиндустрии, разоблачая при этом всяческую магию такого кино, у Кокса и его «Страны Чудес» есть преимущество на стороне большего реализма и большей драматической концентрированности, но при этом «Уондерлэнд» даже не стремится вырваться из тисков своей вторичности. Совокупность общих драматургических приёмов что у Андерсона, что у Кокса приводит так или иначе, но к закономерному финалу без намеков на катарсис.

«Уондерлэнд» встречает зрителей без предисловий и оправданий, режиссёр не стремится что-либо разоблачать или открывать глаза. Взлета и славы Джона Холмса, каковой бы она сомнительной не была, не демонстрируется; это лишнее, ненужное, наносное. Для Джеймса Кокса наиболее важными оказываются всего лишь трезвая констатация его падения и предельно безучастное погружение в тот кошмар, который и привёл к одному из самых жутких голливудских убийств, и ныне покрытых экзистенциальным туманом неопределённостей и наркотическим дурманом неразгаданностей. И Холмс лишь одно из множества уродливых лиц в истории одного человека, поступательно набирающей обороты как история одного преступления, в котором оказываются замараны с головы до ног все без исключения. Изнанка порноиндустрии пульсирует венами сексуальных извращений, нормы отступают без капитуляции, тьма поглощает плоть и кровь. Это преступление было неизбежно, оно крестило кровью тех, кто заслужил такой плохой конец, ибо весь их смысл жизни и заключался лишь в этом самом лонгдонге, хозяин которого оказался безвольным слабаком и маргиналом, последней остановкой которого на пути в бесплотное никуда была Страна Чудес, Голливуд.

Прошло больше десяти лет с момента завершения этого сериала и до сих пор он радует своих зрителей, наверняка есть те кто таят надежду на то что боссы снимут продолжение или перезапустят, но сериал слишком хорош чтобы его перезапускать, потому что воссоздать заново ту атмосферу смеха, радости и позитива еще раз не получится, ибо всё в этом мире меняется. Сейчас я завершаю второй сезон и привожу свои впечатления в кучу, чтобы излить более менее сбалансированный поток мыслей своих. Эта история бесконечна как жизнь, здесь всё находится во взаимодействии и в результате синтеза жизненных историй, отличного юмора, грамотного сценария и проработки характера персонажей мы получаем отличную серию большого сериала.

Жанр этого сериала определяется как «ситком» или комедия ситуаций, конкретно в данном образчике тридцатиминутные серии с забавными, смешными, порой нелепыми, но что особенно важно жизненными ситуациями, понятными каждому и всегда найдется что-то от чего можно посмеяться. В первом сезоне мы знакомимся с героями. Сериал начинается с того что старые друзья вновь объединяются почти под одной крышей, но в разных квартирах и к ним присоединяется Рейчел, она сбегает со своей собственной свадьбы, осознавая что в их отношениях с Барри исчезла романтика и какое-то внутреннее женское чутье подсказало ей пойти на этот шаг. Что же, начнем знакомство с нашими героями. Моника и Росс Геллер — брат и сестра разные по своему характеру. Моника — пунктуальный и педантичный человек, у неё много пунктиков и порой в компании своих друзей она становится «мамочкой». Росс же полная противоположность. Правда и у него в личной жизни поначалу не все идёт хорошо. Но уверен что в его жизни всё наладится и то о чем я не хочу спойлерить всё-таки случится и мы увидим шикарную развязку всех сюжетных историй.

Фиби — немного странная, не от мира сего, защищает права животных, вегетарианка и поёт песни преимущественно пессимистического содержания («Драный кот» до сих доносится эхом в моей голове). И остались еще два друга, два приятеля — Чендлер и Джо. Джо Трибиани — актер мелкого пошиба, живущий мечтой обрести славу и богатство и сняться в достойном проекте, повезло попасть на сериал, но и там он пробыл недолго. Жизнь подкидывает ему испытания дружбой, когда приходится правильно расставлять приоритеты и уделять внимание другу своему. Чендлер — тот кому лучше всего подходит определение остряк и из-за его острого язычка ребята иногда влипают в неприятности, помнится была такая серия, красив, обаятелен, харизматичен, очень мне нравится.

Один из тех сериалов в котором простота подачи — залог успеха, ибо сопроводительная юмористическая часть и сценарий серий проработан отлично, практически в каждой серии найдется стержневая ситуация, которая освещается в серии и на неё накручивается еще несколько мини-сюжетов получающих своё развитие. Но самое главное достоинство сериала — это взаимоотношения между самими Друзьями, ставшие нам как родные за эти десять лет, пролетевших как одно мгновение. В детстве мне иногда удавалось перехватить отдельные фрагменты тех или иных серий, но мне кое-что запомнилось. Отличный сериал, рекомендованный мне моими друзьями, посмотрел два сезона безотрывно, готовлюсь к третьему. Еще одно замечательное достоинство — закадровый смех не раздражает, правда иногда он наслаивается на речь, но в общем особо не надоедает, что большая редкость.

В итоге мы получаем отличный сериал, который каждый вечер может дарить вам порцию позитивного юмора и удовольствия, главное чтобы оно не стало «иудовольствием» (может быть расценено как словоблудие) Мне сериал понравился не жалею о просмотре сериала и всячески его рекомендую к просмотру, есть отличные шутки, есть просто улыбнушки, но приподнятое настроение вам гарантировано. Оценка максимальная, автоматически в любимые