Отзывы на фильмы Людмилы Поляковой c отрицательными оценками

Советская и российская актриса, заслуженная артистка России (1994), народная артистка России (1999).
Имя на английском	Lyudmila Polyakova (Людмила Полякова)
Дата рождения	28 января 1939 г.
Место рождения	Москва, СССР
Возраст	85
Всего фильмов	42
Карьера	Актриса

Отзыв о фильме «Превращение»
Драма, Триллер (Россия, 2002)

Kvertoff 25 августа 2015 г., 20:27

Франц Кафка - это такая неоднозначная фигура в немецкоязычной литературе, которая постоянно вызывает различного рода дискуссии. Его хвалят эстеты за глубокомыслие, а мне он совершенно не нравится. Причем все априори убеждены в том, что я его просто не понимаю. Даже как-то приходилось на спор читать "Процесс" и анализировать его, но от этого я всё равно не полюбил Кафку, потому что это просто не мой автор. И да, я понимаю концептуальность его идей и вижу автобиографичность, которая тоже занимает немаловажную роль в трактовании его повестей.
От "Превращения" я, мягко говоря, тоже не в восторге. Во-первых, я вообще не люблю абсурд в любом его проявлении. Экзистенциализм - не моя тема. Во-вторых, если на стене висит ружье, то мне нужно не только увидеть, как оно выстрелит, но и узнать, кто и зачем его туда повесил. А здесь этого нет. Главный герой просто превращается в насекомое. Вот ни с того, ни с сего утром просыпается уже насекомым. Это как в "Процессе" главного героя обвиняли без причины, так и тут поставили нас просто перед фактом. Вот это меня дико раздражает, потому что…
Читать дальше

Франц Кафка - это такая неоднозначная фигура в немецкоязычной литературе, которая постоянно вызывает различного рода дискуссии. Его хвалят эстеты за глубокомыслие, а мне он совершенно не нравится. Причем все априори убеждены в том, что я его просто не понимаю. Даже как-то приходилось на спор читать "Процесс" и анализировать его, но от этого я всё равно не полюбил Кафку, потому что это просто не мой автор. И да, я понимаю концептуальность его идей и вижу автобиографичность, которая тоже занимает немаловажную роль в трактовании его повестей.
От "Превращения" я, мягко говоря, тоже не в восторге. Во-первых, я вообще не люблю абсурд в любом его проявлении. Экзистенциализм - не моя тема. Во-вторых, если на стене висит ружье, то мне нужно не только увидеть, как оно выстрелит, но и узнать, кто и зачем его туда повесил. А здесь этого нет. Главный герой просто превращается в насекомое. Вот ни с того, ни с сего утром просыпается уже насекомым. Это как в "Процессе" главного героя обвиняли без причины, так и тут поставили нас просто перед фактом. Вот это меня дико раздражает, потому что всякая идея должна нести смысл. Здесь я только вижу одиночество главного героя и враждебный мир, с которым он сталкивается. Но мне нужна причина, по которой это происходит с ним. Она просто необходима, потому что все герои Кафки - это заурядные людишки из толпы. Опять же я отмечаю автобиографичность, понимая, что у автора были непростые отношения с отцом, как и у героя "Превращения", что выражалось в открытой враждебности отца, закидывающего сына яблоками и загоняющего назад в комнату.
Но вернусь всё-таки к фильму. Если в самой повести мы можем проникнуть в голову главного героя и понять, что он сохранил человеческий разум, то в фильме Евгений Миронов выглядит просто душевнобольным психопатом. Причем самого превращения в фильме не состоялось. Он просто кривлялся и издавал нечленораздельные звуки. В прочем, остальные члены семьи тоже изрядно раздражали перманентным поскуливанием и повизгиванием. Вот эти вытаращенные глаза и напыщенные вздохи придавали еще больше абсурда в и без того бредовый сюжет. От сцены, где он жрал отходы, меня вообще чуть не стошнило. Не понимаю, как кто-то может получать от этого истинное удовольствие?! Вроде как должно быть некое сочувствие к герою, которого все отвергли, но мне все равно совершенно не понравился фильм. И Кафка ваш мне не нравится. Читал и смотрел только потому, чтоб потом аргументированно выразить свое фи.
Дайте две
Вишлист: ray_mondo
Отзыв о фильме «Бумер»
Драма, Криминал (Россия, 2003)

Lenisan 14 декабря 2016 г., 16:20

Аттеншн, спойлеры и ругательства!
Решение приобщиться к классике девяностых было изначально провальным. Это как последний писк моды - или успел сделать эмо-чёлку, когда они были повсюду, и всю жизнь с теплом об этом периоде вспоминаешь, или уже никогда её и не сделаешь, потому что отстой и позорище. Так что неудивительно, что "Бумер" мне не то что не понравился - он был воспринят зеркально тому, как задумывалось автором. Единственный эпизод, доставивший удовольствие - когда всю кодлу расстреливали менты. С моей точки зрения это был однозначный хэппи-энд, мудаки получили по заслугам, жаль только, что один сбежал и теперь начнёт гадить в каком-нибудь другом месте. Вероятно, из этого можно сделать вывод, что бандитская романтика мне не близка - во всяком случае, в том виде, в каком она представлена в "Бумере". Фильм, как по мне, паршивый. На сим всё.