Эйприл Грэйс. Отзывы на фильмы — стр. 3

Имя на английском	April Grace
Дата рождения	12 мая 1962 г.
Место рождения	Лейкленд, Флорида, США
Возраст	62
Всего фильмов	33
Карьера	Актриса

Отзыв о фильме «Найти Форрестера»
Драма (США, 2000)

Kseniya_Ustinova 4 ноября 2017 г., 08:21

В фильме соединяются две мои любимые темы – писательство и школа. Мне очень понравилось начало фильма, было много крутого юмора, ощущения мистики, были загадки и интриги, неожиданные для меня повороты. В целом смотреть было очень интересно, меня напряг только финал. А их аж несколько штук! И все чересчур слащавые. В фильме поднимается проблема стереотипов, которые не дают спокойно жить и делать выбор в жизни черным бедным парням и пулитцеровским лауриатам. Большую часть фильма мы живем именно проблемами школьника, и мне не очень понравилось, как резко мы перешли на писателя, получив сразу кучу информации и никак это толком не развив. Особенно сильно это ощущается в трех финалах, складывается ощущение, что фильм не слабо порезали. Из-за перехода на писателя, мировоззрение героя школьника сильно пострадало, ибо затерялся баскетбол и «подружка», все, на что делалось упор в начале фильма, просто отодвинулось в угоду другой сюжетной ветки, а потом резко обрубилось. Как обычно хочется сказать – я бы все переделала. И фильм скучновато смотрится на сегодняшний день, но все равно хорош.
Читать дальше

В фильме соединяются две мои любимые темы – писательство и школа. Мне очень понравилось начало фильма, было много крутого юмора, ощущения мистики, были загадки и интриги, неожиданные для меня повороты. В целом смотреть было очень интересно, меня напряг только финал. А их аж несколько штук! И все чересчур слащавые. В фильме поднимается проблема стереотипов, которые не дают спокойно жить и делать выбор в жизни черным бедным парням и пулитцеровским лауриатам. Большую часть фильма мы живем именно проблемами школьника, и мне не очень понравилось, как резко мы перешли на писателя, получив сразу кучу информации и никак это толком не развив. Особенно сильно это ощущается в трех финалах, складывается ощущение, что фильм не слабо порезали. Из-за перехода на писателя, мировоззрение героя школьника сильно пострадало, ибо затерялся баскетбол и «подружка», все, на что делалось упор в начале фильма, просто отодвинулось в угоду другой сюжетной ветки, а потом резко обрубилось. Как обычно хочется сказать – я бы все переделала. И фильм скучновато смотрится на сегодняшний день, но все равно хорош.
Отзыв о фильме «Искусственный разум»
Драма, Научная фантастика (США, 2001)

ElenaSharonova 8 июля 2016 г., 00:02

Да,мальчик-роботёнок хочет стать человеком,и везде видны уши Пиноккио - деревянного мальчика, добившегося зтого.
Да,много несостыковок в сюжете, а после фильма остаётся больше вопросов.чем ответов.
Но фильм добрый, иногда душещипательный и мудрый, игра актёров натуральна и естественна
И главное: Джуд Лоу!!! - и... про женщин он знает всё!
Вердикт: смотреть!
Отзыв о фильме «Найти Форрестера»
Драма (США, 2000)

ITLorik 11 марта 2016 г., 19:58

Как-то я... заскучала, глядя этот фильм. Сюжет слишком предсказуем, и хотя актеры замечательные и есть интересные моменты (в основном, это сцены, где Форрестер делится с Джамалом подробностями своей жизни и своего мировоззрения), но мне чего-то не хватило. Не хватило в той части, что касалась игры в баскетбол. Не хватило в той части, что касалась отношений с девушкой, персонажем Анны Паккуин. Не хватило в той части, что касалась семьи Джамала. По большому счету, интересны мне были только сцены, где Джамал общается с Форрестером и где Джамал противостоит учителю литературы. Все остальное - вот вроде и надо для раскрытия характера героя и продвижения сюжета, но как-то все затянуто и скучно. А конец хороший, хотя и немного грустный... Очень понравилась первая реплика Форрестера о причинах того, почему он не написал других романов. Что-то вроде того, что "когда я начал читать сентенции всяких критиков о том, что именно я хотел сказать в своей книге, я решил, что больше ничего писать не буду". )))) Ну и мне все же кажется, что Джамал не совсем подходит под понятие "ботаника". Он…
Читать дальше

Как-то я... заскучала, глядя этот фильм. Сюжет слишком предсказуем, и хотя актеры замечательные и есть интересные моменты (в основном, это сцены, где Форрестер делится с Джамалом подробностями своей жизни и своего мировоззрения), но мне чего-то не хватило. Не хватило в той части, что касалась игры в баскетбол. Не хватило в той части, что касалась отношений с девушкой, персонажем Анны Паккуин. Не хватило в той части, что касалась семьи Джамала. По большому счету, интересны мне были только сцены, где Джамал общается с Форрестером и где Джамал противостоит учителю литературы. Все остальное - вот вроде и надо для раскрытия характера героя и продвижения сюжета, но как-то все затянуто и скучно. А конец хороший, хотя и немного грустный...
Очень понравилась первая реплика Форрестера о причинах того, почему он не написал других романов. Что-то вроде того, что "когда я начал читать сентенции всяких критиков о том, что именно я хотел сказать в своей книге, я решил, что больше ничего писать не буду". ))))
Ну и мне все же кажется, что Джамал не совсем подходит под понятие "ботаника". Он хороший спортсмен, у него масса друзей в старой школе, и девушка на него запала, когда он пришел в новую школу. Хотя то, что учеба у него не на последнем месте, он много читает и пишет хорошо - это да.
В общем, я не пожалела, что посмотрела, поскольку Шон Коннери и Роб Браун играют очень хорошо, но больше семи поставить не могу.
Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ по теме "Добрый фильм про школьника-ботаника из старших классов". Спасибо за совет Nikivar
Отзыв о фильме «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть»
Боевик, Криминал (США, 2013)

dimaz 17 сентября 2013 г., 00:27

Это просто жесть.
Ну почему они не остановились после Крепкий Орешек 2
Отзыв о фильме «Искусственный разум»
Драма, Научная фантастика (США, 2001)

LLIaJIyI-I 6 июня 2022 г., 12:17

Первый раз посмотрел этот фильм когда ещё учился в школе. Так жалко было робота. Стивен Спилберг молодец умеет снимать фильмы. Это у него отлично получается.
Отзыв о фильме «Поколение Вояджер»
Научная фантастика, Приключения (США, Чехия, Румыния, 2021)

Dakotta 7 февраля 2022 г., 00:06

давно не видела такого глупенького фильма...
Отзыв о фильме «Константин: Повелитель тьмы»
Боевик, Детектив (Германия, США, 2005)

BLacK_HeaRt99 15 октября 2016 г., 21:53

Киану Ривз. Прекрасный актер, который прекрасно выполнил свою роль после "Матрицы".
Я большущий любитель фантастики. И этот фильм мне понравился, как актерским составом так и сценарием. Все прекрасно, ну а если кому-то не нравится, то скажу так: Фильм снят в 2005 году, понятное дело он отличается от современных картин, но он ничуть не хуже их.
Отзыв о фильме «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть»
Боевик, Криминал (США, 2013)

tulupoff 29 ноября 2013 г., 14:09

В этом году вышло продолжение франшизы «Крепкий орешек» под названием «Хороший день, чтобы умереть» и действительно, фильм оправдывает своё название, потому что Орешек выдохся и пусть Брюс Уиллис с пулемётом наперевес до сих пор смотрится как символ ушедших девяностых годов прошлого века, но на данный момент предприятие прогорело, потому что фильм имеет большой коэффициент ляпов на квадратный сантиметр…
Начало очень походит на отрицательную рецензию, хотя таковой не является, на мой вкус и цвет кино получилось хоть и далёким от канонов франшизы, но по своему неплохим и пусть меня клеймят позором за то, что я отошёл от лагеря здравомыслящих людей и как и немногие поддался очарованию, не включил во время логику и не влепил ему двойку. Объясню почему «не два». По ситуации в современном кинематографе уже понятно, что шедевральных боевиков мы больше не ждем, потому что среди толпы неадекватных сценаристов изредка находится самородок, который бы написал грамотный сценарий, а создатели не совершали косяков вроде экрана набора номера во время разговора по телефону, который мы можем…
Читать дальше

В этом году вышло продолжение франшизы «Крепкий орешек» под названием «Хороший день, чтобы умереть» и действительно, фильм оправдывает своё название, потому что Орешек выдохся и пусть Брюс Уиллис с пулемётом наперевес до сих пор смотрится как символ ушедших девяностых годов прошлого века, но на данный момент предприятие прогорело, потому что фильм имеет большой коэффициент ляпов на квадратный сантиметр…
Начало очень походит на отрицательную рецензию, хотя таковой не является, на мой вкус и цвет кино получилось хоть и далёким от канонов франшизы, но по своему неплохим и пусть меня клеймят позором за то, что я отошёл от лагеря здравомыслящих людей и как и немногие поддался очарованию, не включил во время логику и не влепил ему двойку. Объясню почему «не два». По ситуации в современном кинематографе уже понятно, что шедевральных боевиков мы больше не ждем, потому что среди толпы неадекватных сценаристов изредка находится самородок, который бы написал грамотный сценарий, а создатели не совершали косяков вроде экрана набора номера во время разговора по телефону, который мы можем наблюдать в данном образчике.
Фильм изначально не претендовал на что-то более высокое, чем зрелищное развлечение, потому что на большее я не надеюсь по вышеуказанным причинам. Сюжет мог бы быть чуть более углублённым, не скакать от одного к другому, потому что не успеваешь уловить суть интриги, а такое для франшизы с многолетним стажем невозможно простить, до сего фильма во франшизе сохранялось равновесие между интересным сюжетом и зрелищем, теперь же только зрелище, и если раньше были важны оба критерия, то теперь одно убили ради другого, как сюжет строится на желании денег и власти, что сводится просто к наипростейшему разрешению. Тот самый случай, когда фильм можно было ужать вдвое.
Фильм удачен только как зрелище, над которым не надо задумываться о целесообразности того или иного действия, когда лучше просто видеть, как от бронированного грузовика разлетаются во все стороны автомобили, выглядит это всё конечно круто и смотрится, но это то единственное, что сделано ладно, а многим не хватило сильной драмы героев, которая присутствовала в первых четырёх фильмах. За это и снижена оценка.
Актёры сыграли хорошо, даже наши лица засветились, Сергей Колесников и Юлия Снигирь сыграли хорошо, создали образа как нужно, даже несмотря на то, что в сценарии присутствовали ошибки, Брюс Уиллис и Джай Кортни стали центральными фигурами фильма и создали прекрасные образы Отца и Сына, решающих извечный конфликт поколений, не разрешенный до сих пор, смотрятся неплохо.
В итоге мы имеем кино, которое разочарует абсолютно всех фанатов франшизы «Крепкий орешек», действительно «Хороший день, чтобы умереть». Но с другой стороны этот фильм можно посмотреть как простой зрелищный трешевый боевик, если забыть о предыдущих фильмах. Я ставлю фильму семерку, потому что мне в целом понравилось, но это только моё мнение.
7 из 10
Отзыв о фильме «Слава»
Драма, Комедия (США, 2009)

Clickosoftsky 24 ноября 2013 г., 15:16

Сразу предупреждаю: это не мюзикл, хотя отдельные музыкально-танцевальные номера есть. Фильм — о жизни студентов школы искусств, причём совершенно не радужно-конфетный, как можно было бы ожидать: есть и драматические моменты, и даже трагические. При этом свежая и крепкая, как майский редис, игра молодых актёров, отличные нестандартные образы, блёстки юмора. Фильму — твёрдые 4+ (или 9 звёзд, по здешним меркам).