Дженесса Грант. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Справедливости ради стоит сказать: слово "исторический" в описании сериала действительно не фигурирует.

Может быть, нас просто избаловали проекты вроде "Рима", "Тюдоров" и "Борджиа" — масштабные, дорогие сериалы, создатели которых тоже не побоялись поиграться с мировой историей, но сделали это с удивительной тщательностью и уважением к эпохе.

А в "Царстве" исторического нет абсолютно ничего: ни Европы, ни костюмов, ни нравов, ни, прости господи, музыки. Не буду строить из себя великого знатока исторических реалий (я им не являюсь), но весь внешний вид героев кричит, что они из современности.

Фрейлины Марии — точь-в-точь американские школьницы, нарядившиеся на выпускной бал.

Лысый король Франции, строящий из себя сердцееда, похож на кого угодно, только не на короля.

Аделаида Кейн - красивая девушка, на которую очень приятно смотреть в кадре, - играет решительную, но романтичную принцессу: она вроде бы готова на всё ради своей страны, но при этом обиженно надувает губки: "Ты на мне не женишься?" Впрочем, у её героини ещё есть время вырасти.

Явную историческую недостоверность мог бы компенсировать сюжет, но он тоже, мягко говоря, не сказка. Популярность "Тюдоров" с их дворцовыми интригами, эротическими и кровавыми сценами не давала создателям "Царства" спокойно спать, в итоге мы опять получили подростковый сериал, в котором притяжение между героями явно надуманно, а неуклюжие интриги приправлены мистикой. Нам будто громко объявляют: "Сейчас будет ИНТРИГА!"

А её всё нет и нет. И вообще во всем виноваты англичане.

Ушедший во внеспортивное свободное плавание бывший именитый боксер Сэйлор О`Коннор пребывает на самом дне жизненного океана и подняться с него явно не не имеет ни практической возможности, ни фактического желания. Он пассивен, и большей частью в своем падении вниз виноват он сам, а не только обстоятельства. Впрочем, в один прекрасный миг Сэйлору предоставляется почти что уникальная возможность отыграть назад, вернуть свое утраченное реноме, сразившись на ринге с молодым, мощным и просто крепко сложенным соперником. Не мудрствуя лукаво Сэйлор соглашается.

«Боец» 2014 года известного американского режиссера, продюсера и сценариста Дэмиана Ли кажется фильмом, опоздавшим на несколько десятилетий, хотя и пытающемся притвориться в определенных моментах картиной актуальной и интересной, вписывающейся в канон современного спортивного, околоспортивного и просто драматического кино. Фабульно рифмующийся с другим «Бойцом», оскаровским лауреатом Дэвида Рассела четырехгодичной давности, а также чуть ли не со всей франшизой о Рокки Бальбоа, параллели с которой ложатся на синтетическую ткань фильма более чем явно и нарочито, фильм Дэмиана Ли воспринимается даже не как пастиш(пастиш в конце концов тоже бывает неотъемлемой частью искусства, удачно продолжающей культовые синематические линии), а как слишком перезревший и устаревший субстрат, художественная консистенция которого невыразительна, блекла, лишена искорок и изюминок.

Драматургия картины сперва кажется обманчиво богатой и насыщенной. К конфликту между опальным боксером и его упрямым тренером подмешивается конфликт между отцом и сыном, который в свою очередь разбавляется конфликтом внутриличностным на фоне сугубо периферийной побочной любовной линии, и раскрытой в двух картах без единого туза истории соперника. Но дьявол, как известно, кроется в деталях, а в картине Дэмиана Ли нет ни самого дьявола, ни деталей, превращающая на выходе «Бойца» в творение сугубо бэмувишное. Фильм абсолютно беспримесен, перманентно на всем своем протяжении рассыпаясь на массу невнятных с точки зрения общей кинематографичности эпизодов, склеенных между собой аляповатыми монтажными фразами. Глубокая прорисовка характеров, естественно, не предполагается вовсе ввиду стремительного желания режиссера поскорее свести все немногочисленные коллизии, фрустрации и рефлексии к единому знаменателю последнего пафосного файтинга, в котором решится все, в особенности судьба центрального протагониста. Заботясь больше о внешнем эффекте, чем о внутренней начинке, Дэмиан Ли выдает посредственный и нарочито предсказуемый результат без единого полутона или оттенка, на выходе превращая своих персонажей в картонные фигуры, лишенные чувств любой самодостаточности марионетки, которыми он управляет по привычной схеме.

Впрочем, сие не кажется чем-то нетипичным ввиду того, что суть любой картины определяет в первую очередь персона режиссера, за ней стоящего, а Дэмиан Ли с 80-х годов прошлого века снискал славу более чем посредственного сценариста, постановщика и продюсера, успевшего наваять не один десяток однотипных картин с Дакаскосом, Доном «Драконом» Уилсоном, Майклом Паре и прочими «героями боевиков» второго эшелона. На фоне предыдущих картин режиссера «Боец» смотрится чуть более выигрышно, конечно же, за счет выверенного постановочного стиля и какой-никакой, но драматургической начинки. Но это, впрочем, нисколько не отменяет тот факт, что «Боец» — кино очень скупое за счет своей тривиальной малобюджетности на яркий киноязык, архаичное и крайне медлительное, но при этом как истинная драма лишенное, собственно, драмы как таковой, а как спортивное кино и вовсе не вызывающее никакого сочувствия и соучастия ввиду своей убийственной прямолинейности. Реванша не выходит, а победа кажется пирровой.